Etusivu » Muut IFRS

Varojen luokista

11 maaliskuu 2009 1022 katselua 4 Comments

Dear All,

Yhtiö on laitteita, joita tullaan käyttämään tarjotessaan palvelua (tietoliikennelaitteet). Tämä laite myydään costomer tai annetaan asiakastuki temporarly palvelujakson aikana jonka yritys tarjoaa. Kun costomer lakkasi kanssa yrityksen, equpment on palautunut yhtiölle ja sitten voidaan käyttää uudelleen. Vaikutusajan on yli vuoden. Teidän mielestä miten voidaan käsitellä tällaisia ​​laitteita IFRS: n mukaan inventointia, PPE tai joidenkin muiden omaisuuserien (myytävissä)?

Ja jos se inventaario kello palaa voimavara, meidän pitäisi vähentää myytyjen tavaroiden tällä kaudella, tai sitä kohdellaan tulona. kiitos paljon

Salome TODUA

Related Posts

  1. Investointirahasto - Equity osuudenomistajille
  2. COS vuonna intirim lausuntoja
  3. IFRIC-12 vai ei?
  4. Myyntisaamiset keräämiseen omaisuuden myynnistä
  5. Muuntoero siitä maksua urakoitsijan kehityksen käyttöomaisuuteen
  6. Luokittelu PPE, sijoituskiinteistöjen ja omaisuuserät myynti
  7. Aktivointi repairment kulut
  8. Arvonalennukset kaivosyhtiöt (E & E varat)
  9. Peruutus previuos varaston arvonalennusta
  10. Tunnustaminen siirtohinnoittelufoorumin maksut
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Ei vielä arvosteluja)
Loading ... Ladataan ...

4 Comments »

  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    viesti Alan

    Standardit harkita:

    (I) IAS 18

    (Ii) IAS 16

    (Iii) IAS 17

    Onko myynnissä hyviä?

    Avainsana on liikkeenjohdollista roolia.

    Toinen keskeinen sana on läpimenoa otsikko.

    Onko koneet ja laitteet?

    Mielestäni on turvallista olettaa, että laite on pitkäaikainen omaisuuserä (käyttöikä> 1 vuosi).

    Onko se rahoitusleasing tai vuokrasopimus?

    Kulkevat IAS 17 olosuhteissa, vuokranantajan näkökulmasta.

    Kaupan pitäisi luokitella johonkin seuraavista:

    (I) myynti hyvää

    Omistusoikeus siirtyy.

    (Ii) Käyttöleasing

    Otsikko ei kulje.

    PV MLP ei ainakin olennaisilta kuin FV varojen.

    Toimenpiteen järjestely ei muodosta merkittävää osaa käyttöiän voimavara.

    Ylläpitokustannukset maksaa yrityksellesi.

    (Iii) Rahoitusleasing

    Otsikko ei kulje, tai kulkee myöhemmässä vaiheessa.

    PV MLP on ainakin olennaisilta osiltaan FV varojen.

    Toimenpiteen järjestely muodostaa pääosan käyttöiän voimavara.

    # 11 March 2009 klo 10:31
  • asadlarik3 sanoi:

    varusteet eivät varastojaan, koska yrityksesi ei käy kauppaa näillä varastojen

    Kaupalla ei ole lasku vuokraa, koska se ei ole vuokrasopimuksen eikä osamaksukauppa

    Joten se on aineellisten käyttöomaisuushyödykkeiden

    # 13 March 2009 klo 00:00
  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    Viesti Zeeshan

    Hei Salome,

    Voitko selventää joko laitteiden käytölle, asiakas maksamaan minkä tahansa summan yritykselle.

    Kuten osuvasti huomauttaa Alan, jotta se luokitellaan tavaroiden myynti, otsikko on siirrettävä joka ei näytä olevan, sillä lopussa sopimus kone on palautunut yhtiölle.

    Mielestäni tämä voidaan rinnastaa vuokrasopimus ja tulot eivät perillä kuin vuokrat käyttöön kone.

    Lähden sitä ei voida luokitella rahoitusleasing, koska kone on elämän ajan enemmän kuin mihin se annetaan asiakkaan käyttöön. Tämä oletus muuttuu jos saamme lisätietoa siitä, kaikkiaan odotettavissa koneen ja koko odotettu aika asiakas odotetaan käyttävän koneen ja palaa sitten takaisin.

    Toivottavasti tämä auttaa.

    Terveisin

    # 18 March 2009 klo 09:12
  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    Viesti Ali

    Se toimii vuokrasopimuksen mukaisesti annetut tiedot (olettaen pv
    ja MLP ei ole suurempi kuin omaisuuserän käypä arvo). Hoito on yhtä
    seuraavasti:

    Viestintälaitteet kirjataan pitkäaikaisiksi asset.And tulee
    poistetaan kuin yritys politiikkaa.
    Tuotot vuokrasopimus on jaettava järkevästi,
    ilman maksuja palveluista esim. huolto-ja vakuutuskulut.

    Kiitos teille
    Ali

    # 19 March 2009 klo 09:22

Jätä vastaus!

Sinun täytyy olla kirjautuneena kommentoidaksesi.