Etusivu » SISÄINEN TARKASTUS

Käteisen rahan siirrosta käteistä kirjasta

25 helmikuu 2009 2187 katselua 3 kommenttia

Hyvä Expert, Ystävällisesti antaa minulle mielipiteesi siitä, miten voidaan käsitellä seuraavia sisäisen tarkastuksen tilanne:

Katsauskauden yrityksen pankin sovinnon sisäinen tarkastaja havaitsee, että täsmäytykset eivät ole ajan tasalla yli vuosi mikä tietysti lisää petosten vaaraa. Joten tilintarkastaja päättää tarkistaa järjestelmän receipting, tallennus ja tallettaa käteistä myynti. Paljon petoksia havaitaan liittyvät lähettämistä maksut velallisten ja aliarviointi pankkitalletuksiin.

Joitakin kuukausia myöhemmin Talouspäällikkö kirjoittaa pois noin 61% saamistaan ​​tuloista luoton puolelta käteistä kirjan ilman nostaa J.Vs tai tutkia asiaa "liian suurena" on käteistä book.later toisen luopumaan noin 60% ja kuukausittaiset maksuvalmius myynnistä tapahtui jälleen. Kaikki nämä asiat eivät tietoon sisäisen tarkastajan, kun he tutkivat petoksia. He olivat juuri löytäneet kun ne tarkistetaan käteistä kirja suurten luottojen muutoksia. Aikana Audit haastattelussa talousjohtaja, talouspäällikkö huolettomasti ja ylpeänä vahvistaa, että hän on tietoinen siitä, että muutoksia ja sanoi sen olevan normaalia kirjanpitokäytännön tehdä tällaisia ​​muutoksia.

Samaan aikaan yritys vain liuennut hallitus ja nimittää uusia johtajia, mutta siitä lähtien, kun heidät nimitettiin heillä ole koskaan ollut tapaaminen sisäinen tarkastaja. Myös entinen tarkastusvaliokunnan jätti paljon kysymyksiä, jotka liittyvät petoksia ratkaisematta, ja he itse koskaan ottanut kiinnostusta niihin. välin Talousjohtaja ei ole ollut halukas toteuttamaan tarkastuksen suositusten sisäisten tarkastajien ja yhtiö jatkaa kokea petoksia ja edelleen toimii hyvin huono valvonta ympäristössä.

Nyt keskellä kaikkia näitä kysymyksiä ja myös ottaen huomioon, että sisäinen tarkastaja ei ole tarpeeksi suojaa mistään tällä hetkellä ja saattaa pelätä saa imeskellä, miten tilintarkastaja käsitellä näitä kysymyksiä edun yhtiön ja mukaisesti kirjanpidossa etiikka ilman, että hänet hengenvaaraan?

Benaya

Related Posts

  1. IAS 7 - Rahavirtalaskelmat & kurssivoitot / tappiot
  2. Non Profit Agency ja tilintarkastus
  3. Rahat ja pankkisaamiset
  4. Forex käännös-ja rahavirtalaskelma
  5. Audit Informationa Hotel (Hospitality) Project
  6. Liiketoiminnan perusta - suoriteperusteisesti
  7. Sisäisen tarkastuksen raportti
  8. Osakkeiden siirto (USGAAP)
  9. Cash / vero
  10. IFRSLIST.COM | viimeisten 12 kuukauden kassavirta
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 ääntä, keskiarvo: 4 out of 5)
Loading ... Loading ...

3 Comments »

  • asadlarik3 sanoi:

    vaikka en ole alkanut auditointi vielä, mutta tämä on vain rento vastausta

    olen kuullut tämän ensimmäistä kertaa kirjoittaa pois tilille!

    kassa on varmasti kirjataan, kun se vastaanotetaan ainoa ongelma voi olla, että pankkien sovinto, joka on myös hyvin saavutettavissa
    joten ainoa poikkeamia tulee väärinkäytöksiä, nuken myynti voi myös olla.

    Joten te kaikki olisi varmasti saanut kaikki tarkat yksityiskohdat väärinkäytöksiä ja olisi muodostunut raportin niin miksi ei lähetä sen pääjohtaja, jos luulet yhtään yhtiö vastaa matkustaja voi viedä yrityksenne sääntelyelimelle sinulla on myös tuomioistuinten auki

    Nämä kaikki ovat vaihtoehdot auki päätös olisi teidän perustuu omaan tilanteeseen ja asetukset
    ottaa muut kollegat teidän ja muiden laitosten luottamusta

    odota tilintarkastajille saapua! mutta ennen kuin se hoitaa oman vastuunsa

    Mielestäni paras ajatella tehdä on päästä uutta johtajaa ja esittää raportin.

    olla varma, että mikään ei voit pelko. Nämä ovat vain ammatillisia asioita ja ne on käsiteltävä aina silloin tällöin

    # 25 helmikuuta 2009 klo 16:38
  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    Viesti Ally:

    Vastaus tähän on hyvin yksinkertainen, jos hallitus ei pysty
    kysyä ja tutkia näitä kysymyksiä tarkoita ita ei ole tehdä
    Omalta bucause sen vastuualueilla valmisteet F /
    Lausumat accordince alan standardien sekä
    että on olemassa oikea ja vahva Sisäisen valvonnan järjestelmä
    organisaation sisällä.

    Teitä tilint, ja ihminen ei pysty tarjoamaan
    varmuuden sisäisen valvonnan järjestelmän, ellei tukea
    muut ryhmän jäsenet sekä hallituksen OD hallitus.

    Siltä osin kuin tarkastus Code of Conduct on kyse minun ilmoittaa, että te
    paremmin löytää vaihtoehtoinen työpaikan mieluummin pysyä siellä aiheuttaa
    heikentää teidän ammattitaitoon sekä comptence.

    Kiitos ja terveisin,

    Liittolainen

    # 26 helmikuuta 2009 klo 17:10
  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    Viesti William

    Hei Benaya,
    Minulla on toinen ehdotus. On totta, kuten Ally sanoi, että tämä tilanne vaikuttaa oman ammatillisen asenteen. Mutta sen sijaan jättää työ nyt, kehotan että jos ei ole tukea korkeampi (johto, hallitus, jne.), kirjata havaintoja ja koko tilanteesta. Keskustele se teidän luotettujen kollegan, yksi tai kaksi. Voisit julkistamaan kaikki asiakirjat ulkopuolinen tilintarkastaja, jos ne ovat luottamuksen arvoisia ja eettisiä aikana ja tilintarkastustoimeksiannosta / kenttätyötä.

    Muista kuitenkin pönkittämään itseäsi vain jos mitään mahdollisuutta, joka johtaa oman erottaminen / irtisanominen. Vaikka olet hylkäsi että pidät Jäljennös koko tilanteen. Päivitä asiakirjan asiat kehittyvät.

    Muuten, jos et halua tehdä sitä eteenpäin ja erota määritellään oman erokirjeen täsmällistä syytä erota.
    Toivottavasti tämä auttaa.

    William

    # 26 helmikuuta 2009 klo 18:13

Jätä vastaus!

Sinun täytyy olla kirjautuneena kommentoidaksesi.