Etusivu » IFRS

Hoito varastointikustannukset

15 helmikuu 2009 30332 katselua 17 Kommentit

Hi All,

Voiko joku neuvoa oikea hoito alla tapauksen IFRS.

Yhtiön kaupankäynti polttoöljy. Se ostaa polttoöljyä, tallentaa sen tankeissa ja myy sitä.
Näin se syntyy polttoainekuluja ja varastointikustannukset (tankki vuokria).
Vuonna toimenpidettä, yhtiö osti polttoöljyn joulukuussa 2008 ja varastoi sen säiliöihin palkattu erityisesti tämän kaupan ja myydään polttoainetta tammikuuta 2009.

Kysymys on hoito varastointikulut (tankki vuokria) ja erityisesti säiliö kuukauden DEC 08.
Vaihtoehto 1: tankki vuokra on edullinen myydä kuin ostaa jalka on valmis, kun polttoöljy
osuu säiliön ja polttoöljy on tallennettu ainoastaan ​​myyntiä varten. Myös siksi säiliö vuokra on jo syntynyt, se on pidettävä kulut vuonna 2008, vaikka polttoaineiden myynnillä tapahtuu vasta vuonna 2009.
Vaihtoehto 2: Säiliö vuokra maksetaan varastoida polttoöljyä ja on helppo tunnistaa sen varaston, joka on tarkoitettu myytäväksi ja näin pitäisi olla osa varaston kustannuksia ja se olisi esitetty Inventory taseessa.
Vaihtoehto 3: säiliö vuokra on maksaa myydä, koska se tallennetaan ainoastaan ​​myyntiä varten. Koska myynti tapahtuu vasta vuonna 2009, ja koska säiliö vuokra on helposti tunnistettavissa ja erityisesti myyntiin, säiliö vuokra on tarkasteltava laskennalliset kustannukset Tase 2008 ja ei harkita PNL vuonna 2008. Sen pitäisi olla osa vuoden 2009 kustannuksia ja sovitetaan myyntituloista vuonna 2009.

Pyydä lausunto, mikä vaihtoehto on oikea hoito säiliön vuokra IFRS.

Esittäkää todisteet, kuten otteet tilinpäätösstandardien, jos käytettävissä.

Kiitos

Terveisin

Related Posts

  1. IFRS Hoito oikeudenkäyntikulut, pankkikulut yms rakentamiseen liittyy käyttöomaisuuden
  2. Kommentoi IFRS hoitoa korottomat lainat professor1964
  3. Kommentoi IFRS hoitoa korottomat lainat professor1964
  4. Investointirahasto - Equity osuudenomistajille
  5. IFRS kirjanpitokäsittelyä Ensimmäinen perustettiin kustannukset - Sijoitusrahasto
  6. PPE Component
  7. Kirjanpito hoito vuokra talletus
  8. Luokittelu PPE, sijoituskiinteistöjen ja varat pidetään myynnin
  9. IAS 23 Vieraan pääoman menot - Forex erot
  10. IAS 23 Vieraan pääoman menot - Forex todetut erot
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 ääntä, keskiarvo: 4 out of 5)
Loading ... Loading ...

17 Comments »

  • Standard Building Code isovillakoirat Kaliforniassa Tarkastusstandardit | Juniorbras sanoi:

    [...] "Richard Ajattelee ... hoito varastointikustannukset | IFRSLIST.COM - verkkoyhteisö ... Wiley :: Asiantuntija väärinkäytösten tutkinta: Step-by-Step GuideAccounting lehdet: kaikki resurssit Free: Report Card for AuditorsF (inance) (ccounting) (uditing) [...]

    # 15 päivänä helmikuuta 2009 22:30
  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    Viesti IFRSLIST jäsen:

    hi vaihtoehto yksi on oikea. Tämä kustannus on varastointikustannukset ja tämä kustannus ei lisää arvoa inventaarion vuoksi se olisi kirjoitettu pois tuloslaskelmat. Muut kohdat on huomautettava omaisuuden olisi kirjattava alhaisempaan NRV on balnce keskikurssiin. Jos lisäät varastointikustannusten kuin se ei ole mukainen IFRS.

    # 16 helmikuuta 2009 klo 12:19 am
  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    Viesti IFRSLIST jäsen

    Dears

    Olen mieluummin vaihtoehtoa 2 kuin varaston kustannukset katsotaan osaksi
    siirtokustannukset inventaarion. Siksi on syytä pitää
    osa varaston kustannuksia, ja on tunnustettava BS Tämä
    hoito on sopusoinnussa Yhdysvaltain tilinpäätösnormiston ja IFRS. Lisäksi oletetaan, me
    puhumme varastointikustannukset monille viittaukset inventaario
    on hankittu kaupankäyntitarkoituksessa tai valmistusta varten, tämä kustannus on
    pitää pään yläpuolella, joka kohdistetaan kaikkiin varaston
    viitteet, ja tulisi sisällyttää sisältyvien elementtien kustannuksia.

    IFRS-GAAP ei eroa varastointikustannukset, joka liittyy
    kaupankäynnin viittauksia tai valmistajan viitetiedot.

    Toivottavasti tämä auttaa

    # 16 helmikuuta 2009 klo 22:37
  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    Viesti IFRSLIST jäsen:

    Hei,

    Vaihtoehto 2 ei saa mukaan IAS2.16 (b)

    "Esimerkkejä kustannusten ulkopuolelle Vaihto-omaisuuden ja kirjataan
    kulut tilikaudella, jonka aikana ne ovat syntyneet ovat:

    b.. varastointikustannukset, elleivät nämä kustannukset ovat välttämättömiä tuotannon
    prosessi ennen vielä valmistusvaiheessa; "

    Greetz

    # 16 helmikuuta 2009 klo 22:38
  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    Viesti IFRSLIST jäsen

    Dears,

    Haluan mieluummin kustannuksellaan tämän P & L kuin ajan kustannuksia. Tällaiset storge kustannukset
    ovat osa myynnin ja jakelun kustannuksia minulle.

    Hesham viittaa varastointiin raaka-ainekustannukset, joka päätyy
    lopputuotteen arvostusta osana yleiskustannukset. Tämä pätee
    raaka-aineita vain.

    Älä aktivoinut storge kustannuksia lopputuotteiden (ja
    kaupan tuotteita), elleivät nämä kustannukset ovat välttämättömiä tuotantoprosessissa
    (Esim. viski ikääntyminen).

    Terveisin

    # 16 helmikuuta 2009 klo 22:38
  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    Viesti IFRSLIST jäsen

    Hei Ganesh,

    Tervehdys.

    Varastointikustannukset ovat tiiviimmin erityisesti tilikausina, jolla ne ovat syntyneet. Sinun täytyy luoda liittämällä syyn ja seurauksen lykätä tämän kustannuksiin sovittaa teidän tulevaan liikevaihtoon.

    Jos sinun Tank asunnot ovat kiinteän summan kuukaudessa riippumatta varastoitu määrä, se kirjataan kuluiksi ulos. Vaihtoehto 1

    Vaihtoehtoisesti, jos se maksetaan määrän perusteella varastoidaan säiliöissä, voit suoraan liittää niihin luettelon tarkoitus tulevaisuudessa hyötyä. Vaihtoehto 2

    Epäilen Vaihtoehto 3 voidaan soveltaa teidän tapauksessanne.

    Yleinen lähestymistapa on ensin pyrkiä vastaamaan kustannuksia liittyvillä tuloilla. Seuraavaksi menetelmä järjestelmällistä ja rationaalista jakamisen pitäisi yrittää. Jos kumpikaan näistä arvostusperiaatteiden mukaisesti on hyödyllistä, kustannukset olisi välittömästi kuluksi.

    Katso tarjous alla

    Lainaus Wiley tulkinta IFRS 2007
    "Kulut. Mukaan IASB: n puiteohjelman

    Kulut ovat väheneminen taloudellisen hyödyn tilikauden aikana muodossa out-virtojen tai heikentämistä varojen tai incurrences velkojen, muihin kuin jakavat oman pääoman osallistujille. Kulut ovat päättyi kustannuksia, tai alkioita, jotka varat mutta eivät ole enää varoja, koska heillä ei ole tulevaisuutta arvoa. Vastaava periaate edellyttää, että kaikki kulut tuottavan tuloja kirjataan samalle tilikaudelle kuin liittyvät tuotot kirjataan. Kustannukset, kuten materiaalit ja välittömän työn kulutetaan valmistusprosessin suhteellisen helppo samaistua liittyvät tuotot elementtejä. Nämä kustannustekijöiden sisältyvät varaston ja kirjataan kuluksi myytyjä, kun tuote myydään ja tulot myynnistä kirjataan. Tämä yhdistyvät syy ja seuraus.

    Jotkut kustannukset paremmin liittyy erityisiä tilikausina. Koska syy-seuraussuhdetta, hyödykkeen hinta olisi osoitettava hyödytti tilikausilla systemaattisella ja järkevällä tavalla. Tällainen Kulukirjaus liittyy oletuksia odotettavissa pituudesta hyötyä ja suhde hyödyt ja kustannukset kunkin jakson. Poistot käyttöomaisuuden poistot aineettomien hyödykkeiden ja jakaminen vuokran ja vakuutuksen ovat esimerkkejä kustannuksista, jotka olisi kirjattu käyttämällä järjestelmällistä ja rationaalista menetelmää. Kaikki muut kustannukset ovat yleensä kuluksi sillä tilikaudella, jonka aikana ne ovat syntyneet. Tähän kuuluisivat ne kustannukset, joista ei ole selkeää tulevaisuuden hyötyjä voidaan tunnistaa, kustannukset, jotka kirjataan varoiksi aikaisempien kausien mutta joista ei ole jäljellä tulevia etuuksia voidaan tunnistaa, sekä muut osat hallinnollisista tai yleisiä kuluja, joista ei ole järkevää kiintiöjärjestelmäm voidaan suunnitella. Yleinen lähestymistapa on ensin pyrkiä vastaamaan kustannuksia liittyvillä tuloilla. Seuraavaksi menetelmä järjestelmällistä ja rationaalista jakamisen pitäisi yrittää. Jos kumpikaan näistä arvostusperiaatteiden mukaisesti on hyödyllistä, kustannukset olisi välittömästi kuluksi. "

    # 16 helmikuuta 2009 klo 22:39
  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    Viesti IFRSLIST jäsentä

    Hei kaikki,

    Niiden säilyttäminen ei nimenomaan suljettu IAS 16: Ei voi pitää laskea varaston, mutta sitä olisi pidettävä menot Financials vuonna on syntynyt, vaikka myynti voidaan tehdä ensi kaudella. Sitä voidaan pitää myyntijärjestelyinä exp, edellyttäen tapauksessa.

    Kuten Per IAS 2 Para 16
    Esimerkkejä kustannusten ulkopuolelle Vaihto-omaisuuden ja kirjataan kuluksi sillä tilikaudella, jolla ne ovat syntyneet ovat:
    () Epänormaaleja määriä hukkaan aineet, työvoima ja muut tuotantokustannukset;
    (B) varastointikustannukset, elleivät nämä kustannukset ovat välttämättömiä tuotantoprosessissa ennen vielä valmistusvaiheessa;
    (C) hallinnolliset yleiskustannukset, jotka eivät edistä tuo omaisuuden niiden nykyisen sijainnin ja kunnon, sekä
    (D) myynnin kustannuksia.

    Lämpimin terveisin

    # 17 helmikuuta 2009 klo 9:13 am
  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    Viesti muilta jäseniltä

    Sundar on oikea. Ideana on soveltaa suoriteperusteisesti tilinpäätöksen. Tämä tarkoittaa, että menot ja tulot on sovitettava yhteen (matching periaate) aikana syntyessä ja ansaita vastaavasti.

    Ontion 1 on siis oikea. Voit lukea käsitteeseen karttuminen ja sovitus periaatteen puitteissa.

    # 17 helmikuuta 2009 klo 22:54
  • asadlarik3 sanoi:

    ok Lets verrata hypoteettinen esimerkki

    autokauppiaan on showroom otettu vuokraa showroom mahtuu vain yksi auto.

    Hän ostaa auton 100000 ja myy sen jälkeen kuukausi 220000

    nyt jotkut edellä vastausten sitten ehdottaa, että vuokra tulisi lisätä kustannuksia auto!

    Mitä vastaavat periaatteessa sen kyseenalaisia ​​mutta onko käsite "Laskennallisten kustannusten" IFRS, ja miten teet se liittyy "prepaid kustannuksella".

    Nämä kaikki asiat ovat varmasti objektiivisia

    niin niin teoriassa pidetään IAS2 nimenomaisesti kieltää, jotta varastointikustannukset osana varaston.

    # 20 helmikuuta 2009 klo 1:46 am
  • asadlarik3 sanoi:

    Sain jotain vastaavat periaatteessa

    Miten sitten ehdottaa soveltamisesta vastaavat periaatteessa mainosta kuluja, jotka olisi maksettava P & L.

    # 20 helmikuuta 2009 klo 1:50 am
  • sajjadkhan sanoi:

    Olen samaa mieltä lausunnon asadlarik

    # 21 helmikuuta 2009 klo 21:29
  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    Viesti Ganesh:

    Hi All,

    Kiitos paljon teidän mielipiteitä. Nyt on selvää, että vaihtoehto 1 on oikea vaihtoehto ja myös enemmistön näkemys.

    Kiitos

    Terveisin

    Ganesh

    # 22 helmikuuta 2009 klo 19:11
  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    Hi All

    Huomaa, että jos me vuokrata auton myydä aproduct että tiedämme jo, että tuote SI aiota myydä seuraavan tilikauden ja vuokran maksu.
    Voimmeko ladata auton vuokran kuluja diffierent vuosi kuin myynti vuonna?
    ofcourse ei ja vuokra säiliö on samanlainen prepaid kuluja ensi vuonna.
    Mielestäni Vaihtoehto 3 on paras selväksi, että löydät vastaavia periaatteita GAAP ja IFRS tai julistamisesta maailmassa.

    Osalta vaihtoehto 1 on selvästi rikkoo vastaava periaate, me tiedämme jo, että me maksamme kulut jotka liittyivät ensi vuonna myyntiin ja siihen liittyy tuotteeseen.

    Terveisin

    Muhammed

    # 23 helmikuuta 2009 klo 14:42
  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    Hei,

    Vastaava mukaisiin GAAP rajoittuu aika / kausi ja ei tuloja / tulos / myynti. Tämä tarkoittaa, että kulut olisi verrattava tulot samana aikana ne ovat syntyneet ja tienasi vastaavasti. Näin ollen, jos auto on vuokrattu 6 kuukautta myydä leipää ja kaikki leipää myytiin 3 kuukautta, vain kolme kuukautta 6 kuukautta vuokra on syntynyt leipää myydään. Loput Vuokrakulut on maksutonta seuraavat 3 kuukautta, vaikka leipää ei myydä niin kauan kuin yritys on menossa huolenaihe.

    Siksi jopa GAAP paras vaihtoehto on nro 1.

    William
    Financial Analyst

    # 23 helmikuuta 2009 klo 16:06
  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    William on oikea. Vaihtoehto 1 on paras vaihtoehto.

    Ensimmäinen kaltevuus oli valita vaihtoehdon 2. Vuonna valmistava yritys tämä olisi selkeästi tuotantokustannuksiin ja se aktivoidaan inventointiin. Kustannukset voitaisiin tunnustaa oikeassa aikana, kun tuote myytiin, ja näin noudattaa eheys vastaavan periaatteen. Luettuani IAS 2, 16 kohta, on kuitenkin selvää, että tämä on selvästi kielletty. Vaihtoehto 2 on virheellinen.

    Tämä jättää meille vaihtoehtoihin 1 ja 3.

    Vaikka tämä saattaa tuntua counter intuitiivinen noin, vaihtoehto 3 todella loukkaa vastaavuusperiaatetta. Vaihtoehdossa 3 voisitte siirtää kustannuksia käsittelemällä sitä jonkinlaisena prepaid kohteen. On olemassa kaksi ongelmaa logiikkaa. Ensinnäkin prepaid kohde on jotain, joka on maksettu etukäteen - kuten vakuutus. Toiseksi prepaid erät kirjataan kuluksi, kun hyöty on saatu. On selvää, että säiliö on käytetty joulukuussa. Siksi hinta ei ole prepaid kohteen ja sinun on tunnustettava kustannuksella joulukuussa kunnolla vastaamaan saatava etu on aiheutuvia kustannuksia.

    Tämä jättää meille vaihtoehto 1.

    Vaihtoehdossa 1 olisit tulot myynnistä ja hinnalla myyntiin olisivat kustannukset polttoöljyä. Varastointi kulut maksettiin joulukuussa käytöstä varaajan joulukuussa olisi kirjattu joulukuussa. Tämä näyttää olevan paras vaihtoehto koska tosiasiat tarjotaan.

    Onnea,

    Jake

    # 23 helmikuuta 2009 klo 17:49
  • admin (kirjoittaja) sanoi:

    Viesti Ganesh

    Hi All,

    Mitä annexure minun aiemmin kyselyn varastointikustannukset, Pyydä arvokasta lausuntoa alla tapauksen.

    Terminaali vuokra / Varastointikustannukset mainitsin aiemmin kyselyssä on kaksi erilaista 1. Kiinteä 2. Vaihteleva.
    Muuttuva osuus on prosentteina voitto / (tappio) (P / L) johdettu myynnistä polttoöljyn tallennetaan määritettyyn säiliöissä. P / L on saapunut ottaen kiinteän säiliön osaan vuokra ja suojaus P / L.
    Vuoden Jou 08, suojaus kauppa on tapahtunut vaikka fyysinen polttoaineen myynti tapahtuu vain 9 tammikuu.
    (Ei suojauslaskentaa tässä). Kuten Vaihtoehto 1 alla on oikea vaihtoehto, koska on näkemyksiä enemmistön, terminaali vuokraus (kiinteä) on otettava huomioon Dec08.
    IFRS: n inventaario on varastoitu säiliöön kuin viimeisenä päivänä vuoden 2008 markkina-arvo inventaarion katsotaan myyntihinnan ja tuloksena PNL kun suojauksen on saapunut johtaa muuttuvien osan terminaalin vuokra .

    Nyt kysymys on IFRS: n mukaisesti Vaihtoehto 1 olisi sovellettava muuttuva osa terminaalin vuokra?

    Myös alle USGAAP, koska ei ole myynnissä (myös inventaario ei ole merkitty ylös), ei ole fyysistä voittoa. Vain componenst P / L ovat suojauksen voitot ja kiinteän osan terminaalin vuokra.

    Nyt kysymykset ovat
    1. Alle USGAAP tulee Vaihtoehto 1 sovelletaan muuttuvan osan terminaalin vuokra?
    Jos vastaus kysymykseen 1 on kyllä, niin
    2. Jossa toinen alapuolella olisi oikea tapa laskemista päätteen vuokra (vaihteleva)
    A. vähentää kiinteitä päätelaitteen vuokra suojauksen voittoa ja saapuvat muuttuvan osan terminaalin vuokra.
    B.Consider markkina-arvo inventaarion kuin myyntihinta (tähän laskelmaan vain) ja saapuvat P / L
    (Joka on sama menetelmä IFRS) ja saapuvat muuttuva osa terminaalin vuokra koska se on paras käytettävissä oleva arvio, koska siitä päivämäärästä tulokseen.

    Kiitos avustasi.

    Ystävällisin terveisin

    Ganesh

    # 26 helmikuuta 2009 klo 23:23
  • stl1231 sanoi:

    Expense varastointikustannukset, kohta 16b IAS 2. Ei pääoman kustannuksista, ellei välttämättömiä tuotantoprosessissa. On selvää, että tätä ei tapahdu.

    # 25 päivänä heinäkuuta 2010 15:21

Jätä vastaus!

Sinun täytyy olla kirjautuneena kommentoidaksesi.