Dear All,
kukaan voi auttaa minua kiireellinen vastaus alla kysymys:

- Jos ostaa ohjelmistolisenssejä toimisto-ohjelmia, kuten (
Microsoft Power Point jne). ja uudistamme samana joka vuosi

meidän täytyy hyödyntää tätä kustannuksia tai kustannuksia se (Huomaa, että
En puhu toiminnasta tai kirjanpito-ohjelmiston) Puhun
Tietoa lisensseistä kuten Microsoft (toimisto-ohjelmiston).

muuttamisesta

Tony

Hei Tony,
General ohjelmisto menot kirjataan kuluiksi sillä ne eivät täytä IAS 38
hyväksymisperusteet.

terveisin,
Aida

Hinta ohjelmistolisenssien on kulu kirjataan
tuloslaskelmaan sillä kaudella se kattaa. Jos esimerkiksi alkaa huhtikuussa
ja kestää 1 vuosi, se on tunnustettu 9/12 kuluksi tulos
tai tappio. A. Dessanti

Sanoi kustannukset on hyödynnettävä kohti kansainvälistä Accountiong Standard 38.

Hyvä Tony

Lisensointi hinta on voimassa vuoden, ja siksi se tarvitsee
kuluksi ulos vuoden kuluessa.

Terveisin

Ashish

Se kaikki riippuu arvo-raja eli ei
yrityksiä, jotka sanovat edellä 5,000 USD tehdä hyödyntää lisenssejä, mutta ei
henkilökohtaisten tietokoneiden mikä mielestäni on outoa

Oma kestää: Haluan vain hyötyä, jos ne ovat osa
Ohjelmistosta ostaa eli jos kaikki uudistamiset olet
Kyse sisältyy osto sananvaltaa Microsoft Vista sananvaltaa 3-rivinen
toiminnot sitten haluan alkukirjaimen mutta kuten sanoin edellä olen nähnyt
kummallisia asioita

Mikään yllättää minua

Hei Tony,

Vain kustannukset joka antaa sinulle hyötyä ajan vuosia voi olla
aktivoidaan lupa on uusittava vuosittain, jotta ei
Osakekannan tarvitaan juuri käsitellä sitä kuluksi.

Hopy vastausta kysymykseen.

Kiitos

Hei Tony

Luulen, kun uusia lisenssejä vuosittain, sinun täytyy kuluksi näitä kustannuksia.

Terveisin

Ohjelmistolisenssit maksaa ja saa aktivoida, koska nämä
ei maksa liittyy kehityksen ohjelman, joten
Nämä kustannukset aiheutuvat erityisesti toiminta-aika

Mielestäni on olemassa kaksi asiaa harkitsemaan täällä;

1 Yksi on mitä on vähimmäismäärästä aktivoidaan omaisuuserän
per yritys politiikkaa;

2 Jos määrät ovat yli minuutin rajan, mielestäni nämä voivat
aktivoidaan IAS 38 ja poistetaan kunnes lupa umpeutuu.

Terveisin,

Zeeshan

Oikea Zeeshan! joka on mitä sanoin aivan frontNow haluaisin laajentaa
minun mitään yllätyksiä minulle 2006 IFRS esimerkki

Minulla oli tilanne vuonna 2006, kun kyseinen yritys muutti US GAAP
IFRS NYSE pörssiyhtiö, arvo raja oli 1,000 dollaria
mutta siellä oli ihmisiä capitalizing kaikkea paikallisten
GAAP verosäännöt

Vaihdoimme IFRS ja kirjoittaa off ei halunnut tehdä CFO
uudelleen keksitty sääntö eli älkäämme isolla alapuolelle verotaso
nyt kun olemme IFRS ... vain huomatakseen, että taso diferred
merkittävästi Italiasta Ranskaan, Sveitsiin, Itävaltaan ... vielä äskettäin
Saksa on antanut vieraan pääoman omaisuus alle 400 euroa. Miksi? Koska
veroviranomaiset vihaavat IFRS

Bottom line:

1. Capitalisation raja on avain, ja kuten sanoin yllä myös US GAAP
Minulla on ollut tilanteita, joissa yrityksen käytäntöjä tarvittavat ohjelmistot
lisenssejä yli 5k aktivoitavat mutta PC ei väliä kuinka monta
osti

2. Toinen keskeinen käsite on, että ohjelmisto toimii vain capitalisable jos
osa suurhankkeen (jos arvo rajaa ei ole olemassa
ensiksi)

pahoillani hop sisään. .

rakas Jorge & zeshan,

PLZ saanen vakuuttaa, että voimme nostaa syyte alan käytännön
tai muut vallitsevat tilinpäätösnormistoa, jos kyllä ​​niin se on perusteltua vankkoihin
perustein selvästi. . . Ja jos kynnys raja on niin alhainen kuin 1,00 dollaria,
Sitten meidän on analysoitava määritelmän omaisuuden liikaa. . . sanoi
lisenssiä ei ikä enintään 12 vuotta. . .

Hyvä Gorge, voinen tietää, on sen materiaalisuus tällaisten
merkittäviä luonto että jos me dont maksaa renewel maksun me ll olla haluttomia
käyttää Microsoft? perusteltua asia on, että, mikäli se on tarpeen
jatkaa kannen silloin meidän täytyy hyödyntää se
Jopa sen ikää. . .

arvokkaasta argumentteja tulee arvostaa. . .

Kuin & b / terveisin,
ammad

AmmadTo yksinkertaistaa asioita sinulle: Ensimmäinen kokemus julkisen kaupankäynnin
yhtiö oli Yhdistyneen kuningaskunnan tilinpäätösnormistoa vuonna 1994 ja politiikkamme oli selvä: koskaan
isolla ohjelmisto ellei se ole osa suurta IT-hankkeen. Silti me
olivat kysymyksiä maittain. Kuten vuotta kului muissa yrityksissä
"ratkaisu" oli arvo rule.To Expandin upon1. Kuka on puhunut vastaisen menettelyn alan käytäntöä tai voimassa GAAP? 2. Kuka on tehnyt kynnys vain 1 dollaria? 3. Kaikki vastaukset olivat hienoja niin paljon kuluksi lisenssejä on
loogisin ratkaisu (ks. my yksinkertaistaminen yllä) 4. Pointtini oli alusta alkaen arvo raja ja kun
näkeminen Zeeshan vastaus olin vain lisännyt muutamia esimerkkejä. Se oli all.5. Mitä tulee uusimmat kommentti, jos olet muotoillut sen voisin kokeilla
auttaa sinua. Jos se mitä sanot, että lisenssit ovat osa
merkittävä IT-hanke (jonka voit määritellä "merkittävänä cover") niin se ei
kuulua yhteen alkuperäisen kommentit tein: jos ne ovat osa
merkittävä IT-projektin ne voidaan aktivoida

Related Posts

1. Kustannuslaskenta ja ohjelmistot
2. IFRS-1
3. Mistä löydän pdf kopio US GAAP ja US GAAP APB?
4. Preliminery kulut
5. Arvonalentumiset Liikearvo
6. Ohjelmisto tuloutus mukaan IFRS-SOP 97 -
7. Cutt aika
8. IAS 23 Vieraan pääoman menot - Forex todetut erot
9. Lausunto Pakollinen-Liikevaihto Recognisation
10. Ohjelmisto-arvo