Etusivu » IFRS

Ohjelmisto-arvo

28 elokuu 2008 4232 katselua No Comment
Hello,
Tietääkö kukaan missä paras paikka löytää
tietoa hyödyntäminen sisäisessä ohjelmisto
kehitys IFRS? Kaikki linkit? Mikä IAS / IFRS
Standardi on tällä kuulu?
Kiitos jo etukäteen avusta!


Voit nostaa kiinnostusta aiheeseen David, haluaisin nähdä katsella toisten

Sillä välin sivu 56 erot IFRS ja US GAAP voivat auttaa sinua kuin jälkimmäisessä joitakin ohjelmia deveopment kulut voidaan aktivoida mikä merkitsisi, että IFRS: n mukaan he eivät ole, mutta katsokaamme mitä muut sanovat
Lähetän tämän sinulle erikseen luettelo ei säädetä päiväraha liitetiedostoja


Katso linkki IAS 38 Aineettomat hyödykkeet

IAS 38, Aineettomat hyödykkeet perustettu standardit "Aineettomat sisäisesti kehitettyjä", ei ole laaja kuin US GAAP standardeja.
Lue jäljempänä saada ymmärrystä liittyvät kysymykseesi, ja lisäksi Tässä linkki IAS 38 http://www.iasplus.com/standard/ias38.htm .
Ystävällisin terveisin,
Rodrigo,

Sisäisesti aikaansaadut aineettomat hyödykkeet
51. On joskus vaikea arvioida, onko sisäisesti aikaansaatu aineeton hyödyke täyttää tunnustamisen ongelmien vuoksi:
(A) yksilöidä, ja kun on yksilöitävissä voimavaraa, joka tuottaa odotettavissa vastaista taloudellista hyötyä, ja
(B) määritettäessä hyödykkeen hankintameno luotettavasti. Joissakin tapauksissa kustannukset tuottavan aineettoman hyödykkeen sisäisesti ei voi erottaa ylläpitokustannukset tai lisätä yrityksen sisäisesti aikaansaadun liikearvon tai käynnissä päivittäinen toiminta.
Siksi noudattamisen lisäksi yleisiä vaatimuksia tunnustamista ja alkuperäiseen aineettoman hyödykkeen, yhteisö soveltaa vaatimuksia ja ohjeita kappaleissa 52-67 kaikille sisäisesti aikaansaatujen aineettomien hyödykkeiden.
52. Sen arvioimiseksi, onko sisäisesti aikaansaatu aineeton hyödyke täyttää tunnustamista, yhteisö luokittelee sukupolven hyödykkeen osaksi:
() Tutkimusvaiheessa, ja
(B) kehitysvaihe.
Vaikka käsitteet "tutkimus" ja "kehittäminen" on määritelty, käsitteillä "tutkimusvaihe" ja "kehitysvaihe" on laajempi merkitys Tässä vaatimuksessa.
53. Jos yhteisö ei pysty erottamaan tutkimusvaiheessa kehittämisvaiheesta lähtien sisäisen projektin luoda aineeton hyödyke, yhteisö kohtelee menot että projekti ikään kuin se olisi aiheutunut tutkimusvaiheessa vain.
Tutkimusvaiheessa
54. Ei aineeton hyödyke, joka syntyy tutkimukseen (tai tutkimusvaiheessa sisäisen projektin) on tunnustettava. Tutkimus (tai tutkimusvaiheessa sisäisen projektin) on kirjattu kuluksi kun ne ovat toteutuneet.
55. Tutkimusvaiheessa sisäisen projektin, yhteisö ei pysty osoittamaan, että aineeton hyödyke on pystyssä, sellaista tuottavien
e todennäköistä vastaista taloudellista hyötyä. Siksi nämä menot kirjataan kuluksi kun ne ovat toteutuneet.
56. Esimerkkejä tutkimustoiminta:
(A) toimia, joiden tarkoituksena on saada uutta tietoa;
(B) etsiä, arviointi ja lopullinen valinta, sovellusten tutkimustulosten tai muun tiedon;
(C) etsiä vaihtoehtoja materiaalien, laitteiden, tuotteiden, prosessien, järjestelmien tai palvelujen ja
(D) laaditaan, suunnittelu, arviointi ja lopullinen valinta mahdollisista vaihtoehdoista uusia tai parannettuja materiaaleja, laitteita, tuotteita, prosesseja, järjestelmiä tai palveluja.
Kehitysvaiheessa
57. Aineeton hyödyke, joka syntyy kehittämistoiminnasta (tai kehitysvaihe sisäinen hanke) on tunnustettava, jos ja vain jos yhteisö pystyy osoittamaan jokaisen seuraavista:
() Valmiiksi saattaminen aineettoman hyödykkeen että se on käytettävissä tai myytävissä.
(B) Yhteisöllä on aikomus saattaa aineeton hyödyke valmiiksi ja käyttää sitä tai myydä se.
(C) kyky käyttää tai myydä aineetonta hyödykettä.
(D) miten aineeton hyödyke tulee tuottamaan todennäköistä vastaista taloudellista hyötyä. Muun muassa Yhteisö voi osoittaa olemassa markkinat tuotos aineeton hyödyke tai aineeton hyödyke itse tai, jos sitä käytetään sisäisesti, hyödyllisyyden aineettoman hyödykkeen.
(E) käytettävissä on riittävästi teknisiä, taloudellisia ja muita voimavaroja kehittämistyön loppuunsaattamiseen ja käyttää tai myydä aineetonta hyödykettä.
(F) Yhteisö pystyy määrittämään luotettavasti menot, jotka johtuvat aineettomasta hyödykkeestä sen kehittämisvaiheen aikana.
58. Kehitysvaiheessa sisäisen projektin, kokonaisuus voi joissakin tapauksissa tunnistaa aineeton hyödyke ja osoittamaan, että hyödyke tulee tuottamaan todennäköistä vastaista taloudellista hyötyä. Tämä johtuu siitä kehitysvaihe projekti on edennyt kuin tutkimusvaiheessa.
59. Esimerkkejä kehittämistoiminta:
() Suunnittelu, rakentaminen ja testaus ennen tuotantoa tai pre-käyttöä prototyyppien ja mallien;
(B) suunniteltujen työkalujen, jigien muotit ja kuolee, joissa uutta teknologiaa;
(C) suunnittelua, rakentamista ja käyttöä koelaitoksen, joka ei ole sellaista kokoluokkaa taloudellisesti mahdollista kaupalliseen tuotantoon; ja
(D) suunnittelu, rakentaminen ja testaus valittu vaihtoehto uusien tai parannettujen materiaalien, laitteiden, tuotteiden, prosessien, järjestelmien tai palveluita.
60. Osoittamaan, miten aineeton hyödyke tulee tuottamaan todennäköistä vastaista taloudellista hyötyä, yhteisö arvioi taloudellisen hyödyn olevan saatujen varojen avulla periaatteita IAS 36, omaisuuserien arvon alentuminen. Jos hyödyke tulee tuottamaan taloudellista hyötyä ainoastaan ​​yhdessä muiden omaisuuserien, yhteisö soveltaa käsitettä rahavirtaa tuottaviin yksiköihin IAS 36.
61. Resurssien saatavuus loppuun, käyttää ja saada hyötyä aineettoman hyödykkeen voidaan osoittaa esimerkiksi liiketoimintasuunnitelma tekniset, taloudelliset ja muut resurssit ja yksikön kykyä huolehtia näiden varojen. Joissakin tapauksissa kokonaisuus osoittaa saatavuus ulkoisen rahoituksen hankkimalla luotonantajan osoitus halukas rahoittamaan suunnitelman.
62. Yksikön maksaa järjestelmiä voidaan usein mitata luotettavasti kustannukset tuottavan aineettoman hyödykkeen sisäisesti, kuten palkat ja muut menot turvaamisessa tekijänoikeuksia tai lisenssejä tai kehittää tietokoneohjelmistoja.

Aineettomat hyödykkeet - Web tonttikuluineen - SIC-32

63. Sisäisesti aikaansaadut tuotemerkkejä, mastheads, julkaisunimikkeistä, asiakasluettelot ja erät vastaavat sisällöltään ei saa hyväksyä aineettomiin hyödykkeisiin.
64. Menot sisäisesti tuotettu tuotemerkkejä, mastheads, julkaisunimikkeistä, asiakasluettelot ja kohteita samanlaisia ​​ainetta ei voida erottaa kustannuksia liiketoiminnan kehittämiseen kokonaisuutena. Siksi tällaisia ​​tuotteita ei kirjata aineettomiin hyödykkeisiin.
KUSTANNUKSET sisäisesti aikaansaatuja aineettomien hyödykkeiden
65. Kustannukset sisäisesti aikaansaadun aineettoman hyödykkeen varten 24 kohta on summa menot siitä päivästä, kun aineeton hyödyke ensimmäinen täyttää hyväksymisedellytykset kohdista 21, 22 ja 57. Kohta 71 kieltää uudelleen menoja aikaisemmin kirjattu kuluksi.
66. Kustannukset sisäisesti aikaansaadun aineettoman hyödykkeen käsittää kaikki hankintaan liittyvät kustannukset tarpeen luoda, tuottaa, ja valmistella voimavara pystyy toimimaan tarkoitetulla tavalla johdon. Esimerkkejä hankintaan liittyvät kustannukset:
(A) kulut materiaaleista ja palveluista, joita käytetään tai kulutetaan tuottaa aineettoman hyödykkeen;
(B) kustannukset työsuhde-etuudet (määritelty IAS 19 Työsuhde-etuudet), jotka johtuvat sukupolven aineettoman hyödykkeen;
(C) palkkiot rekisteröityä laillinen oikeus; ja
(D) poistot patenteista ja lisensseistä, joita käytetään tuottamaan aineettoman hyödykkeen.
IAS 23, Vieraan pääoman menot, määrittelee kriteerit tunnustamisesta etua osa kustannuksista sisäisesti aikaansaadun aineettoman hyödykkeen.

67. Seuraavat eivät ole osa kustannuksista sisäisesti aikaansaadun aineettoman hyödykkeen:
(A) myynti-, hallinto ja muut yleiskuluiksi menoja ellei menoja voidaan välittömästi johtuvat hyödykkeen käyttöä;
(B) tunnistaa tehottomuuden ja alustavan operatiivisen tappiot ennen kuin omaisuuserä saavuttaa suunnitellun suorituskyvyn, ja
(C) menot henkilöstön kouluttaminen toimimaan voimavara.

Esimerkki osoittaa, kohta 65
Yhteisö on kehittämässä uutta tuotantoprosessia. Vuoden 20X5, menot oli CU1, 0001, joista CU900 syntyi ennen 1. joulukuuta 20X5 ja 100 CU on syntynyt välillä 1 joulukuu 20X5 ja 31. joulukuuta 20X5. Yksikkö pystyy osoittamaan, että vallitsi 1. joulukuuta 20X5, tuotantoprosessi täytti tunnustamista aineettomaksi hyödykkeeksi. Kerrytettävissä oleva osaaminen sisältyvän prosessin (mukaan lukien tulevat kassavirrat saattamaan päätökseen ennen kuin se on käytettävissä) arvioidaan olevan CU500.
Vuoden 20X5, tuotantoprosessi on tunnustettu aineettoman hyödykkeen hintaan 100 CU (menot vuodesta, jona hyväksymisedellytykset täyttyivät, eli 1. joulukuuta 20X5). CU900 menot ennen 1. joulukuuta 20X5 kirjataan kuluksi sillä tunnustamisen perusteet eivät täyttyneet 1 päivään joulukuuta 20X5. Näitä menoja ei ole osa kustannuksista tuotantoprosessin kirjattu taseeseen.
Vuoden 20X6, menot on CU2, 000. Vuoden 20X6, kerrytettävissä osaamista sisältyvän prosessin (mukaan lukien tulevat kassavirrat saattamaan päätökseen ennen kuin se on käytettävissä) arvioidaan olevan CU1, 900.
Vuoden 20X6, kustannukset tuotantoprosessi CU2, 100 (100 CU menot kirjataan lopussa 20X5 plus CU2, 000 menot kirjataan 20X6). Yhteisö kirjaa arvonalentumistappion CU200 säätää kirjanpitoarvo prosessi ennen arvonalentumistappiota (CU2, 100) sen kerrytettävissä (CU1, 900). Tämä arvonalentumistappio peruutetaan myöhemmällä kaudella, jos vaatimukset peruutus arvonalentumistappion IAS 36 täyttyvät.

Perusta Johtopäätökset: Sisäisesti aikaansaadut aineettomat hyödykkeet - IAS 38, BCZ29-BCZ46



Tiedät Bertold tämä on mitä olin kertomassa Saksassa viime viikolla "US GAAP asiantuntija" USA (niin paljon sisäistä ohjelmisto ja verkkosivusto kulut voidaan aktivoida US GAAP) että se ei ollut kysymys siitä, onko meillä voi sanoa: kyllä ​​hyödynnämme ohjelmistoja, mutta asia ottaa asianmukaisen työsuunnitelman alussa projekti selvittää mitä on aktivoitu eli minulle kertaluonteinen ohjelmisto maksaa 18 kuukauden kuluttua merkittävä IT-hanke on käynnistynyt on epäilyttävä arvo, jos ne ovat ei osaa työsuunnitelman ensimmäinen paikka (tai lopulta paketteja kuin mainitset jos näitä paketteja, joissa tarvitaan hyvin määritelty alussa hanke)
Bertold En usko onnistuin saada hänet ymmärtämään minun näkökulmasta


Jos pystyt määrittelemään Transaction-kustannukset Software (Workingplan, - pakkaukset) täsmälleen Transactionscosts voi (tai pitäisi olla) muunnetaan hankintamenosta viitaten IAS 38.Bertold



Jos pystyt määrittelemään Transaction-kustannukset Software (Workingplan, - pakkaukset) täsmälleen Transactionscosts voi (tai pitäisi olla) muunnetaan hankintamenosta viitaten IAS 38.

Related Posts

  1. Arvo kehitetyt ohjelmistot
  2. Ohjelmiston aktivointi / kulukirjaus ulos
  3. IFRS-1
  4. Korkojen pääomittamisen
  5. Preliminery kulut
  6. Aktivointi Rakennuskustannusten
  7. Luottotappioita
  8. Aktivointi WIP
  9. Vain yksi kysymys
  10. IAS 23 Vieraan pääoman menot - Forex todetut erot
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Ei vielä arvosteluja)
Loading ... Ladataan ...

Jätä vastaus!

Sinun täytyy olla kirjautuneena kommentoidaksesi.