IFRS List.com: IAS-27 kysely

IAS-27 kysely

28 elokuu 2008 2010 katselua No Comment

Hi All

Tämä on Muhammad Naveed

Minulla on kysely koskee tytäryhtiöitä. Onko IAS-27 antaa meille mahdollisuuden olla vakiinnuttaa tytäryhtiöt olisivat vähämerkityksisiä ryhmää?

Onko se erityisesti mainittu jossain IAS?

Terveisin

Muhammed

Hyvin Naveed

Oikeastaan olennaisuus on ajatuksena Financial Statements.So mitään, mikä ei ole merkitystä mutta sitä ei tarvitse luovuttaa tai säätää.

Kiitos ja terveisin

IAS 1 on yleinen standardi viitata:

Olennaisuus ja yhdistäminen

29. Jokainen materiaali samantapaisten erät tulee esittää erikseen tilinpäätöksessä. Erät erilaisia luonteen tai toiminnan on esitettävä erikseen, elleivät ne ole epäolennaisia.

30. Tilinpäätös johtua käsittelyn suuri määrä liiketoimia tai muita tapahtumia, jotka on ryhmitelty luokkiin niiden luonteesta tai toiminnon. Viimeinen vaihe prosessissa yhdistäminen ja luokitus esitettävät tiivistetyn ja luokiteltujen tietojen, jotka muodostavat eriä päällisin puolin taseen, tuloslaskelman, laskelman oman pääoman muutoksista ja rahavirtalaskelman, tai liitetiedoissa. Jos rivikohta ei ole yksinään merkittävä, se on kasautunut muita kohteita joko edessä näitä lausuntoja tai liitetiedoissa. Kohde, joka ei ole niin merkittävä, jotta edellyttävät erillisiä esityksen edessä näitä lausuntoja voi kuitenkin olla tarpeeksi materiaalia, jotta se voitaisiin esittää erikseen liitetiedoissa.

Mutta ole varovainen, se on todellakin oltava merkityksetöntä ulkopuolisille käyttäjille tilinpäätöstä kokonaisuutena,

Henk

IAS 27 mukaan yhdistää kaikkien tytäryhtiöiden katso 12 kohta IAS 27. Olennaisuus ei ole ongelma, jos tilinpäätös on IFRS-standardien.

Lisäksi ainoa rajaus ulos sallitaan emoyhtiön konsolidointia on esitetty 10 kohdassa. Katso kohta 38-40 käsiteltäviksi erillisessä tilinpäätöksessä.

Ehdotan viitata uudistettu IAS 27 Tammikuussa 2008 on olemassa merkittäviä muutoksia standardin jotka ehkä viitata määritettäessä, onko konsolidointi soveltaa.

Olen jo vastannut teille olennaisuus,

Tässä on kopio vuosikertomus BMW, saksalainen autonvalmistaja, myös IFRS

68 tytäryhtiöt (2005: 72), joko lepotilassa tai

tuottaa vähäinen määrä liiketoimintaa, ei

mukana. Niiden vaikutus konsernin tulokseen,

rahoitus-ja Nettovarallisuus ei ole merkitystä.

Henk

Mutta miten selvittää, onko jokin aine vai ei?

Siis mitä henki tämän takana? Onko lähestymistapaa mainitun IFRS?

Perhpas otat osuus voitosta, tuloista, varoista, omasta pääomasta?

Lado

IAS 1 tarkistettiin syyskuussa 2007 myös tekee päätelmiä vaatimuksiin muiden IFRS lukien IAS 27. Olennaisuus ei olisi perusteita ei sovelleta konsolidointi on tytäryhtiölle, mutta säännökset IAS 27, joka perustuu määräysvallan käsitteen.

On ollut prosenttiosuudet nimetty viime vuonna sisäisen tarkastuksen käsikirjan iso 4, mutta 90-siteet nämä poistettiin käsikirjoja takia vakuutusasioita, sinun täytyy perustaa oman valintansa olennaisuuden aiheesta "ammatilliseen arvostelukykyyn", esimerkiksi BMW todetaan erityisesti, että ei-konsernin tytäryhtiöiden osuus oli 1,5% liikevaihdosta.

Sekä Henk ja Shrikant ovat päteviä havaintoja, joista haluaisin lisätä kommentin, että siitä käymme läpi olennaisuuden siitä näkökulmasta katsottuna IAS 1 ja IAS 8 varten ei vakauttaminen merkitykseltään vähäisiä tytäryrityksiä, tämä pitäisi olla tarkistetaan vuosittain raportoinnin pohjalta kuin ei-vakauttaminen yhdellä kaudella ei välttämättä sovellu toisen jakson perusteella kehityksestä kokonaisuutena ja erityisesti tytäryhtiö.

Vaikka IAS 27 mukaan yhdistää kaikkien tytäryhtiöiden kenties tapauksessa BMW (mielenkiintoisesti minulla on kopio tilinpäätöksen, joka Henk tarkoitettu ja todella meni takaisin ja lue se kannesta kanteen) johto on valinnut tätä menetelmää ei lujittaa sillä voisi kenties antaa paremman ja oikean kuvan edellyttämällä IAS 1 tai kustannukset ovat konsolidointi ei olisi oikeassa suhteessa hyötyä? Ajattelin vain ääneen.

Kuitenkin riittävä paljastukset on tehty kautta ulos tilinpäätöksen liitetiedoissa avulla käyttäjä voi selvittää vaikutukset ja mittausmenetelmä sekä taseeseen ja tuloslaskelmaan. Lisäksi on selvää, että BMW on tässä tapauksessa ei tarkastella tätä politiikkaa vuosittain.

Luulen, että juuri olisi täyttänyt KPMG, niiden tilintarkastajilla antaa puhdasta tilintarkastuskertomusta samoin.

Hei rakas,

Haluaisin kommentoida kysely koskee poikkeus konsolidoinnin (tytäryhtiöille, jotka ovat "vähämerkityksisiä ryhmä")

Mitä terminologiaa Aineettomat osalta standardi ei anna mitään ohjeistusta. Kuitenkin ottaa sanoi, että standardi varsin kaventaa mahdollisuuksia vapautuksen konsolidointiin, kun siinä todetaan:

Esittäminen Konsernitilinpäätös

Vanhempi on esitettävä konsernitilinpäätös, johon se yhdistää sen tytäryrityksiin [IAS 27,9] - paitsi yksi tapaus: vanhempi ei tarvitse (mutta saa) esittää konsernitilinpäätös, jos ja vain jos kaikki seuraavat neljä edellytykset täyttyvät: [IAS 27.10]

1. emoyritys on itse kokonaan omistama tytäryhtiö, tai osittain omistama tytäryhtiö toisen yhteisön ja sen muut omistajat, mukaan lukien ne eivät muutoin äänioikeutta, on ilmoitettu, ja eivät vastusta, vanhempi ei esitä konsernitilinpäätöstä lausumat;
2. emoyrityksen vieraan tai oman pääoman ehtoisia instrumentteja ei käydä kauppaa julkisilla markkinoilla;
3. vanhempi ei tiedostoa, eikä se ole parhaillaan arkistointi, tilinpäätöksensä ja arvopaperien palkkio-tai muiden organisaation tarkoituksena on laskea liikkeeseen luokan instrumenttien julkisilla markkinoilla, ja
4. lopullinen tai välissä vanhempi emoyrityksen tuottaa konsernitilinpäätöksen julkiseen käyttöön, jotka noudattavat International Financial Reporting Standards.

Konsernitilinpäätös on oltava kaikki emoyhtiön tytäryhtiöiden sekä kotimaisten ja ulkomaisten: [IAS 27.12]

Ei ole poikkeus, tytäryhtiö, jonka liiketoiminta on luonteeltaan erilainen kuin vanhemman.
Ei ole poikkeus, tytäryhtiö, joka toimii vakavia pitkäaikaisia rajoituksia heikentää tytäryhtiön kykyä siirtää varoja vanhempi. Tällainen poikkeus on sisällytetty aiempien versioiden IAS 27, mutta tarkistetaan IAS 27: n joulukuussa 2003 IASB totesi, että nämä rajoitukset sinänsä eivät ole esteenä ohjaus.
Ei ole poikkeus, tytäryhtiö, joka oli aiemmin yhdistetty ja jotka on nyt myytävänä. Vanhemman tulee edelleen vahvistamaan tällaisen tytäryhtiön, kunnes se on todella hävitetään. Kuitenkin seurauksena muutoksen IAS 27 IFRS 5 maaliskuussa 2004, on poikkeus tytäryhtiön, josta ohjaus on tarkoitettu tilapäiseksi, koska tytäryritys on hankittu ja pidetään yksinomaan jotta se voidaan myöhemmin käytössään lähitulevaisuudessa. Tällaisen tytäryhtiön, jos on erittäin todennäköistä, että myynti saadaan päätökseen 12 kuukauden kuluessa sen jälkeen vanhemman tulee vastata sijoituksen tytäryrityksen IFRS 5 voimavarana myytävänä, eikä vahvistaa sitä IAS 27.