Inicio » COMBINACIÓN DE NEGOCIOS , CONSOLIDACIÓN

Consolidación de Estados Financieros

22 de agosto 2010 1.714 visitas 5 Comentarios

Si la filial se creó antes de que la empresa matriz, ¿cuáles son las posibles complicaciones? Es decir, ya que las explotaciones requieren de un capital inicial más alto de la dirección decidió que una vez que la filial genera ingresos. los ingresos se pueden utilizar para financiar el capital social de los padres.
Sobre el establecimiento de la filial de los accionistas poner más dinero en el capital social. ¿Puedo transferir el exceso de capital de los accionistas de la filial a la matriz? lo que sería mi entrada? Por favor, ayuda.

Artículos relacionados

  1. La consolidación de eliminación de la filial
  2. La consolidación de eliminación de la filial
  3. La consolidación de la posición de la pérdida neta
  4. Tratamiento contable de las diferencias de cambio derivadas de la consolidación
  5. deficitarias filiales - la consolidación
  6. Después de la consolidación de fusión
  7. Los costes por la capitalización y la consolidación?
  8. Entradas - Consolidación de estados financieros
  9. Contabilidad Joint Venture
  10. Interés Minoritario
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...

5 Comentarios »

  • Mládek dijo:

    No veo cómo una filial puede ser establecida antes de que los padres están estableciendo.

    ¿Qué podría pasar, supongo, es que "una dominante reorganice la estructura de su grupo mediante el establecimiento de una nueva entidad como su padre", en cuyo caso la entidad aplicará la NIC 27.38B "la nueva dominante valorará el coste al importe en libros de su participación en el patrimonio neto se muestra en los estados financieros individuales de la matriz original a la fecha de la reorganización. ".

    Aunque puedo estar equivocado, sino que también me parece que usted está tratando de mezclar y combinar las NIIF y los "principios contables nacionales".

    En general, las NIIF se aplicará a la totalidad económica consolidada: el padre (la entidad controladora final) y sus filiales (entidades, incluidas las entidades no constituidas en sociedad como una asociación, controlada por el padre), independientemente de la estructura formal y legal.

    Por otra parte, (en prácticamente todas las jurisdicciones), NIIF se aplicará sólo por la entidad consolidada ha emitido acciones (instrumentos de capital) y / o bonos (títulos de deuda) a los inversores no acreditados, o en los "mercados regulados, el público".

    Por el contrario, "los PCGA nacionales" (por lo general de impuestos / reguladores / estadística o similares, por razones de interés nacional) se aplica a la "entidad legal" (la entidad requiere, por ley, para producir estados financieros de acuerdo nacional, por lo general legalista, lo que representa las normas).

    "Nacional GAAP" es generalmente aplicable, porque la entidad (un padre, una subsidiaria, un establecimiento permanente, etc) tiene una presencia física en un país en particular (aunque también puede surgir por razones formales, legales, tales como una entidad establecida para aprovechar la favorable legislación nacional de un "off-shore" jurisdicción).

    Por lo tanto, me corregirá si me equivoco, pero los temas que está tratando parecen ser impulsados ​​por el segundo (aspectos legales) y no la primera (NIIF). O, más propiamente, por el intento de los dueños / de la gerencia de ser creativo en la aplicación de la legislación nacional.

    En cualquier caso, si una entidad (como se entiende en las NIIF) las emisiones de capital (acciones vende), el asiento contable es (por ejemplo):

    Dr. efectivo - 1000000
    Cr. capital pagado (capital social) - 1000000

    o, si las acciones emitidas tenía un valor nominal, que podría ser:

    Dr. efectivo - 1000000
    Cr. capital social a la par - 100.000
    Cr. prima en la capital (prima de emisión) - 900000

    La única situación en la que haría una diferencia si era el padre o una filial, sería si una participación minoritaria estaban involucrados / los estados financieros fueron publicados.

    Los ingresos, por otro lado, no es una inversión de capital. "Los ingresos ordinarios surgen en el curso de las actividades ordinarias de una entidad ..."

    Así, durante el período, las entradas asociadas con los ingresos sería algo como esto:

    Inventario Dr. - 5000
    Cr. Dinero en efectivo - 5000

    Dr. efectivo - 10.000
    Cr. Ingresos - 10000
    El Dr. El costo de ventas - 5000
    Cr. Inventario - 5000

    Dr. gastos comerciales - 1000
    Cr. Dinero en efectivo - 1000

    Dr. Administrativo gastos - 2000
    Cr. Dinero en efectivo - 2000

    Al final del período, las cuentas nominales se cerrará:

    Ingresos Dr. - 10000
    CR. Cuenta en suspenso - 10000
    DR. Cuenta en suspenso - 8000
    Cr. El costo de ventas - 5000
    Cr. Los gastos comerciales - 1000
    Cr. Gastos administrativos - 2000

    Y los ingresos netos (ingresos menos gastos) llevados a la equidad:

    DR. Cuenta en suspenso - 2000
    Cr. Las utilidades retenidas - 2000

    donde se habría acumulado de las ganancias retenidas.

    En cuanto a las posibles complicaciones?

    Es difícil de decir, en función del impacto final sobre los inversores, los servicios nacionales de los ingresos, los reguladores, las oficinas de estadística, etc, que podría variar desde ninguno (si todo es el yo fuera de puntos, t cruzó e hizo revelaciones) a penas de cárcel importantes (por los que tratan de defraudar a los inversionistas y / o el Estado-nación).

    Por cierto, en algunos países, a menos que una mala aplicación violación / intencional de IFRS conduce a daños de consideración, no es, en sí mismo, un delito punible.

    Sin embargo, dado que las NIIF es obligatoria (en la UE) en virtud del Reglamento no (1606/2002) la Directiva, me gustaría sugerir fuertemente cuestionables prácticas de consultoría con un abogado calificado para expresar una opinión no sólo sobre la propia legislación nacional en particular, sino también la legislación de ancho.

    # 22 de agosto 2010 a las 9:40 am
  • Mládek dijo:

    Por cierto, ¿seguro que no parecen tener un montón de preguntas.

    Tal vez sea hora de contratar a un consejo profesional.

    # 22 de agosto 2010 a las 9:42 am
  • dina (autor) dijo:

    ¿Tengo que seguir para tener en cuenta una participación minoritaria del 1%?
    Tengo un montón de preguntas, agradezco su gran respuesta. :)

    # 22 de agosto 2010 a las 10:44 am
  • Mládek dijo:

    Estoy seguro de que hacer.

    NIIF 3.10: A partir de la fecha de adquisición, el adquirente reconocerá, de forma separada del fondo de comercio, los activos identificables adquiridos, los pasivos asumidos y cualquier participación no controladora en la adquirida.

    NIC 8.8: las NIIF se establecen políticas contables que el IASB ha concluido lugar a estados financieros que contienen información relevante y fiable sobre las transacciones, otros eventos y condiciones a las que se aplican. Estas políticas no necesitan ser aplicadas cuando el efecto de su aplicación no es importante. Sin embargo, no es apropiado para hacer o dejar corregir errores, carece de importancia de las NIIF para lograr una presentación particular de la posición financiera, rendimiento financiero o flujos de efectivo.

    Lo sentimos, pero usted tiene que decidir por ti mismo si el 1% es material o no.

    # 22 de agosto 2010 a las 5:22 pm
  • ifrslist
    ifrslist dijo:

    Consolidación de Estados Financieros - http://www.ifrslist.com/2010/08/fs-conso .. .
    a través de Twitoaster

    # 23 de agosto 2010 a 15:37

Deja tu comentario!

Usted debe estar logueado para escribir un comentario.