El tratamiento de los costes de almacenamiento
Hola a todos,
¿Alguien puede aconsejar el tratamiento correcto de la caja a continuación bajo las NIIF.
Una empresa es el comercio de fuel-oil. Se adquiere fuel oil, lo almacena en tanques y lo vende.
Como resultado de ello se incurre en costos de combustible y también los costes de almacenamiento (alquiler de los depósitos).
En una transacción en particular, la compañía compró fuel oil en diciembre del 2008 y se almacena en tanques contratados especialmente para esta transacción y se vende el combustible en enero de 2009.
La cuestión es en el tratamiento de los gastos de almacenamiento (alquileres cisterna) del tanque particular para el mes de 08 de diciembre.
Opción 1: El alquiler de depósitos es un costo de venta como la pierna de compra se completa cuando el fuel-oil
golpea el tanque de combustible y el aceite se almacena solamente para el propósito de la venta. También porque el alquiler de depósitos que ya se ha incurrido, tiene que ser tratados como gastos en el año 2008, aunque la venta de combustible se produce sólo en el año 2009.
Opción 2: El alquiler de depósitos se paga para almacenar fuel oil y se identifica fácilmente con el inventario que está a la venta y por lo tanto debe formar parte del costo de inventario y deben figurar en inventario en el balance.
Opción 3: El alquiler de depósitos es el costo de vender, ya que se almacena solamente para el propósito de la venta. Como la venta se produce sólo en el año 2009, y como el alquiler de depósitos es fácilmente identificable a la venta particular, el alquiler de depósitos deben ser considerados en los gastos diferidos en el balance a partir de 2008 y no debe ser considerado en PNL en el año 2008. Debe ser parte de 2009 los costos y se adapta a los ingresos por ventas en 2009.
Solicite su opinión sobre qué opción es el tratamiento correcto del alquiler de depósitos según las NIIF.
Por favor proporcione pruebas documentales, como los extractos de las normas de contabilidad, si está disponible.
Gracias
Saludos
Artículos Relacionados
- Fondo de Inversión - Los partícipes de capital
- Tratamiento contable de las diferencias de cambio derivadas de la consolidación
- Tratamiento contable de las NIIF los costes iniciales establecidos - Fondo de Inversión
- PPE Componente
- Cuestiones de contabilidad en la industria marítima?
- Tratamiento contable de depósito de alquiler
- Clasificación de los EPI, inversiones inmobiliarias y activos mantenidos para la venta
- La capitalización de los costos de construcción
- NIC 23 Costes por intereses, diferencias de Forex
- NIC 23 Costes por intereses - diferencias registradas Forex
(1 votos, promedio: 4 de 5) 
Cargando ...
[...] «Richard piensa ... El tratamiento de los costes de almacenamiento | IFRSLIST.COM - La comunidad en línea ... Wiley :: Investigación de Expertos contra el fraude: algunas revistas GuideAccounting Paso a paso: TODOS LOS RECURSOS Gratis: Informe del AuditorsF (FINANZAS) Un (CONTABILIDAD) A (uditing) [...]
Mensaje del miembro IFRSLIST:
hola la opción es la correcta. este costo es un costo de almacenamiento y este costo no se incrementa el valor del inventario por lo tanto deben ser dados de baja a las declaraciones de la renta. Los otros puntos a destacar es que el inventario se deben contabilizarse bajo entre el costo y el VNR en la fecha de cierre del balnce. Si se agrega el costo de almacenamiento que no va a estar de acuerdo con las NIIF.
Mensaje del miembro IFRSLIST
Dears
Estoy prefiriendo la opción 2 que el costo de inventario considera como parte de
el costo de la realización del inventario. De ahí que en deben ser considerados como
parte del costo de inventario, y debe ser reconocida en BS Este
el tratamiento es consistente con los PCGA de EE.UU. y las NIIF. Por otra parte, supongamos que
Se trata de los costes de almacenamiento de muchas referencias de inventario que
se compran con fines comerciales o de fabricación, este costo es
considerados como los gastos operativos que deben ser asignados a todo el inventario
referencias y deben ser incluidos en el costo inventariable.
La NIIF y los PCGA no diferencia entre el costo de almacenamiento que se refiere
a las referencias comerciales o referencias de fabricación.
Espero que esto le ayudará a
Mensaje del miembro IFRSLIST:
Hola,
Opción 2 no está permitido de acuerdo con IAS2.16 (b)
"Son ejemplos de costos excluidos del costo de los inventarios y se reconocen como
los gastos en el período en que se incurren son:
b. los costos de almacenamiento, a menos que esos costes sean necesarios en la producción
proceso antes de un proceso de elaboración ulterior; "
Greetz
Mensaje del miembro IFRSLIST
Dears,
Prefiero esto a expensas de P & L como costo del período. Tal costo storge
son la parte del costo de venta y distribución para mí.
Hesham se refiere a los costes de almacenamiento de materias primas, que termina en
valoración del producto terminado como la parte de los gastos generales. Esto es cierto para
materias primas solamente.
No se debe aprovechar cualquier costo storge para los productos acabados (y
el comercio de bienes), salvo que esos costes sean necesarios en el proceso de producción
(Por ejemplo, el envejecimiento de whisky).
Saludos
Mensaje del miembro IFRSLIST
Hola Ganesh,
Saludos.
Los costos de almacenamiento están más estrechamente asociados con los períodos contables específicas en que se incurren. Es necesario establecer la causa de la asociación y el efecto de aplazar este costo para que coincida con sus ingresos en el futuro.
Si sus vacaciones Tank ser una suma fija para el mes, independientemente de la cantidad almacenada, entonces debe tratarse como un gasto a cabo. Opción 1
Por otra parte, si se paga sobre la base de la cantidad almacenada en los tanques, a continuación, usted directamente puede asociarse con el inventario previsto para el beneficio futuro. Opción 2
Dudo que la opción 3 se puede aplicar en su caso.
El enfoque general es el primero en intentar igualar los costos con los ingresos correspondientes. A continuación, un método de asignación sistemática y racional, debe intentarse. Si ninguno de estos principios de medición es beneficioso, el costo debe ser de inmediato a resultados.
Por favor refiérase a la siguiente cita
Cita de Interpretación de las NIIF Wiley 2007
"Gastos. De acuerdo con el Marco del IASB
Gastos son los decrementos en los beneficios económicos durante un período contable en forma de salidas de caja o reducciones de los activos o de pasivos, distintos de los relativos a las distribuciones a los propietarios. Los gastos son costos expirados, o los artículos que estaban activos, pero son los activos que ya no, porque no tienen valor en el futuro. El principio de congruencia exige que todos los gastos incurridos en la generación de los ingresos se reconocen en el mismo período contable, como los ingresos relacionados sean reconocidos. Los costos tales como materiales y mano de obra directa que se consumen en el proceso de fabricación son relativamente fáciles de identificar con los elementos de ingresos relacionados. Estos elementos de coste se incluyen en el inventario y contabiliza como gasto en el costo de ventas cuando se vende el producto y los ingresos de la venta se reconoce. Esta es la asociación de causa y efecto.
Algunos de los costos están más estrechamente asociados con los períodos contables específicas. En ausencia de una relación de causa y efecto, el costo del activo debe asignarse a los períodos contables se beneficiaron de una manera sistemática y racional. Esta forma de reconocimiento de gastos implica suposiciones acerca de la duración prevista de los beneficios y la relación entre costo y beneficio de cada período. La depreciación de activos fijos, amortización de intangibles, y la asignación de la renta y el seguro son ejemplos de los costos que serían reconocidos por el uso de un método sistemático y racional. Todos los demás gastos que normalmente se cargan a gastos en el período en que se incurren. Esto incluye los costos para los que no los beneficios futuros claros pueden ser identificados, los costos que se registraron como activos en períodos anteriores, pero para los que no los beneficios futuros que quedan pueden ser identificados, y los otros elementos de los gastos administrativos o generales para los cuales no racional esquema de asignación puede ser concebido. El enfoque general es el primero en intentar igualar los costos con los ingresos correspondientes. A continuación, un método de asignación sistemática y racional, debe intentarse. Si ninguno de estos principios de medición es beneficioso, el costo debe ser inmediatamente como gastos. "
Mensaje de los miembros de IFRSLIST
Hola a todos,
Como almacenamiento se excluye específicamente la NIC 16 no se puede considerar para el cálculo de inventario, pero se debe considerar como gastos en Finanzas en el año que se ha incurrido a pesar de que la venta se puede realizar en el próximo período. Se puede considerar como la venta de exp en el caso previsto.
De acuerdo con la NIC 2, Párrafo 16
Algunos ejemplos de costos excluidos del costo de los inventarios y se reconocen como gastos en el período en que se incurren son:
(A) las cantidades anormales de desperdicio de materiales, costos de producción de mano de obra o de otra índole;
(B) los costes de almacenamiento, a menos que esos costes sean necesarios en el proceso de producción antes de que un proceso de elaboración ulterior;
(C) los gastos administrativos que no contribuyen a dar a los inventarios su condición y ubicación actuales, y
(D) los costes de venta.
Saludos cordiales
Mensaje de los demás miembros
Sundar es la correcta. La idea es aplicar el criterio de lo devengado. Esto significa que los gastos e ingresos debe ir acompañado (el principio de congruencia) en el período de contracción y la ganancia, respectivamente.
Ontion una es correcta. Usted puede leer sobre el concepto de principio del devengo y de adaptación en el marco.
bien lo deja en comparación con un ejemplo hipotético
un concesionario de automóviles tiene un salón de muestras tomadas en el alquiler de la sala de exposiciones tiene capacidad para un solo coche.
se compra un coche por 100.000 y lo vende después del mes de 220,000
Ahora algunas de las respuestas antes mencionadas a continuación, se propone que la renta se debe agregar el costo de coche!
En cuanto al principio de congruencia de su discutible, pero hay un concepto de "coste diferido" en las NIIF, y cómo haces que se refiere a "gastos pagados".
Estas cuestiones son ciertamente todos los objetivos
En cuanto a la teoría se considera IAS2 niega específicamente para que los costes de almacenamiento como parte del inventario.
Acabo de recibir algo en juego principios
Entonces, ¿cómo proponer la aplicación de coincidencia de principio sobre los gastos de publicidad que deberían correr a cargo de P & L.
Estoy de acuerdo con la opinión de asadlarik
Mensaje de Ganesh:
Hola a todos,
Muchas gracias por sus opiniones. Ahora está claro para mí que la opción 1 es la opción correcta y es también la opinión de la mayoría.
Gracias
Saludos
Ganesh
Hola a todos
Tenga en cuenta que si alquilamos un coche para vender UN PRODUCTO que ya sabemos que el producto si va a vender el próximo año fiscal del pago del alquiler.
¿Se puede cobrar el alquiler de coches a la costa con el año diffierent que en el año de ventas?
por supuesto que no y el alquiler de la cisterna es un gasto similar a la de prepago el próximo año.
Creo que la opción 3 es la mejor para aclarar que por favor refiérase a los principios de congruencia en los GAAP o IFRS o cualquier pronunciamiento del mundo de ancho.
En cuanto a la opción 1 es una clara violación del principio de congruencia, ya sabemos que estamos pagando un gasto relacionado con las ventas del próximo año y se asocia con el producto.
Saludos
Mahoma
Hola,
El principio de congruencia según los PCGA se limita a la hora / período y no los ingresos / ganancias y ventas. Esto significa que los gastos deben ser comparados con los ingresos en el mismo período en que se incurren y se ganó, respectivamente. Por lo tanto, si un coche se alquila por 6 meses para vender el pan y todo el pan que se vende en 3 meses, sólo tres meses del alquiler de 6 meses se incurre por el pan vendido. El gasto de alquiler restante se cargará a los 3 meses siguientes, incluso si el pan no se vende, siempre y cuando el negocio es un negocio en marcha.
Por lo tanto, incluso en los PCGA, la mejor opción es el número 1.
William
Analista Financiero
William es la correcta. La opción 1 es la mejor opción.
Mi primer impulso fue para seleccionar la opción 2. En una empresa de fabricación, éste sería claramente un costo de producción y se capitalizan en el inventario. El costo entonces sería reconocido en el período correcto cuando el producto se vende, por lo que se mantiene la integridad del principio coincidente. Después de leer la NIC 2, apartado 16, sin embargo, es obvio que esto está claramente prohibido. La opción 2 es incorrecta.
Esto nos deja con las opciones 1 y 3.
Aunque esto pueda parecer contrario a la intuición de algunos, la opción 3 en realidad viola el principio de congruencia. En la opción 3 se aplazaría el gasto tratándola como si fuera algún tipo de elemento de prepago. Hay dos problemas con esta lógica. En primer lugar, un elemento de prepago es algo que se paga por adelantado - como una póliza de seguros. En segundo lugar, los elementos de prepago se cargan cuando el beneficio que se recibe. Claramente, el tanque de almacenamiento se utilizó en diciembre. Por lo tanto, el costo no es un tema de prepago y usted debe reconocer el gasto en diciembre para que coincida adecuadamente el beneficio recibido de los gastos incurridos.
Esto nos deja con la opción 1.
En la opción 1 que se consignarán los ingresos por la venta y el costo de venta sería el costo del fuel oil. Los gastos de almacenamiento pagados en diciembre por el uso del tanque de almacenamiento en diciembre sería reconocido en diciembre. Esta parece ser la mejor opción dados los hechos previstos.
Buena suerte,
Jake
Mensaje de Ganesh
Hola a todos,
Como un anexo a mi pregunta anterior sobre los costos de almacenamiento, solicitar su valiosa opinión sobre el caso a continuación.
Los terminales de alquiler / Almacenamiento costos mencionados en mi consulta anterior es de dos formas 1. Fijo 2. Variable.
La parte variable es un porcentaje sobre el beneficio / (pérdida) (P / L) que se derivan de la venta del aceite combustible almacenado en los depósitos especificados. El P / L se llegó después de considerar la porción fija del alquiler de depósitos y también la cobertura de P / L.
Durante el 08 de diciembre, la operación de cobertura se ha producido cuando la venta de combustible física se produce sólo 09 de enero.
(La contabilidad de cobertura no se aplica aquí). Como opción 1 a continuación es la opción correcta, como es el punto de vista de la mayoría, el alquiler de terminal (fijo) es para ser considerada en Dic08.
Bajo NIIF, tal como el inventario se almacena en tanques como en el último día del año 2008, el valor de mercado del inventario se considera como el precio de venta y el PNL resultante después de cobertura se llegó a derivar en la parte variable del alquiler de terminales .
Ahora la pregunta es según los IFRS Opción 1 será aplicable a la parte variable del alquiler del terminal?
Además, bajo USGAAP, ya que no hay venta (también no inventario marcado), no hay beneficios físicos. El componenst sólo en P / L son los beneficios de cobertura y la parte fija del alquiler del terminal.
Ahora las preguntas son
1. Bajo USGAAP Opción 1 se aplicará a la parte variable del alquiler del terminal?
Si la respuesta a la pregunta 1 es afirmativa, entonces
2. ¿Cuál de los siguientes sería el método correcto de cálculo del alquiler del terminal (variable)
A. Reducir alquiler del terminal fijo desde fines de lucro de cobertura y llegar a la parte variable del alquiler del terminal.
B.Consider el valor de mercado de los inventarios como el precio de venta (para este cálculo, solo) y llegar a la relación P / L
(Que es el mismo método utilizado para la NIIF) y llegar a la parte variable del alquiler del terminal, ya que es la mejor estimación disponible en la fecha de los estados financieros.
Gracias por su ayuda.
Saludos cordiales
Ganesh
Los costos de gastos de almacenamiento, el párrafo 16 ter de la NIC 2. No capitalización de los costos a menos que sea necesario en el proceso de producción. Claramente, este no es el caso.
Deja tu comentario!
Usted debe estar logueado para escribir un comentario.
Bienvenida
Cursos de NIIF en todo el mundo
Miembro Reciente
20 de febrero 2012
19 de febrero 2012
17 de febrero 2012
16 de febrero 2012
13 de febrero 2012
11 de febrero 2012
11 de febrero 2012
11 de febrero 2012
10 de febrero 2012
09 de febrero 2012
09 de febrero 2012
08 de febrero 2012
Comentarios recientes
Etiquetas
Saludos
Categorías
Colaboradores
Ayuda a mantener IFRSLIST GRATIS
NIIF CURSOS
NIIF RECURSOS
¿Quién soy yo
Archivo
Enlaces de interés
Traductor
Mensajes recientes
Los más comentados
Las más vistas