Αρχική σελίδα » ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΜΕΣΑ

Άτοκο δάνειο

5 Σεπ 2010 5024 εμφανίσεις 6 σχόλια

Εταιρεία Συμμετοχών έχει χρήματα για να μεταφερθεί subsidary ως μακροπρόθεσμο δάνειο χωρίς τόκους.
Πώς θα πρέπει να παρουσιάζονται ανά ΔΠΧΠ. Πρέπει να δείξουμε ως δάνειο χωρίς προεξόφληση / με προεξόφληση; ή πρέπει να δείξουμε ως μακροπρόθεσμου δανείου με ή χωρίς προεξόφληση.

Σχετικές Θέσεις

  1. Σχόλιο για τη θεραπεία ΔΠΧΠ για άτοκα δάνεια από professor1964
  2. Σχόλιο για τη θεραπεία ΔΠΧΠ για άτοκα δάνεια από professor1964
  3. Άτοκο δάνειο με σταθερό χωρίς όρους αποπληρωμής
  4. Απώλεια για την πράξη ανταλλαγής επιτοκίων μπορεί να κεφαλαιοποιούνται;
  5. ΔΠΧΠ θεραπεία για άτοκα δάνεια
  6. Deferrement του τέλους ρύθμισης για τη χορήγηση δανείου
  7. Άτοκο δάνειο σε έναν εργαζόμενο
  8. Πράξη ανταλλαγής επιτοκίων
  9. ΔΛΠ 23 Κόστος δανεισμού - Άτοκα δάνεια
  10. ΔΛΠ 23 Κόστος δανεισμού - Άτοκα δάνεια
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Δεν βαθμολογήθηκε ακόμα)
Loading ... Φόρτωση ...

6 Σχόλια »

  • ifrslist
    ifrslist δήλωσε:

    Άτοκο δάνειο - .. http://www.ifrslist.com/2010/09/interest .
    μέσω Twitoaster

    # 5 Σεπτεμβρίου 2010 και ώρα 9:59 π.μ.
  • ifrslist
    ifrslist δήλωσε:

    Άτοκο δάνειο - .. http://www.ifrslist.com/2010/09/interest .
    μέσω Twitoaster

    # 5 Σεπτεμβρίου 2010 και ώρα 9:59 π.μ.
  • Simone Salvi , δήλωσε:

    Κατά την άποψή μου θα πρέπει να αυξήσει τη χρηματοδοτική της απαίτησης σας στην εκμετάλλευση δήλωση. Στην περίπτωση αυτή, θα πρέπει να προεξοφλούν οικονομική απαίτηση σας για να δείξει τη σιωπηρή ενεργητικού που σχετίζονται με το ενδιαφέρον.

    Από την άλλη πλευρά, προκειμένου να αυξήσει το μετοχικό της θυγατρικής της εταιρίας χαρτοφυλακίου θα πρέπει να εγκρίνει ότι το ποσό trasfered σχετίζεται με την "αύξηση μετοχικού κεφαλαίου" ... στην περίπτωση αυτή, εταιρεία συμμετοχών θα πρέπει να αυξήσει την αξία της subsidary στο BS.

    Σε περίπτωση που σας οικονομική συμφωνία δεν περιλαμβάνει συγκεκριμένη ημερομηνία λήξης, αλλά η μητρική εταιρεία μπορεί να ζητήσει την επιστροφή σε οποιαδήποτε ημερομηνία, στην περίπτωση αυτή, θεωρώντας ότι η διάρκεια του δανείου είναι υπό τον έλεγχο της εταιρείας χαρτοφυλακίου, η διαχείριση θα πρέπει να υποθέσει, αν η οικονομική δανείου είναι εν ενεργεία ή όχι το τρέχον, την εφαρμογή διαφορετικών λογιστικών χειρισμών, όπως απαιτείται.

    Όλο το καλύτερο

    # 5 Σεπτεμβρίου 2010 και ώρα 11:49 π.μ.
  • patriciawalters δήλωσε:

    Στις ενοποιημένες οικονομικές καταστάσεις, το δάνειο καταβλητέες και εισπρακτέες απαλείφονται κατά την ενοποίηση.

    Σε ξεχωριστές οικονομικές καταστάσεις της ιθύνουσας εταιρείας:

    Ας υποθέσουμε ότι το δάνειο θα πρέπει να χαρακτηριστεί ως «δάνεια και απαιτήσεις" σύμφωνα με το ΔΛΠ 39.

    Ως εκ τούτου, το δάνειο θα πρέπει να υπολογίζονται αρχικά στην εύλογη αξία (η οποία θα περιλαμβάνει όλα τα έξοδα συναλλαγής.)

    Το πραγματικό επιτόκιο είναι εκείνο το οποίο προεξοφλεί τις αναμενόμενες μελλοντικές ταμειακές ροές για την εύλογη αξία.

    Ορισμοί των αποσβεσμένο κόστος και πραγματικό επιτόκιο είναι το εδ. 9 του ΔΛΠ 39. Πολλά καθοδήγηση σχετικά με την αποτελεσματική μέθοδο του πραγματικού επιτοκίου.

    Patricia

    # 6 Σεπτεμβρίου 2010 και ώρα 2:35 π.μ.
  • Mladek δήλωσε:

    Δυστυχώς, μόλις Περιπλανήθηκε σε ορισμένα θολά νερά ΔΠΧΠ.

    Προφανώς, η απλή απάντηση είναι να προεξοφλήσει το δάνειο χρησιμοποιώντας μια τεχνική αποτίμησης, λαμβάνοντας υπόψη τις συναλλαγές στην αγορά μήκος υπόψη τις πρόσφατες όρους ανταγωνισμού μεταξύ γνωστικών και πρόθυμων μερών (σύμφωνα με το ΔΛΠ 39.AG74).

    Σημείωση: Αντιλαμβάνομαι ότι (ο τροποποιήθηκε από το ΔΠΧΠ 9) ΔΛΠ 39 εφαρμόζεται μόνο του ληφθέντος δανείου (η οικονομική ευθύνη), αλλά ΔΠΧΑ 9 (που εφαρμόζεται στο συγκεκριμένο δάνειο), δεν αφορά μόνο στην ΟΕ79 B5.1, αλλά είναι μόνο υποχρεωτικά μετά την 1η Ιανουαρίου 2013 (αν καθίσταται υποχρεωτικό στην ΕΕ, σε όλα), αν και πρόωρη εφαρμογή επιτρέπεται (η οποία είναι γιατί έπρεπε να το αναφέρω).

    Μέχρι τώρα, ο λογιστικός χειρισμός είναι σαφής ως unmuddied ρεύμα.

    Αμφότερα τα μέρη μετρούν το δάνειο στην παρούσα αξία με συντελεστή σε καθαρά εμπορική βάση και αποσβέσουν την έκπτωση με την μέθοδο του πραγματικού επιτοκίου.

    BTW, ένα "δάνειο" είναι σχήμα οξύμωρο. Είτε πρόκειται για ένα δάνειο (α ευθύνης) ή επένδυση κεφαλαίων (καθαρής θέσης). Δεν μπορεί να είναι και τα δύο ταυτόχρονα.

    Τα πράγματα αρχίζουν να παίρνουν θολό, αν η διοίκηση αποφασίσει ότι δεν θέλει να προεξοφλήσει το δάνειο.

    Τώρα το ερώτημα γίνεται: είναι η προεξόφληση των ενδοεταιρικών δανείων υποχρεωτική σύμφωνα με τα ΔΠΧΠ ή όχι;

    ΔΠΧΠ δηλώνει ότι η προετοιμασία των ενοποιημένων οικονομικών καταστάσεων περιλαμβάνει το συνδυασμό "τις οικονομικές καταστάσεις της μητρικής και των θυγατρικών της γραμμή προς γραμμή, συναθροίζοντας τα όμοια περιουσιακά στοιχεία, υποχρεώσεις, ίδια κεφάλαια, έσοδα και έξοδα. Για ότι οι ενοποιημένες οικονομικές καταστάσεις την οικονομική πληροφόρηση για τον όμιλο, ως μιας ενιαίας οικονομικής οντότητας ".

    Αυτό, προφανώς, να εξαφανιστεί το δάνειο (μια ενιαία οικονομική οντότητα δεν μπορεί ούτε να δανείσουν χρήματα η ίδια ούτε θα χρεώσει την ίδια τους τόκους).

    Αυτό σημαίνει ότι ο χρεώνονται τόκο είναι άσχετο. Είτε το μηδέν ή ένα εκατομμύριο τοις εκατό, δεν θα έχουν απολύτως καμία επίδραση στις ενοποιημένες οικονομικές καταστάσεις.

    Αυτό είναι επίσης ο λόγος των ΓΑΛΑ των ΗΠΑ (835-30-15-3) εξαιρεί ρητά τις συναλλαγές μεταξύ μητρικών και θυγατρικών εταιρειών, όταν πρόκειται για προεξόφληση.

    Αλλά τα ΔΠΧΠ δεν είναι γενικά αποδεκτές λογιστικές αρχές των ΗΠΑ (όχι σε αυτήν την περίπτωση).

    Ο λόγος είναι ότι τα ΔΛΠ 24,3 "απαιτεί γνωστοποίηση των σχέσεων συνδεδεμένων μερών, των συναλλαγών και των υπολοίπων, συμπεριλαμβανομένων των δεσμεύσεων, στις ενοποιημένες και ξεχωριστές οικονομικές καταστάσεις της μητρικής εταιρίας, της κοινοπραξίας ή του επενδυτή, σύμφωνα με το ΔΛΠ 27 Ενοποιημένες και Ιδιαίτερες Οικονομικές Καταστάσεις. Το παρόν Πρότυπο εφαρμόζεται επίσης σε μεμονωμένες οικονομικές καταστάσεις. "

    Έτσι, εάν η θυγατρική καταρτίζει ατομικές οικονομικές καταστάσεις με βάση τα Δ.Π.Χ.Π., θα πρέπει να αποκαλύψει το δάνειο.

    Αλλά, ευτυχώς, η δημοσιοποίηση δεν είναι το ίδιο με προεξόφληση.

    Αν ο γονέας αποκαλύπτει η πρόβλεψη μιας μηδενικής δάνειο συμφέροντος προς τη θυγατρική της, το ΔΛΠ 24 είναι (τεχνικά) ευτυχισμένη.

    Επίσης σημαντική είναι η αναφορά στο ΔΛΠ 27.

    Η παράγραφος 3 του εν λόγω προτύπου αναφέρει ότι "πρέπει επίσης να εφαρμόζεται στη λογιστική των επενδύσεων σε θυγατρικές, από κοινού ελεγχόμενες οικονομικές οντότητες και συγγενείς επιχειρήσεις όταν η οικονομική οντότητα επιλέγει ή αυτό επιβάλλεται από τοπικούς κανονισμούς, να παρουσιάσει ατομικές οικονομικές καταστάσεις».

    Αλλά αυτή είναι η όπου τα πράγματα αρχίζουν να παίρνουν το σκοτεινό, διότι, σε αυτό το σημείο, ΔΠΧΠ και τοπική νομοθεσία αρχίσει να αλληλεπιδράσουν.

    Όχι ότι έχω κάτι εναντίον της τοπικής νομοθεσίας, αλλά η τοπική νομοθεσία διαφέρει από χώρα σε χώρα, περιοχή ανά περιοχή και, ως λογιστής ΔΠΧΠ, υποχρέωσή μου είναι να είναι κάποιος ειδικός δεν ΔΠΧΠ, ο τοπικός νόμος της 20, 30 ή 40 χώρες όπου η εταιρεία μας δραστηριοποιείται.

    Αλλά, ευτυχώς, δεν έχω να. Το μόνο που έχω να κάνω είναι απάντηση σε μια απλή ερώτηση:

    Μήπως η θυγατρική παράγει τα δικά της, του ατομικές οικονομικές καταστάσεις με βάση τα Δ.Π.Χ.Π.;

    Εάν η απάντηση είναι ναι, είμαι υποχρεωμένος να αποκαλύψει το δάνειο και θα ήθελα να τον υποτιμούν χρησιμοποιώντας ένα εύλογο ποσοστό (επιτόκιο σύμφωνο με το ΔΛΠ 39.AG74).

    Σημείωση: Αν και δεν είμαι (τεχνικά) υποχρεούνται να προεξοφλούν ή χρησιμοποιούν ένα λογικό ρυθμό, είμαι υποχρεωμένος να αποκαλύψει τη φύση της σχέσης των συνδεδεμένων μερών και να παρέχει λεπτομέρειες σχετικά με τους όρους και τις προϋποθέσεις του. Αν έχω υπόψη για το δάνειο σε "καθαρά εμπορική", μπορώ να δηλώσω αυτό το γεγονός και να κρατήσει επίσης εξήγηση μου αρκετά σύντομη. Διαφορετικά, μπορεί να γίνει περίπλοκη.

    Εάν η απάντηση είναι όχι, δεν έχω να κάνω τίποτα. Όχι, σύμφωνα με τα ΔΠΧΠ έτσι κι αλλιώς.

    Προειδοποίηση: δεδομένου ότι το ΔΛΠ 24 δεν είναι ακριβώς ένα παράδειγμα της σαφή και συνοπτικό πρότυπο γραφής (ακόμη και το ΔΛΠ 27, το οποίο νομίζω ότι είναι σαφές, προκαλεί κάποιο πρόβλημα άτομα), το παραπάνω θα πρέπει να ληφθεί ως μια πιθανή ερμηνεία των ΔΠΧΠ απαιτήσεις.

    Όχι ότι εγώ λέω ότι είναι λάθος η ερμηνεία. Μακριά από αυτό.

    Αυτό που λέω είναι ότι, χρόνο με χρόνο, κάποιος έχει τρέξει σε επαγγελματικούς φορείς παροχής υπηρεσιών (ακόμη και μεγάλες εταιρεία ελεγκτών, οι οποίοι πρέπει να γνωρίζουν καλύτερα) θεωρούν ότι «οντότητα» (όπως νοείται από το ΔΠΧΠ) για να είναι συνώνυμο της "νομικής οντότητας "(όπως ορίζεται από την εθνική νομοθεσία).

    Αυτοί οι πάροχοι τότε συμπεράνει ότι το ΔΠΧΠ "απαιτεί" δημοσιοποίηση των πράξεων μεταξύ μιας νόμιμης μητρικής εταιρείας και των νομικών-θυγατρικής οντότητας.

    Δεδομένου ότι η οικονομική οντότητα ΔΠΧΠ είναι σαφώς μια οντότητα η οποία παράγει μια έκθεση ανά ΔΠΧΠ (ανεξάρτητα από τη νομική δομή), αυτές οι απόψεις είναι προφανώς λάθος.

    Το πρόβλημα είναι, χρόνο με χρόνο, ακόμη και λάθος απόψεις που σχηματίζονται από άτομα που τους χορηγείται το νομικό δικαίωμα να σχηματίζουν γνώμη. Συνήθως, αυτοί οι άνθρωποι μπορούν να πειστούν να δουν το λάθος τους και είναι πρόθυμοι να το διορθώσει. Άλλες φορές, όλοι αλαζών και αμυντικά, και αποφασίζουν να δείξουν στους πελάτες τους ότι οι απόψεις τους (ακόμη και οι κακοί) πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη.

    Τι να κάνετε σε καταστάσεις σαν αυτή;

    Προσωπικά, θα ήθελα να εξετάσει αλλαγή επαγγελματικούς φορείς παροχής υπηρεσιών.

    Μετά από όλα, πληρώνει καλά χρήματα για κακές απόψεις είναι απλά ανόητο.

    # 6 Σεπτεμβρίου 2010 και ώρα 9:30 π.μ.
  • riyer0018 δήλωσε:

    Στις Ατομικές Οικονομικές Καταστάσεις:

    1. Έκπτωση του δανείου με επιτόκιο της αγοράς
    (Παρ. 43 και Εφαρμογή καθοδήγηση B5.1, το ΔΛΠ 39)

    2. Ταξινομείται το διαφορικό ως επενδύσεις. (AG 64 του ΔΛΠ 39)

    3. Ελέγξτε την επένδυση για απομείωση. (ΔΛΠ 39)

    # 6 Σεπτεμβρίου 2010 και ώρα 10:15 π.μ.

Αφήστε την απάντησή σας!

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να ταχυδρομήσει ένα σχόλιο.