Αρχική σελίδα » ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ

ΔΠΧΠ 3 - Συνδυασμός Επιχειρήσεων

18 Μάη 2009 2129 απόψεις 4 Σχόλια

Αγαπητοί συνεργάτες,

Η ερώτησή μου είναι ότι, σε μια κατάσταση του συνδυασμού συγχώνευσης ή επιχειρήσεων, όπου η δομή του είναι τέτοια, ώστε μια νέα εταιρεία Α που σχηματίστηκε για να αναλάβει τις επιχειρήσεις του Β και C.

Το ερώτημα είναι κατά πόσο το ΔΠΧΠ 3 Συνενώσεις Επιχειρήσεων έχει εφαρμογή στην προκειμένη περίπτωση, όπως σχεδόν το σύνολο ΔΠΧΠ 3 βασίζεται σε έναν αγοραστή και έναν αποκτώμενο που δεν είναι παρόντες σε αυτή τη δομή.

Ευχαριστίες

Zuhar

Σχετικές Θέσεις

  1. Ενοποίηση Μετά από Συγχώνευση
  2. Εξαγορά - Εξαγορά επιχειρήσεων
  3. Συνενώσεις Επιχειρήσεων, Ενοποίηση (ΔΠΧΠ 3 και ΔΛΠ 27) λογοτεχνία
  4. Πώς να απολογισμό εμπορικών συναλλαγών ενδοεταιρικές υπό συνδυασμό Επιχειρήσεων
  5. Οι διοικητικές δαπάνες πριν από την έναρξη της επιχείρησης
  6. Η αποτελεσματική ημερομηνία της συνένωσης επιχειρήσεων
  7. ΔΠΧΠ 3 Συνδυασμός Επιχειρήσεων
  8. ΚΟΣΤΟΣ άμεσα με την ΣΥΝΕΝΩΣΕΙΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Δεν βαθμολογήθηκε ακόμα)
Loading ... Φόρτωση ...

4 Σχόλια »

  • διαχειριστή (συγγραφέας), δήλωσε:

    Μήνυμα από Hitesh

    Β και Γ είναι ο αποκτώμενος και Α Αποκτών ΔΠΧΠ 3 ισχύει εξίσου.
    ευχαριστίες.
    Hitesh

    # 18 Μαΐου 2009 στις 08.53 π.μ.
  • διαχειριστή (συγγραφέας), δήλωσε:

    Μήνυμα από Narman

    Όταν μια νέα οικονομική οντότητα για να εκδώσει συμμετοχικούς τίτλους για την πραγματοποίηση μιας συνένωσης επιχειρήσεων, μία από τις συνενωμένες οντότητες που προϋπήρχε της συνένωσης θα αναγνωριστεί ως ο αποκτών με βάση τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία.

    Αν και μερικές φορές μπορεί να είναι δύσκολο να προσδιοριστεί ο αγοραστής, υπάρχουν συνήθως ενδείξεις της υπάρξεώς του. Για παράδειγμα:

    (Α) αν η εύλογη αξία της μιας από τις συνενωμένες οικονομικές οντότητες είναι σημαντικά μεγαλύτερη από αυτή της άλλης οντότητας που συνδυάζει, η οικονομική οντότητα με τη μεγαλύτερη εύλογη αξία είναι πιθανό να είναι ο αγοραστής?

    (Β) αν η συνένωση επιχειρήσεων πραγματοποιείται με την ανταλλαγή των κοινών ψήφου συμμετοχικούς τίτλους έναντι μετρητών ή άλλων περιουσιακών στοιχείων, η οντότητα που διαθέτει τα μετρητά ή άλλα περιουσιακά στοιχεία είναι πιθανό να είναι ο αγοραστής? Και

    (Γ) εάν τα αποτελέσματα συνένωση επιχειρήσεων στη διαχείριση μιας από τις συνενωμένες οικονομικές οντότητες είναι σε θέση να κυριαρχήσει στην επιλογή της ομάδας διαχείρισης της προκύπτουσας συνενωμένης οικονομικής οντότητας, η οντότητα των οποίων η διαχείριση έχει τη δυνατότητα έτσι να κυριαρχήσει είναι πιθανό να είναι ο αποκτών.

    # 18 May 2009 στις 9:26 π.μ.
  • amit3.jain δήλωσε τα εξής:

    Συμφωνώ με την άποψη αυτή:

    Μήνυμα από Narman

    Όταν μια νέα οικονομική οντότητα για να εκδώσει συμμετοχικούς τίτλους για την πραγματοποίηση μιας συνένωσης επιχειρήσεων, μία από τις συνενωμένες οντότητες που προϋπήρχε της συνένωσης θα αναγνωριστεί ως ο αποκτών με βάση τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία.

    Αν και μερικές φορές μπορεί να είναι δύσκολο να προσδιοριστεί ο αγοραστής, υπάρχουν συνήθως ενδείξεις της υπάρξεώς του. Για παράδειγμα:

    (Α) αν η εύλογη αξία της μιας από τις συνενωμένες οικονομικές οντότητες είναι σημαντικά μεγαλύτερη από αυτή της άλλης οντότητας που συνδυάζει, η οικονομική οντότητα με τη μεγαλύτερη εύλογη αξία είναι πιθανό να είναι ο αγοραστής?

    (Β) αν η συνένωση επιχειρήσεων πραγματοποιείται με την ανταλλαγή των κοινών ψήφου συμμετοχικούς τίτλους έναντι μετρητών ή άλλων περιουσιακών στοιχείων, η οντότητα που διαθέτει τα μετρητά ή άλλα περιουσιακά στοιχεία είναι πιθανό να είναι ο αγοραστής? Και

    (Γ) εάν τα αποτελέσματα συνένωση επιχειρήσεων στη διαχείριση μιας από τις συνενωμένες οικονομικές οντότητες είναι σε θέση να κυριαρχήσει στην επιλογή της ομάδας διαχείρισης της προκύπτουσας συνενωμένης οικονομικής οντότητας, η οντότητα των οποίων η διαχείριση έχει τη δυνατότητα έτσι να κυριαρχήσει είναι πιθανό να είναι ο αποκτών

    # 21 May 2009 στις 17:11
  • διαχειριστή (συγγραφέας), δήλωσε:

    Μήνυμα από τον Alan

    Αγαπητοί όλοι,

    Διαφωνώ επί του θέματος.

    Ο αποκτών είναι είτε Β, Γ ή και τα δύο B & C (αν Β & Γ θεωρείται ότι λειτουργεί υπό το ίδιο περιβάλλον).

    Αυτό είναι σύμφωνα με το Reverse Εκτιμήσεις Εξαγορά.

    Εργάζομαι στην υπόθεση ότι η Α είναι μια συνεργασία που κατέχουν κέλυφος.

    Ως εκ τούτου, η εύλογη αξία αυξήσεις εφαρμόζονται μόνο για το Α και ενδεχομένως μια άλλη θυγατρική:

    Παράδειγμα:

    B & C, εάν λειτουργούν ως ένα> αποκτά μια υπό ανάστροφη απόκτηση => Μια δίκαιη ανάταση αξία μόνο

    Β (ο μεγαλύτερος αποκεντρωμένη οντότητα)> αγοραστές Α υπό τον τίτλο αντίστροφη αγορά και στη συνέχεια να αποκτήσουν C υπό κανονικές απόκτηση> A & C δίκαιη αξία ανάταση.

    Και πάλι, έχω τις προϋποθέσεις που εργάζομαι σε ένα είναι μια συνεργασία της Shell, που σχηματίζεται ως μια εκμετάλλευση των οχημάτων.

    Για να διευκρινιστεί και πάλι:

    Με άλλα λόγια, αν A είναι καθαρά μια εκμετάλλευση όχημα, δεν πρόκειται ποτέ να θεωρηθεί ο αποκτών.

    Θα πρέπει είτε να είναι ένα combo της B & C (είναι η κεντρική διαχείριση) ή B / C (όποιο είναι μεγαλύτερο)

    Regards,

    # 10 Ιουλίου 2009 στις 8.44 π.μ.

Αφήστε την απάντησή σας!

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να προσθέσεις κάποιο σχόλιο.