Αρχική σελίδα » Δ.Π.Χ.Π.

Θεραπεία των εξόδων αποθεματοποίησης

15 Φεβρουαρίου, 2009 29847 εμφανίσεις 17 σχόλια

Γεια σου Όλα,

Μπορεί κάποιος να συμβουλεύει τη σωστή θεραπεία της υπόθεσης παρακάτω σύμφωνα με τα ΔΠΧΠ.

Μια εταιρεία που εμπορεύεται το Μαζούτ. Αγοράζει μαζούτ, το αποθηκεύει σε δεξαμενές και το πουλάει.
Ως αποτέλεσμα, αναλαμβάνει το κόστος των καυσίμων και το κόστος αποθήκευσης (δεξαμενή ενοίκια).
Σε μια συγκεκριμένη συναλλαγή, η εταιρεία αγόρασε πετρελαίου το Δεκέμβριο του 2008 και να αποθηκεύονται σε δεξαμενές προσληφθεί ειδικά για τη συγκεκριμένη συναλλαγή και πωλούνται τα καύσιμα Ιανουάριο 2009.

Το ερώτημα είναι σχετικά με την αντιμετώπιση των εξόδων αποθήκευσης (δεξαμενή ενοίκια) από τη συγκεκριμένη δεξαμενή για το μήνα του Δεκέμβρη 08.
Επιλογή 1: Η μίσθωση είναι μια δεξαμενή κόστος να πουλήσει το πόδι αγορά είναι πλήρης, όταν το καύσιμο πετρέλαιο
χτυπά το δοχείο και το καύσιμο πετρέλαιο αποθηκεύεται μόνο για το σκοπό της πώλησης. Επίσης, επειδή το ενοίκιο δεξαμενή έχει ήδη πραγματοποιηθεί, θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως έξοδα το 2008 αν και η πώληση των καυσίμων εμφανίζεται μόνο το 2009.
Επιλογή 2: Το μίσθωμα καταβάλλεται δεξαμενή για την αποθήκευση πετρελαίου και αναγνωρίζεται εύκολα με την απογραφή που προορίζεται για πώληση και ως εκ τούτου θα πρέπει να είναι μέρος του κόστους των αποθεμάτων και θα πρέπει να εμφανίζονται στο λογαριασμό αποθέματος στον ισολογισμό.
Επιλογή 3: Η μίσθωση δεξαμενή κοστίσει για να πουλήσει, καθώς αποθηκεύεται μόνο για το σκοπό της πώλησης. Δεδομένου ότι η πώληση λαμβάνει χώρα μόνο το 2009, καθώς και η ενοικίαση δεξαμενή είναι εύκολα αναγνωρίσιμη από το συγκεκριμένη πώληση, η μίσθωση δεξαμενών θα πρέπει να εξετάζεται στο πλαίσιο των μεταφερόμενων εξόδων στον ισολογισμό από το 2008 και δεν θα πρέπει να εξεταστεί σε PNL το 2008. Θα πρέπει να είναι μέρος του 2009 το κόστος και εναρμονίζεται με τα έσοδα των πωλήσεων το 2009.

Ζητήστε τη γνώμη σας για το ποια επιλογή είναι η σωστή αντιμετώπιση της ενοικίασης δεξαμενής σύμφωνα με τα ΔΠΧΠ.

Παραθέστε αποδεικτικά στοιχεία, όπως τα αποσπάσματα των λογιστικών προτύπων, αν υπάρχουν.

Ευχαριστίες

Χαιρετισμούς

Σχετικές Θέσεις

  1. ΔΠΧΠ Θεραπεία για τα δικαστικά έξοδα, τραπεζικά έξοδα, κλπ που σχετίζονται με την κατασκευή του παγίου
  2. Σχόλιο για τη θεραπεία ΔΠΧΠ για άτοκα δάνεια από professor1964
  3. Σχόλιο για τη θεραπεία ΔΠΧΠ για άτοκα δάνεια από professor1964
  4. Ταμείο Επενδύσεων - Οι μεριδιούχοι Ίδια Κεφάλαια
  5. Θεραπεία ΔΠΧΠ λογιστικές αρχικού κόστους συγκρότησης - Ταμείο Επενδύσεων
  6. Συστατικό ΜΑΠ
  7. Λογιστικός χειρισμός για ενοικίαση κατάθεση
  8. Ταξινόμηση των ΜΑΠ, Επενδυτικά Ακίνητα και Περιουσιακά στοιχεία που κατέχονται για πώληση
  9. ΔΛΠ 23 Κόστος δανεισμού - διαφορές Forex
  10. ΔΛΠ 23 Κόστος δανεισμού - αποκλίσεων που διαπιστώθηκαν Forex
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 ψήφοι, μέσος όρος: 4 στα 5)
Loading ... Φόρτωση ...

17 Σχόλια »

  • Πρότυπο Κτίριο Κωδικός Poodles Πρότυπο Καλιφόρνια Ελεγκτικά Πρότυπα | Juniorbras δήλωσε:

    [...] «Ο Richard Σκέφτεται ... Θεραπεία των εξόδων αποθεματοποίησης | IFRSLIST.COM - Η online κοινότητα ... Ουίλι :: εμπειρογνωμόνων Διερεύνηση απάτης: μια βήμα προς βήμα ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ GuideAccounting: Όλοι οι πόροι Δωρεάν: Κάρτα Έκθεση για AuditorsF (inance) Α (ΛΟΓΙΣΤΙΚΕΣ) Α (uditing) [...]

    # 15 Φεβρουαρίου 2009 στις 22:30
  • admin (συγγραφέας), δήλωσε:

    Μήνυμα από το μέλος IFRSLIST:

    γεια η επιλογή ενός είναι σωστή. αυτό το κόστος είναι το κόστος αποθήκευσης και το κόστος αυτό δεν αυξάνει την αξία της απογραφής αυτής πρέπει να διαγραφεί με τις δηλώσεις εισοδήματος. Τα άλλα σημεία που πρέπει να σημειωθεί είναι η απογραφή θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη χαμηλότερη τιμή μεταξύ κόστους και ΕΤΑ κατά την ημερομηνία του ισολογισμού balnce. Αν προσθέσετε το κόστος αποθήκευσης από ό, τι δεν θα είναι σύμφωνα με τα ΔΠΧΠ.

    # 16 Φεβρουαρίου 2009 και ώρα 12:19 π.μ.
  • admin (συγγραφέας), δήλωσε:

    Μήνυμα από το μέλος IFRSLIST

    Dears

    Είμαι προτιμώντας επιλογής 2, όπως το κόστος απογραφής θεωρείται ως μέρος του
    η λογιστική του κόστους της απογραφής. Ως εκ τούτου, το θα πρέπει να θεωρείται ως
    μέρος του κόστους των αποθεμάτων, και θα πρέπει να αναγνωρίζεται στο BS Αυτό
    θεραπείας είναι συνεπής με τις ΗΠΑ ΓΑΛΑ και των ΔΠΧΠ. Επιπλέον, υποθέτουμε
    Πρόκειται για το κόστος αποθήκευσης για πολλά στοιχεία της απογραφής που
    αγοράζονται για εμπορικούς σκοπούς ή την κατασκευή, το κόστος αυτό είναι
    θεωρούνται ως γενικά έξοδα που πρέπει να διατεθεί σε όλες τις απογραφή
    αναφορές και θα πρέπει να περιλαμβάνεται στο κόστος inventoriable.

    Το ΔΠΧΠ και GAAP δεν γίνεται διάκριση μεταξύ του κόστους αποθήκευσης που σχετίζεται με
    Οι παραπομπές συναλλαγών ή αναφορές κατασκευής.

    Ελπίζω ότι αυτό θα βοηθήσει

    # 16 Φεβρουαρίου 2009 στις 22:37
  • admin (συγγραφέας), δήλωσε:

    Μήνυμα από το μέλος IFRSLIST:

    Γεια σου,

    Επιλογή 2 δεν επιτρέπεται σύμφωνα με IAS2.16 (β)

    "Παραδείγματα κόστους που δεν περιλαμβάνεται στο κόστος των αποθεμάτων, αλλά αναγνωρίζεται ως
    έξοδα στην περίοδο κατά την οποία πραγματοποιείται, αποτελούν:

    β. το κόστος αποθήκευσης, εκτός αν τα έξοδα αυτά είναι απαραίτητα για την παραγωγή
    διαδικασία πριν από ένα περαιτέρω στάδιο παραγωγής? "

    Greetz

    # 16 Φεβρουαρίου 2009 στις 22:38
  • admin (συγγραφέας), δήλωσε:

    Μήνυμα από το μέλος IFRSLIST

    Dears,

    Θα ήθελα μάλλον αυτή η δαπάνη για την P & L, όπως το κόστος περίοδο. Αυτό το κόστος storge
    είναι το μέρος του κόστους πωλήσεων και διανομής σε μένα.

    Hesham αφορά το κόστος αποθήκευσης των πρώτων υλών που καταλήγουν σε
    τελειώσει αποτίμηση του προϊόντος ως μέρος των γενικών εξόδων. Αυτό ισχύει για την
    πρώτες ύλες μόνο.

    Δεν πρέπει να αξιοποιήσει κάθε storge κόστος για τα τελικά προϊόντα (και
    εμπόριο αγαθών), εκτός αν οι δαπάνες είναι απαραίτητες στην παραγωγική διαδικασία
    (Π.χ. γήρανση του ουίσκι).

    Χαιρετισμούς

    # 16 Φεβρουαρίου 2009 στις 22:38
  • admin (συγγραφέας), δήλωσε:

    Μήνυμα από το μέλος IFRSLIST

    Γεια Ganesh,

    Χαιρετισμοί.

    Τα έξοδα αποθήκευσης πιο στενά συνδεδεμένη με συγκεκριμένες λογιστικές περιόδους κατά τις οποίες πραγματοποιούνται. Θα πρέπει να καθοριστεί η συμμετοχή αιτία και το αποτέλεσμα να αναβάλει αυτό το κόστος να ταιριάζει με τα μελλοντικά έσοδα σας.

    Αν Ενοικιάσεις δεξαμενή σας είναι ένα σταθερό ποσό για το μήνα, ανεξάρτητα από την ποσότητα που αποθηκεύεται, τότε θα πρέπει να εξοδοποιούνται έξω. Επιλογή 1

    Εναλλακτικά, αν έχει καταβληθεί με βάση την ποσότητα που αποθηκεύεται σε δεξαμενές, τότε μπορείτε να συνδέσετε άμεσα με την απογραφή που προορίζεται για μελλοντικό όφελος. Επιλογή 2

    Αμφιβάλλω εάν η επιλογή 3 μπορεί να εφαρμοστεί στην περίπτωσή σας.

    Η γενική προσέγγιση είναι η πρώτη για να προσπαθήσει να ταιριάξει με το κόστος των σχετικών εσόδων. Στη συνέχεια, μια μέθοδος συστηματική και ορθολογική κατανομή θα πρέπει να επιχειρηθεί. Εάν καμία από αυτές τις αρχές μέτρησης είναι ευεργετική, το κόστος θα πρέπει να καταλογιστούν άμεσα.

    Παρακαλείσθε να συμβουλευθείτε το παρακάτω απόσπασμα

    Παράθεση από Ουίλι Ερμηνεία των ΔΠΧΠ 2007
    "Έξοδα. Σύμφωνα με το Πλαίσιο του IASB

    Έξοδα είναι μειώσεις στα οικονομικά οφέλη κατά τη διάρκεια μιας λογιστικής περιόδου με τη μορφή εκροές ή depletions των περιουσιακών στοιχείων ή των υποχρεώσεων incurrences, εκτός εκείνων που σχετίζονται με διανομές στους συμμετέχοντες στα ίδια κεφάλαια. Έξοδα λήξει είναι το κόστος, ή τα στοιχεία ενεργητικού που ήταν, αλλά δεν είναι πλέον περιουσιακά στοιχεία, επειδή δεν έχουν καμία μελλοντική αξία. Η αρχή της νομισματικής αντιστοιχίας προβλέπει ότι όλα τα έξοδα παραγωγής του των εσόδων πρέπει να αναγνωριστεί στην ίδια λογιστική περίοδο αναγνωριστούν τα σχετιζόμενα έσοδα. Οι δαπάνες, όπως υλικά και άμεση εργασία που καταναλώνονται στην παραγωγική διαδικασία είναι σχετικά εύκολο να εντοπιστούν με τα στοιχεία σχετικά έσοδα. Αυτά τα στοιχεία κόστους που περιλαμβάνονται στην απογραφή και εξοδοποιούνται καθώς το κόστος πωλήσεων όταν το προϊόν πωλείται και τα έσοδα από την πώληση αναγνωρίζεται. Αυτό που συνδέει αιτία και το αποτέλεσμα.

    Ορισμένα έξοδα που συνδέονται πιο στενά με συγκεκριμένες λογιστικές περιόδους. Ελλείψει μιας σχέσης αιτίου και αιτιατού, το κόστος του περιουσιακού στοιχείου πρέπει να κατανέμεται στις λογιστικές περιόδους που επωφελήθηκαν κατά τρόπο συστηματικό και ορθολογικό τρόπο. Αυτή η μορφή της αναγνώρισης εξόδων περιλαμβάνει παραδοχές για το αναμενόμενο μήκος του όφελος και η σχέση μεταξύ οφέλους και κόστους της κάθε περιόδου. Οι αποσβέσεις των παγίων περιουσιακών στοιχείων, αποσβέσεων των άυλων στοιχείων, και την κατανομή των μισθωμάτων και ασφάλισης είναι τα παραδείγματα των δαπανών που θα αναγνωρίζονται από τη χρήση μιας συστηματικής και ορθολογικής μεθόδου. Όλες οι άλλες δαπάνες εξοδοποιούνται κανονικά στην περίοδο κατά την οποία πραγματοποιούνται. Αυτό θα περιλαμβάνει τις δαπάνες για τις οποίες υπάρχουν σαφείς μελλοντικά οφέλη που μπορούν να προσδιοριστούν, οι δαπάνες που καταχωρήθηκαν ως περιουσιακά στοιχεία σε προηγούμενες περιόδους, αλλά για τα οποία υπάρχουν άλλοι μελλοντικά οφέλη μπορεί να προσδιοριστεί, και τα άλλα στοιχεία των διοικητικών ή γενικά έξοδα για τα οποία δεν ορθολογική σύστημα κατανομής μπορούν να επινοηθούν. Η γενική προσέγγιση είναι η πρώτη για να προσπαθήσει να ταιριάξει με το κόστος των σχετικών εσόδων. Στη συνέχεια, μια μέθοδος συστηματική και ορθολογική κατανομή θα πρέπει να επιχειρηθεί. Εάν καμία από αυτές τις αρχές μέτρησης είναι ευεργετική, το κόστος θα πρέπει να καταλογιστούν άμεσα. "

    # 16 Φεβρουαρίου 2009 στις 22:39
  • admin (συγγραφέας), δήλωσε:

    Μήνυμα από τα μέλη IFRSLIST

    Γεια σε όλους,

    Όπως αποθήκευσης αποκλείεται συγκεκριμένα ΔΛΠ 16 δεν μπορεί να θεωρήσει για τον υπολογισμό των αποθεμάτων, αλλά θα πρέπει να θεωρούν ως δαπάνες στο Χρηματιστήριο κατά το έτος αυτό γεννάται ακόμη και αν προς πώληση μπορεί να γίνει στην επόμενη περίοδο. Μπορεί να εξεταστεί η πώληση exp σε περίπτωση που παρέχονται.

    Όπως ανά ΔΛΠ 2 παρ. 16
    Παραδείγματα κόστους που δεν περιλαμβάνεται στο κόστος των αποθεμάτων, αλλά αναγνωρίζεται ως έξοδο στην περίοδο κατά την οποία πραγματοποιείται, αποτελούν:
    (Α) υπερβολικά μεγάλη σπατάλη υλών, εργασίας ή άλλου παραγωγικού κόστους?
    (Β) κόστος αποθήκευσης, εκτός αν αυτά είναι αναγκαία στην παραγωγική διαδικασία πριν από ένα περαιτέρω στάδιο παραγωγής?
    (Γ) γενικά έξοδα διοίκησης που δε συμβάλλουν στο να φέρουν τα αποθέματα στην παρούσα θέση και κατάστασή τους? Και
    (Δ) το κόστος πώλησης.

    Με θερμούς χαιρετισμούς

    # 17 Φεβρουαρίου 2009 στις 9:13 π.μ.
  • admin (συγγραφέας), δήλωσε:

    Μήνυμα από άλλα μέλη

    Sundar είναι σωστή. Η ιδέα εδώ είναι να εφαρμοστεί η λογιστική αρχή της. Αυτό σημαίνει ότι οι δαπάνες και τα έσοδα πρέπει να συνδυαστεί (η αρχή της νομισματικής αντιστοιχίας) κατά την περίοδο της γένεσης και κερδίζουν αντίστοιχα.

    Ontion 1 είναι επομένως σωστή. Μπορείτε να διαβάσετε σχετικά με την έννοια της αυτοτέλειας των χρήσεων και αντιστοίχιση της αρχής στο πλαίσιο.

    # 17 Φεβρουαρίου 2009 στις 22:54
  • asadlarik3 δήλωσε:

    ok συγκρίνετε αφήνει σε ένα υποθετικό παράδειγμα

    ένας έμπορος αυτοκινήτων έχει ένα show που λαμβάνονται για την ενοικίαση του εκθεσιακό χώρο μπορεί να φιλοξενήσει μόνο ένα αυτοκίνητο.

    αγοράζει ένα αυτοκίνητο για το 100000 και το πουλάει μετά τον μήνα για 220000

    τώρα μερικές από τις παραπάνω απαντήσεις στη συνέχεια θα προτείνει το ενοίκιο θα πρέπει να προστεθεί στο κόστος του αυτοκινήτου!

    Όσο για την αντίστοιχη αρχή της αμφισβητήσιμη, αλλά είναι μια έννοια του «εν αναμονή του κόστους" στο ΔΠΧΠ, και πώς Doest αφορά "προπληρωθέν έξοδο" εκεί.

    Αυτά όλα τα θέματα που είναι βεβαίως στόχος

    Όσον αφορά τη θεωρία, όπως θεωρείται IAS2 αρνείται ρητά να κάνουν το κόστος αποθήκευσης, ως μέρος των αποθεμάτων.

    # 20 Φεβρουαρίου 2009 στις 1:46 π.μ.
  • asadlarik3 δήλωσε:

    πήρα κάτι σχετικά με την αντιστοιχία της αρχής

    Πώς θα προτείνει στη συνέχεια την εφαρμογή της αρχής της νομισματικής αντιστοιχίας για τα έξοδα διαφήμισης που θα πρέπει να χρεώνονται στην P & L.

    # 20 Φεβρουαρίου 2009 στις 1:50 am
  • sajjadkhan δήλωσε:

    Συμφωνώ με τη γνώμη της asadlarik

    # 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 21:29
  • διαχειριστή (συγγραφέας), δήλωσε:

    Μήνυμα από Ganesh:

    Γεια σου Όλα,

    Ευχαριστώ πολύ για τις απόψεις σας. Είναι πλέον σαφές για μένα ότι η επιλογή 1 είναι η σωστή επιλογή και είναι επίσης η άποψη της πλειοψηφίας.

    Ευχαριστίες

    Χαιρετισμούς

    Ganesh

    # 22 Φεβρουαρίου 2009 στις 19:11
  • διαχειριστή (συγγραφέας), δήλωσε:

    Γεια σου Όλα

    Παρακαλώ σημειώστε ότι αν νοικιάσετε ένα αυτοκίνητο για την πώληση aproduct ότι ήδη γνωρίζουμε ότι η Κ.Δ. προϊόν πρόκειται να πωληθεί το επόμενο οικονομικό έτος της πληρωμής ενοικίου.
    Μπορούμε να χρεώσει την ενοικίαση αυτοκινήτου για έξοδο στο diffierent χρόνια από το έτος οι πωλήσεις;
    φυσικά και όχι το μίσθωμα της δεξαμενής είναι μια παρόμοια προπληρωμένο έξοδο στο επόμενο έτος.
    Νομίζω ότι η επιλογή 3 είναι το καλύτερο για να καθαρίσει το οποίο μπορείτε να ανατρέξετε στις αρχές που ταιριάζουν σε GAAP ή τα ΔΠΧΠ ή οποιαδήποτε δήλωση ευρύ κόσμο.

    Όσον αφορά την επιλογή 1 είναι σαφώς παραβιάζει το ταίριασμα αρχή, γνωρίζουμε ήδη ότι δίνουμε μια έξοδο που αφορά σε πωλήσεις επόμενο έτος και συνδέεται με το προϊόν.

    Χαιρετισμούς

    Μωάμεθ

    # 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 14:42
  • διαχειριστή (συγγραφέας), δήλωσε:

    Γεια σου,

    Η αρχή που ταιριάζουν στο πλαίσιο GAAP περιορίζεται στο χρόνο / περίοδο και όχι τα έσοδα / κέρδη / πωλήσεις. Αυτό σημαίνει ότι οι δαπάνες θα πρέπει να συνοδεύεται από τα έσοδα κατά την ίδια περίοδο που πραγματοποιούνται και κέρδισε αντίστοιχα. Έτσι, αν ένα αυτοκίνητο είναι νοικιασμένο για 6 μήνες να πουλήσουν το ψωμί και όλα το ψωμί πωλείται σε 3 μήνες, μόνο τρεις μήνες από την ενοικίαση 6 μηνών που πραγματοποιήθηκαν για την πώληση ψωμιού. Το υπόλοιπο κόστος ενοικίασης θα είναι υπεύθυνος για τα επόμενα 3 μήνες, ακόμη και αν το ψωμί δεν πωλήθηκε για όσο διάστημα η επιχείρηση είναι μια δρώσα οικονομική μονάδα.

    Ως εκ τούτου, ακόμη και κάτω από γενικά αποδεκτές λογιστικές αρχές η καλύτερη επιλογή είναι η Νο 1.

    William
    Οικονομικός Αναλυτής

    # 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 16:06
  • διαχειριστή (συγγραφέας), δήλωσε:

    William είναι σωστή. Επιλογή 1 είναι η καλύτερη επιλογή.

    Πρώτη κλίση μου ήταν να επιλέξετε την επιλογή 2. Σε μια κατασκευαστική εταιρεία αυτή θα είναι σαφώς το κόστος παραγωγής και θα κεφαλαιοποιηθεί σε απογραφή. Το κόστος θα αναγνωρίζεται στη συνέχεια στη σωστή περίοδο, όταν το προϊόν πωλείται? Διατηρώντας έτσι την ακεραιότητα της αρχής της νομισματικής αντιστοιχίας. Μετά την ανάγνωση ΔΛΠ 2, παράγραφος 16, ωστόσο, είναι προφανές ότι αυτό απαγορεύεται σαφώς. Επιλογή 2 είναι λάθος.

    Αυτό μας αφήνει με τις επιλογές 1 & 3.

    Αν και αυτό μπορεί να φαίνεται αντίθετος προς την πραγματικότητα σε κάποιους, η επιλογή 3 παραβιάζει πράγματι την αρχή της νομισματικής αντιστοιχίας. Στο πλαίσιο της επιλογής 3 θα αναβάλει την έξοδο από την αντιμετωπίζει ως κάποιο είδος του προπληρωμένου στοιχείου. Υπάρχουν δύο προβλήματα με αυτή τη λογική. Πρώτον, μια προπληρωμένη στοιχείο είναι κάτι που καταβάλλεται για την εκ των προτέρων - σαν ένα ασφαλιστήριο συμβόλαιο. Δεύτερον, οι προπληρωμένες στοιχεία εξοδοποιούνται όταν το όφελος που έλαβε. Σαφώς, η δεξαμενή αποθήκευσης χρησιμοποιήθηκε το Δεκέμβριο. Ως εκ τούτου, το κόστος δεν είναι μια προπληρωμένη στοιχείο και θα πρέπει να αναγνωρίσει τη δαπάνη το Δεκέμβριο για να ταιριάζει σωστά το όφελος που έλαβε με τις πραγματοποιηθείσες δαπάνες.

    Αυτό μας αφήνει με την επιλογή 1.

    Στο πλαίσιο της επιλογής 1 θα δεχθεί τα έσοδα από την πώληση και το κόστος σας πώλησης θα είναι το κόστος του πετρελαίου. Τα έξοδα αποθήκευσης που καταβλήθηκε το Δεκέμβριο για τη χρήση της δεξαμενής αποθήκευσης του Δεκεμβρίου θα πρέπει να αναγνωρίζεται το Δεκέμβριο. Αυτό φαίνεται να είναι η καλύτερη επιλογή, δεδομένων των γεγονότων.

    Καλή τύχη,

    Τζέικ

    # 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 17:49
  • διαχειριστή (συγγραφέας), δήλωσε:

    Μήνυμα από Ganesh

    Γεια σου Όλα,

    Ως τροποποίηση προηγούμενη ερώτηση μου σχετικά με το κόστος αποθήκευσης, να ζητήσει τη γνώμη σας πολύτιμη για την υπόθεση παρακάτω.

    Οι τερματικό ενοικίασης / αποθήκευσης δαπάνες που αναφέρονται στην προηγούμενη ερώτηση μου είναι δύο μορφές 1. Σταθερά 2. Μεταβλητή.
    Η μεταβλητή μερίδα είναι ένα ποσοστό επί των κερδών / (ζημιές) (P / L) που προέρχεται από την πώληση του πετρελαίου αποθηκεύονται στις καθορισμένες δεξαμενές. Το P / L που λαμβάνεται μετά την εξέταση του σταθερού τμήματος του μισθώματος δεξαμενών καθώς και η αντιστάθμιση P / L.
    Κατά τη διάρκεια Δεκ 08, η συναλλαγή αντιστάθμισης έχει συμβεί αν η λιανική πώληση καυσίμων εμφανίζεται μόνο σε Ιαν 09.
    (Λογιστική αντιστάθμισης δεν εφαρμόζεται εδώ). Όπως επιλογή 1 είναι κάτω από τη σωστή επιλογή, όπως είναι οι απόψεις της πλειοψηφίας, ο τερματικός σταθμός ενοικίασης (σταθερό) πρέπει να θεωρηθεί σε DEC08.
    Σύμφωνα με τα ΔΠΧΠ, όπως η απογραφή αποθηκεύεται σε δεξαμενές και για την τελευταία ημέρα του έτους 2008, η αγοραία αξία της απογραφής θεωρείται ως η τιμή πώλησης και το αποτέλεσμα μετά PNL αντιστάθμιση έφτασε στο να αντλήσουν το μεταβλητό μέρος του τερματικού σταθμού ενοικίασης .

    Τώρα το ερώτημα είναι με βάση τα ΔΠΧΠ θα Επιλογή 1 ισχύει για τη μεταβλητή τμήμα του τερματικού σταθμού ενοικίασης;

    Επίσης, σύμφωνα με USGAAP, καθώς δεν υπάρχει προς πώληση (επίσης δεν φέρουν επάνω απογραφή), δεν υπάρχει καμία φυσική κέρδη. Το μόνο componenst στο P / L είναι το μέσο αντιστάθμισης των κερδών και σταθερό τμήμα του τερματικού σταθμού ενοικίασης.

    Τώρα είναι οι ερωτήσεις
    1. Σύμφωνα με USGAAP επιλογή 1 θα ισχύει για τη μεταβλητή τμήμα του τερματικού σταθμού ενοικίασης;
    Εάν η απάντηση στο ερώτημα 1 ανωτέρω είναι ναι, τότε
    2. Ποιο από τα παρακάτω θα ήταν η σωστή μέθοδος υπολογισμού του τερματικού σταθμού ενοικίασης (μεταβλητή)
    Α. Μείωση πάγια τερματικό από την αντιστάθμιση κερδών και φθάνουν στο μεταβλητό μέρος του τερματικού σταθμού ενοικίασης.
    B.Consider η αγοραία αξία της απογραφής με την τιμή πώλησης (για τον υπολογισμό μόνο) και φτάνουν στο P / L
    (Η οποία είναι η ίδια μέθοδος που χρησιμοποιείται για ΔΠΧΠ) και φθάνουν στο μεταβλητό μέρος της ενοικίασης τερματικό σταθμό, όπως είναι η καλύτερη διαθέσιμη εκτίμηση, κατά την ημερομηνία των οικονομικών μεγεθών.

    Ευχαριστώ για τη βοήθειά σας.

    Με φιλικούς χαιρετισμούς

    Ganesh

    # 26 Φεβρουαρίου 2009 στις 23:23
  • stl1231 δήλωσε:

    Το κόστος αποθήκευσης Εξόδων, 16β παράγραφος 2 του ΔΛΠ. Δεν κεφαλαιοποίηση του κόστους, εκτός αν απαιτείται στην παραγωγική διαδικασία. Σαφώς, αυτό δεν συμβαίνει.

    # 25 Ιουλίου 2010 στις 15:21

Αφήστε την απάντησή σας!

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να ταχυδρομήσει ένα σχόλιο.