Έζησα αυτό το ζήτημα το 1995

Είναι δίκαιη και εφικτή, αλλά όλα εξαρτώνται από τον έλεγχο και τις πολιτικές που έχουν

ΔΛΠ 2 σας επιτρέπει να χρησιμοποιήσετε πρότυπο αποτίμησης του κόστους για την απογραφή στην τελική αναφορά, εάν τα πρότυπα προσέγγιση για τα πραγματικά. Όπως μπορείτε κάλλιστα να πούμε κάτω από τα πρότυπα που θα διαφέρουν πάντα πολλά να τα πραγματικά ιδιαίτερα τώρα (και έτσι συνέβη το 1995) λόγω των διακυμάνσεων μεταξύ του δολαρίου και του ευρώ (δηλαδή τα πρότυπα θα έχουν κατασκευαστεί σε ποσοστό του προϋπολογισμού λόγο τελευταίες Οκτώβριος 2007 και προφανώς το ποσοστό του προϋπολογισμού δεν έχει να κάνει τώρα με την ισοτιμία USD / Ευρώ)

Η λύση είναι λοιπόν

α) επαναδιατύπωση για τα πραγματικά όταν οι διακυμάνσεις είναι τόσο μεγάλο
β) σαφή ορισμό του τι να κάνει με τις διακυμάνσεις των συναλλαγματικών ισοτιμιών. Αυτό είναι πολύ σημαντικό αν χρησιμοποιείτε προθεσμιακά συμβόλαια για την κάλυψη των αγορών σε δολάρια ΗΠΑ, τότε όλοι δεν μπορούν να καταλογιστούν ως μη πραγματοποιηθέν συναλλαγματικό κέρδος στο οικονομικό αποτέλεσμα, πρέπει να υπάρχει συσχετισμός μεταξύ των αγαθών που αγοράζονται προθεσμιακά συμβόλαια, αυτό είναι κρίσιμο και στη συνέχεια

1. η συναλλαγματική διαφορά μεταξύ συναλλαγματική ισοτιμία τη στιγμή τα εμπορεύματα εισέρχονται στην αποθήκη και την προθεσμιακή ισοτιμία σύμβαση πρέπει να είναι εκείνη που χρησιμοποιείται για την αξία απογραφής, δηλαδή περισσότερο ή λιγότερο ΚΠΠ

2. η συναλλαγματική διαφορά μεταξύ ισοτιμία κατά τον χρόνο της πληρωμής και της σύμβασης προθεσμιακή ισοτιμία είναι όντως ένα οικονομικό κέρδος ή ζημία

Η ελπίδα αυτό βοηθά

Σχετικές Θέσεις

1. Θεραπεία της συναλλαγματικής διαφοράς σε Περιουσιακών Στοιχείων
2. Ενοποίηση
3. ΣΔΙΤ
4. Πού μπορώ να βρω pdf αντίγραφο των ΓΑΛΑ των ΗΠΑ και των ΓΑΛΑ των ΗΠΑ APB;
5. Η αντιστροφή μιας απαξίωση αποθεμάτων previuos
6. Καθαρή επενδύσεις AFS είναι ένας μη-νομισματικά στοιχεία;
7. Κεφαλαιοποίηση WIP
8. ΔΛΠ 2 Αποθέματα
9. Αντιστάθμισης σε Ξένα Νομίσματα
10. Ανταλλαγές επιτοκίων