Αρχική σελίδα » ΔΛΠ 2

ΔΛΠ 2 Αποθέματα

28 Αύγ 2008 1284 εμφανίσεις Δεν Σχόλιο
Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει να κατανοήσουν το ΔΠΧΠ - ΔΛΠ 2 -

1. Απογραφή - wrtie προς τα κάτω και να γράφουν-up του κόστους απογραφής;
2. ΔΛΠ 2 - Αυτό ισχύει και για το έργο-σε-διαδικασία;

Ευχαριστώ για τη βοήθειά σας.

Ακτίνα


Ray,

1. Θα πρέπει να γράψετε απογραφή για ΕΤΑ (καθαρή reasliable αξία) ή όταν
το απόθεμα κατέστη άνευ αντικειμένου. Μπορείτε να αυξήσετε την αξία των αποθεμάτων κατά την
Σας μέτρο αποθεμάτων σας στο πρότυπο κόστος / μέθοδος της λιανικής πώλησης και η τυπική
αλλαγή.

2. Η IAS2 ισχύει και για WIP, μπορείτε όμως κάτω από συγκεκριμένες circustances
δεν χρειάζεται να WIP αξία σε όλα.

Regards,
Jakub


Το θέμα αυτό συζητήθηκε ήδη
Ιστορικό: Ήδη το 1995, όταν επιπλέει μια Europepan εταιρεία καταναλωτικών αγαθών που μεταφέρονται από γερμανική ΓΑΛΑ με τα ΔΛΠ. Μία από τις προκλήσεις ήταν ότι κατά το γερμανικό GAAP την απογραφής ήταν το μέσο σταθμισμένο κόστος ενώ η CFO επέβαλε (και πολύ σωστά, παρά τις εσωτερικές γνώμες υποστηρίζοντας ότι πρότυπης κοστολόγησης ήταν για τις βιομηχανικές επιχειρήσεις μόνο) πρότυπο κοστολόγησης όχι μόνο στις εκθέσεις διαχείρισης των λογαριασμών (δηλαδή ΚΠΠ), αλλά Επίσης, στην ισορροπία αποτίμηση δελτίο απογραφής.
Σε περίπτωση απουσίας της Εταιρικής εγχειρίδια (ελέγχου) έπρεπε να γράψει το πρότυπο τις κατευθυντήριες γραμμές κοστολόγησης. Πλαίσιο μας την εποχή εκείνη ήταν το ΔΛΠ 2 που επιτρέπεται γι 'αυτήν στις οικονομικές καταστάσεις υπό τον όρο ότι προσεγγίζουν το πραγματικό κόστος. Και εδώ ήταν έξω πρόκληση, καθώς τα πρότυπα είχε μια συναλλαγματική ισοτιμία του προϋπολογισμού και τις αγορές των προϊόντων μας (το σύνολο της παραγωγής ανατέθηκε) καλύφθηκαν κατά 80% στα προθεσμιακά επιτόκια των συμβάσεων, το «κακό» σχεδιασμό ποσοστό του προϋπολογισμού που προκαλείται πολλές αποκλίσεις οι οποίες οδήγησαν σε συνεχή επαναδιατύπωση των προτύπων για την προσέγγιση με τα πραγματικά. Στο βαθμό την παραγωγή μας ανατέθηκε για εμάς κεφαλαιοποίηση των γενικών εξόδων ήταν έξω από το ερώτημα αυτό ήταν ήδη ενσωματωμένη στο τυποποιημένο κόστος FOB χρεώνονται σε μας από την εξωτερική ανάθεση της εταιρείας. Καθήκον μας ήταν να αντιμετωπίσουμε την επαναδιατύπωση και να καθιερώσει την υποβολή εκθέσεων κατευθυντήριες γραμμές για τις διακυμάνσεις των τιμών (που έχουν αναφερθεί πάνω από τη γραμμή) και οικονομικές αποκλίσεις μεταξύ προθεσμιακά επιτόκια και τα ποσοστά κατά την ημερομηνία της πληρωμής με την αναφορά τους κάτω από τη γραμμή.
Ωστόσο, τώρα πρέπει να ασχοληθεί με μια βιομηχανική εταιρεία η οποία έχει δικές του εγκαταστάσεις, όπου οι συνήθεις κοστίζουν υπάρχει αλλά ΔΠΧΠ είναι η «νέα» για τους ελεγκτές. Έχω 3 συγκεκριμένες ερωτήσεις:
1. Έχει ΔΠΧΠ είπε τίποτ 'άλλο, σχετικά με τυποποιημένες κοστίζουν στις οικονομικές καταστάσεις, εκτός από ό, τι το ΔΛΠ 2 είπε;
2. Μήπως ΔΠΧΠ λένε τίποτα για την κεφαλαιοποίηση των γενικών εξόδων για πρότυπης κοστολόγησης;
3. Τι παραδείγματα να σας δώσω για κεφαλαιοποίηση των γενικών εξόδων στο πρότυπο κοστίζουν; (δηλαδή μπορώ να καταλάβω τα γενικά έξοδα των φυτών αλλά πού θα τραβήξουμε τη γραμμή; γιατί σε άλλα μέρη που έχω δει ένα μέρος να διατεθεί μόνο)
Δεν είναι ένα εύκολο θέμα (γιατί από την εμπειρία μου στην Ευρώπη μπορείτε να βρείτε τις διαφορές σε επίπεδο κόστους σε όλη τη χώρα ανάλογα με θέματα πληροφορικής, θέματα Εταιρικής Εγχειρίδιο, καθώς και θέματα σχετικά με λογαριασμό διαχείρισης για τον προσδιορισμό των διακυμάνσεις), anwers σας θα εκτιμηθεί πολύ. Παρακαλώ να είστε δημιουργικοί με παραδείγματα σας
Ευχαριστώ εκ των προτέρων
Με θερμούς χαιρετισμούς
Jorge

Ιστορικό: Ήδη το 1995, όταν επιπλέει μια Europepan εταιρεία καταναλωτικών αγαθών που μεταφέρονται από γερμανική ΓΑΛΑ με τα ΔΛΠ. Μία από τις προκλήσεις ήταν ότι κατά το γερμανικό GAAP την απογραφής ήταν το μέσο σταθμισμένο κόστος ενώ η CFO επέβαλε (και πολύ σωστά, παρά τις εσωτερικές γνώμες υποστηρίζοντας ότι πρότυπης κοστολόγησης ήταν για τις βιομηχανικές επιχειρήσεις μόνο) πρότυπο κοστολόγησης όχι μόνο στις εκθέσεις διαχείρισης των λογαριασμών (δηλαδή ΚΠΠ), αλλά Επίσης, στην ισορροπία αποτίμηση δελτίο απογραφής.

Σε περίπτωση απουσίας της Εταιρικής εγχειρίδια (ελέγχου) έπρεπε να γράψει το πρότυπο τις κατευθυντήριες γραμμές κοστολόγησης. Πλαίσιο μας την εποχή εκείνη ήταν το ΔΛΠ 2 που επιτρέπεται γι 'αυτήν στις οικονομικές καταστάσεις υπό τον όρο ότι προσεγγίζουν το πραγματικό κόστος. Και εδώ ήταν έξω πρόκληση, καθώς τα πρότυπα είχε μια συναλλαγματική ισοτιμία του προϋπολογισμού και τις αγορές των προϊόντων μας (το σύνολο της παραγωγής ανατέθηκε) καλύφθηκαν κατά 80% στα προθεσμιακά επιτόκια των συμβάσεων, το «κακό» σχεδιασμό ποσοστό του προϋπολογισμού που προκαλείται πολλές αποκλίσεις οι οποίες οδήγησαν σε συνεχή επαναδιατύπωση των προτύπων για την προσέγγιση με τα πραγματικά. Στο βαθμό την παραγωγή μας ανατέθηκε για εμάς κεφαλαιοποίηση των γενικών εξόδων ήταν έξω από το ερώτημα αυτό ήταν ήδη ενσωματωμένη στο τυποποιημένο κόστος FOB χρεώνονται σε μας από την εξωτερική ανάθεση της εταιρείας. Καθήκον μας ήταν να αντιμετωπίσουμε την επαναδιατύπωση και να καθιερώσει την υποβολή εκθέσεων κατευθυντήριες γραμμές για τις διακυμάνσεις των τιμών (που έχουν αναφερθεί πάνω από τη γραμμή) και οικονομικές αποκλίσεις μεταξύ προθεσμιακά επιτόκια και τα ποσοστά κατά την ημερομηνία της πληρωμής με την αναφορά τους κάτω από τη γραμμή.

Ωστόσο, τώρα πρέπει να ασχοληθεί με μια βιομηχανική εταιρεία η οποία έχει δικές του εγκαταστάσεις, όπου οι συνήθεις κοστίζουν υπάρχει αλλά ΔΠΧΠ είναι η «νέα» για τους ελεγκτές. Έχω 3 συγκεκριμένες ερωτήσεις:

1. Έχει ΔΠΧΠ είπε τίποτ 'άλλο, σχετικά με τυποποιημένες κοστίζουν στις οικονομικές καταστάσεις, εκτός από ό, τι το ΔΛΠ 2 είπε; Όχι

2. Μήπως ΔΠΧΠ λένε τίποτα για την κεφαλαιοποίηση των γενικών εξόδων για πρότυπης κοστολόγησης; Όχι

3. Τι παραδείγματα να σας δώσω για κεφαλαιοποίηση των γενικών εξόδων στο πρότυπο κοστίζουν; (δηλαδή μπορώ να καταλάβω τα γενικά έξοδα των φυτών αλλά πού θα τραβήξουμε τη γραμμή; γιατί σε άλλα μέρη που έχω δει ένα μέρος να διατεθεί μόνο)

Αυτό είναι από το πρότυπο

Λοιπά έξοδα

15. Οι λοιπές δαπάνες συμπεριλαμβάνονται στο κόστος των αποθεμάτων μόνο στην έκταση που πραγματοποιούνται για να φέρουν τα αποθέματα στην παρούσα θέση και κατάστασή τους. Για παράδειγμα, μπορεί να είναι σκόπιμο να περιλαμβάνουν μη παραγωγικά γενικά έξοδα ή κόστη σχεδιασμού προϊόντων για συγκεκριμένους πελάτες στο κόστος των αποθεμάτων.

16. Παραδείγματα κόστους που δεν περιλαμβάνεται στο κόστος των αποθεμάτων, αλλά αναγνωρίζεται ως έξοδο στην περίοδο κατά την οποία πραγματοποιούνται οι εξής:

(Α) υπερβολικά μεγάλη σπατάλη υλικών, εργασίας ή άλλου παραγωγικού κόστους?

(Β) το κόστος αποθήκευσης, εκτός αν τα έξοδα αυτά είναι αναγκαία στην παραγωγική διαδικασία πριν από ένα περαιτέρω στάδιο παραγωγής?

(Γ) γενικά έξοδα διοίκησης που δε συμβάλλουν στο να φέρουν τα αποθέματα στην παρούσα θέση και κατάστασή τους? Και

(Δ) κόστος πώλησης.

17. ΔΛΠ 23 Κόστος δανεισμού εξατομικεύει περιορισμένες περιπτώσεις στις οποίες το κόστος δανεισμού περιλαμβάνεται στο κόστος των αποθεμάτων.

Δεν είναι ένα εύκολο θέμα (γιατί από την εμπειρία μου στην Ευρώπη μπορείτε να βρείτε τις διαφορές σε επίπεδο κόστους σε όλη τη χώρα ανάλογα με θέματα πληροφορικής, θέματα Εταιρικής Εγχειρίδιο, καθώς και θέματα σχετικά με λογαριασμό διαχείρισης για τον προσδιορισμό των διακυμάνσεις), anwers σας θα εκτιμηθεί πολύ. Παρακαλώ να είστε δημιουργικοί με παραδείγματα σας

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Με θερμούς χαιρετισμούς

Jorge

Σχετικές Θέσεις

  1. Κοστολόγηση Μέθοδος
  2. Η θεραπεία των under / over απορροφάται γενικά έξοδα
  3. Η θεραπεία των εξόδων αποθεματοποίησης
  4. Απογραφής
  5. Σχετικά με φυσιολογική ικανότητα
  6. ΔΛΠ 2
  7. Σταθερά εναντίον Μεταβλητή εξόδων των μισθών
  8. Αποτίμηση των αποθεμάτων σύμφωνα με την εκ νέου - νόμισμα στο
  9. ΔΛΠ 23 Κόστος δανεισμού - διαφορές Forex
  10. ΔΛΠ 2 Αποθέματα - καθαρή ρευστοποιήσιμη αξία και τη διαγραφή
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Δεν βαθμολογήθηκε ακόμα)
Loading ... Φόρτωση ...

Αφήστε την απάντησή σας!

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να προσθέσεις κάποιο σχόλιο.