Die Behandlung der Lagerkosten
Hallo zusammen,
Kann mir jemand raten die richtige Behandlung der Fall unten nach IFRS.
Ein Unternehmen wird in Heizöl gehandelt. Sie kauft Heizöl, speichert sie in Tanks und verkauft es.
Als Ergebnis der entsteht, Treibstoffkosten und auch Lagerkosten (Tank-Verleih).
In einer bestimmten Transaktion erwarb das Unternehmen Heizöl im Dezember 2008 und lagerte sie in Tanks vor allem für diese Transaktion eingestellt und verkauft den Brennstoff Januar 2009.
Die Frage ist auf die Behandlung der Lagerkosten (Tank Mieten) des jeweiligen Tank für den Monat 8. Dezember.
Option 1: Der Tank ist eine kostengünstige Vermietung an wie der Kauf Bein verkaufen ist abgeschlossen, wenn das Heizöl
trifft den Tank und das Heizöl ist nur für Zwecke des Verkaufs gespeichert. Auch, weil der Tank Miete bereits entstanden ist, muss sie als Aufwand im Jahr 2008 behandelt werden, obwohl der Verkauf von Kraftstoff tritt nur im Jahr 2009.
Option 2: Der Tank Miete bezahlt wird, um Heizöl zu speichern und lässt sich leicht in den Bestand, die zum Verkauf bestimmt ist und sollte daher Teil der Lagerkosten sein und sollte unter Inventur in bilanziert werden, identifiziert.
Option 3: Der Tank Miete ist kostengünstig zu verkaufen, da sie nur für Zwecke des Verkaufs gespeichert wird. Da der Verkauf erfolgt nur in 2009, und als der Tank Miete ist leicht erkennbar an den jeweiligen Verkauf, Vermietung sollte der Tank unter den passiven Kosten in Bilanz des Jahres 2008 betrachtet werden und sollten nicht in PNL im Jahr 2008 berücksichtigt werden. Es sollte Teil der Kosten 2009 sein und ist mit dem Umsatz im Jahr 2009 abgestimmt.
Fordern Sie Ihre Meinung, welche Option die richtige Behandlung des Tanks Miete nach IFRS ist.
Bitte den schriftlichen Nachweis erbringen, wie Extrakte von Rechnungslegungsstandards, falls verfügbar.
Dank
Viele Grüße
Related Posts
- IFRS Treatment for Legal, Bankgebühren, etc. mit dem Bau der Sachanlage verbundenen
- Ihre Meinung zu IFRS Behandlung für zinslose Darlehen von professor1964
- Ihre Meinung zu IFRS Behandlung für zinslose Darlehen von professor1964
- Investment Fund - Equity Anteilsinhaber
- IFRS Behandlung von anfänglichen Kosten einrichten - Investmentfonds
- PSA-Bestandteils
- Bilanzierung für Mietkaution
- Klassifikation von PSA, Investment Immobilien und Vermögenswerte für den Verkauf gehalten
- IAS 23 Fremdkapitalkosten - Forex Unterschiede
- IAS 23 Fremdkapitalkosten - Forex diffrences
(1 Stimmen, Durchschnitt: 4 von 5) 
Loading ...
[...] «Richard denkt ... Die Behandlung der Lagerkosten | IFRSLIST.COM - Die Online-Community ... Wiley :: Expert Fraud Investigation: A Step-by-Step GuideAccounting JOURNALS: Alle Ressourcen Kostenlos: Report Card für AuditorsF (INANZEN) A (ECHNUNGSFÜHRER) A (uditing) [...]
Message from IFRSLIST Mitglied:
hallo die Möglichkeit eine richtig ist. Bei diesen Kosten ist ein Storage-Kosten und diese Kosten nicht erhöht den Wert des Inventars sollte daher aus, um Gewinn-und Verlustrechnungen geschrieben werden. Die anderen Punkte zu beachten, ist das Inventar sollte berücksichtigt wird niedrigeren Wert aus Anschaffungs-und NRV an der balnce Bilanzstichtag werden. Wenn Sie fügen Sie die Storage-Kosten, als es nicht in Übereinstimmung mit den IFRS sein wird.
Message from IFRSLIST Mitglied
Dears
Ich bin lieber Option 2 als die Lagerkosten als Teil betrachtet
Kosten der Durchführung der Inventur. Daher sollte in Betracht gezogen werden
Teil der Lagerkosten, und sollte in diesem BS erkannt werden
Behandlung steht im Einklang mit den US GAAP und IFRS. Darüber hinaus nehmen wir
sind etwa Lagerkosten für viele Referenzen von Inventar sprechen, dass
zu Handels-oder Herstellung Zwecke erworben haben, sind diese Kosten
betrachtet wie Overhead, sollten auf alle Inventar zugeordnet werden
Referenzen und sollte in der inventoriable Kosten einbezogen werden.
Die IFRS & GAAP nicht zwischen Lagerkosten, die bezieht sich unterscheiden
zum Handel oder Fertigung Referenzen Referenzen.
Hoffe, das hilft
Message from IFRSLIST Mitglied:
Hallo zusammen,
Option 2 wird nicht nach IAS2.16 erlaubt (b)
"Beispiele für Kosten von den Kosten für Vorräten ausgeschlossen sind und wie
Ausgaben in der Periode, in der sie angefallen sind, sind:
b. Lagerkosten, es sei denn, diese Kosten sind in der Produktion notwendig
Prozess vor einer weiteren Produktionsstufe; "
Greetz
Message from IFRSLIST Mitglied
Dears,
Mir wäre es lieber diese Kosten zu P & L als Periode Kosten. Solche Kosten storge
sind der Teil-und Vertriebskosten Kosten für mich.
Hesham bezieht sich auf Storage-Kosten für Rohstoffe, die schließlich in
Fertigprodukt Bewertungsmethoden als Teil der Gemeinkosten. Dies gilt für
Rohstoffe nur.
Sie sollten nicht nutzen jede storge Kosten für Fertigprodukte (und
Handelswaren), es sei denn, diese Kosten notwendig sind, in den Produktionsprozess
(ZB Whisky-Aging).
Viele Grüße
Message from IFRSLIST Mitglied
Hallo Ganesh,
Grüße.
Die Lagerkosten sind enger mit spezifischen Berichtsperioden, in denen sie angefallen sind assoziiert. Sie müssen die Verknüpfung von Ursache und Wirkung zu etablieren, um diese Kosten zu farbliche Abstimmung mit Ihrem zukünftigen Einnahmen zu verschieben.
Sollten Sie Ihren Tank Rentals als Festbetrag vorgesehen werden für den Monat unabhängig von der Menge gelagert, dann sollte es sich als Aufwand verbucht werden. Option 1
Alternativ, wenn sie auf der Grundlage der Menge in den Tanks gespeichert bezahlt wird, dann können Sie direkt assoziieren sie mit der Bestandsaufnahme für künftige Leistungen vorgesehen. Option 2
Ich bezweifle, ob Option 3 in Ihrem Fall angewendet werden kann.
Der allgemeine Ansatz ist zunächst zu versuchen, mit den Kosten der damit verbundenen Erträge entsprechen. Als nächstes sollte eine Methode der systematischen und sinnvollen Verteilung angestrebt werden. Wenn keine dieser Messprinzipien von Vorteil ist, sollten die Kosten sofort als Aufwand erfasst werden.
Bitte beachten Sie die unten Zitat
Zitat von Wiley Interpretation der IFRS 2007
"Die Aufwendungen. Nach dem IASB-Framework-
Aufwendungen stellen eine Abnahme des wirtschaftlichen Nutzens in einer Abrechnungsperiode in Form von Out-Flows oder Verminderungen von Vermögenswerten oder einer Erhöhung von Schulden, die nicht im Zusammenhang mit Ausschüttungen an die Anteilseigner zurückzuführen ist. Die Aufwendungen sind Kosten abgelaufen, oder Gegenstände, die Vermögenswerte waren aber nicht mehr Vermögen, weil sie keine Zukunft mehr Wert haben. Der passende Grundsatz verlangt, dass alle Ausgaben in der Generierung von Einnahmen entstehen in der gleichen Berichtsperiode anerkannt werden wie die entsprechenden Erlöse realisiert werden. Kosten wie Material-und Arbeitskosten bei der Herstellung verbraucht sind relativ einfach, mit den damit verbundenen Umsatz-Elemente zu identifizieren. Diese Kostenarten werden im Inventar aufgenommen und sofort als Kosten der umgesetzten Leistungen, wenn das Produkt verkauft wird und Einnahmen aus dem Verkauf wird anerkannt. Dies wird assoziieren Ursache und Wirkung.
Einige Kosten sind enger mit spezifischen Abrechnungszeiträume assoziiert. In Ermangelung einer Ursache-Wirkungs-Beziehung, so ist der Vermögenswert der Kosten für die Abrechnungszeiträume profitierten in einer planmäßigen und vernünftigen Art und Weise zugewiesen werden. Diese Form der Anerkennung Kosten beinhaltet Annahmen über die erwartete Länge von Nutzen und das Verhältnis zwischen Nutzen und Kosten des jeweiligen Zeitraums. Abschreibungen auf das Anlagevermögen, Abschreibungen auf immaterielle Vermögenswerte und die Aufteilung von Miete und Versicherungen sind Beispiele für Kosten, die durch den Einsatz eines systematischen und sinnvollen Verfahren erkannt werden würde. Alle anderen Kosten werden in der Regel in den Zeitraum, in dem sie angefallen sind. Dies würde auch diejenigen Kosten, für die keine eindeutigen Vorteile Zukunft identifiziert werden können, die Kosten, die als Aktiva in früheren Perioden aufgezeichnet wurden, für die aber keine verbleibenden künftigen Leistungen identifiziert werden können, und diese anderen Elemente des Verwaltungs-oder allgemeinen Kosten, für die keine rationale Zuteilungsschema erdacht werden können. Der allgemeine Ansatz ist zunächst zu versuchen, mit den Kosten der damit verbundenen Erträge entsprechen. Als nächstes sollte eine Methode der systematischen und sinnvollen Verteilung angestrebt werden. Wenn keine dieser Messprinzipien von Vorteil ist, sollten die Kosten sofort als Aufwand erfasst werden. "
Message from IFRSLIST Mitglieder
Hallo zusammen,
Als Speicher wurde speziell IAS 16 ausgeschlossen Es kann nicht für die Berechnung Inventar betrachten, aber es sollte als Ausgaben in Financials im Jahr betrachten es entstanden sind, obwohl Verkauf in der nächsten Zeit geschehen kann. Es kann als Verkauf in exp Fall vorgesehen werden, zu berücksichtigen.
Gemäß IAS 2 Abs. 16
Beispiele für Kosten von den Kosten für Vorräten ausgeschlossen sind und als Aufwand in der Periode, in der sie angefallen sind, sind:
(A) anormale Beträge für Material, Personal oder andere Produktionskosten;
(B) Lagerkosten, es sei denn, diese Kosten im Produktionsprozess vor einer weiteren Produktionsstufe erforderlich sind;
(C) Verwaltungsgemeinkosten, die nicht auf die Vorräte an ihren derzeitigen Ort und Zustand zu leisten; und
(D) Vertriebskosten.
Warm Regards
Nachricht von anderen Mitgliedern
Sundar ist richtig. Die Idee hier ist, um die Periodenabgrenzung von gelten. Dies bedeutet, dass Ausgaben und Einnahmen angepasst werden muss (das Matching Principle) in der Zeit des Entstehens und verdienen entsprechend.
Ontion 1 ist daher richtig. Sie können auf dem Konzept der Periodenabgrenzung und Matching Prinzip im Rahmen zu lesen.
ok lets vergleichen Sie es mit einem hypothetischen Beispiel
ein Kfz-Händler verfügt über einen Showroom auf den Ausstellungsraum genommen mieten kann nur ein Auto unterbringen.
er kauft ein Auto für 100.000 und verkauft es für Monat für 220000
nun einige der oben genannten Antworten würde dann vorschlagen, dass die Mieten in den Kosten der Auto sollte hinzugefügt werden!
Wie für die Kongruenzgrundsatzes seine fraglich aber gibt es ein Konzept der "aktiven latenten Kosten" in IFRS und wie tust es bezieht sich auf "Rechnungsabgrenzungsposten".
Diese Fragen sind sicherlich alle objektiven
wie für die Theorie gilt als IAS2 ausdrücklich leugnet, um Lagerkosten im Rahmen der Inventur zu machen.
ich habe gerade etwas auf Kongruenzgrundsatzes
Wie würden Sie dann vorschlagen, die Anwendung des Matching Principle, Werbung Aufwendungen, die zu P & L. aufgeladen werden sollte
Ich stimme mit der Meinung von asadlarik
Nachricht von Ganesh:
Hallo zusammen,
Vielen Dank für eure Meinungen. Es ist mir nun klar, dass Option 1 die richtige Wahl ist und ist auch die Ansicht der Mehrheit.
Dank
Viele Grüße
Ganesh
Hallo zusammen
Bitte beachten Sie, dass, wenn wir ein Auto mieten, um aproduct, dass wir bereits wissen, dass das Produkt verkauft, um si das folgende Geschäftsjahr der Miete Zahlung gehen zu verkaufen.
Können wir laden Sie das Auto mieten, um Kosten zu diffierent Jahr, als die Umsätze Jahr?
ofcourse nicht und die Miete des Tanks ist eine ähnliche Rechnungsabgrenzungsposten auf das nächste Jahr.
Ich denke, Option 3 ist die beste, um zu löschen, die beziehen sich auf die übereinstimmenden Prinzipien GAAP oder IFRS oder einer Verlautbarung weltweit bitte.
In Bezug auf Option 1 ist es ganz klar verletzt, das Matching Principle, wir wissen bereits, dass wir zahlen einen Aufwand im Zusammenhang mit Vertriebs-und im nächsten Jahr wird es zu dem Produkt verbunden.
Viele Grüße
Mohammed
Hallo zusammen,
Das Matching Principle nach GAAP wird zu Zeit / Zeit und nicht Umsatz / Gewinn / Umsatz begrenzt. Dies bedeutet, dass Kosten gegen die Erträge im gleichen Zeitraum sie angefallen sind verdient und sollte jeweils angepasst werden. Wenn also ein Auto für 6 Monate vermietet wird, um Brot zu verkaufen und alles Brot wurde in 3 Monaten verkauft, ist nur drei Monate des 6 Monate Miete für Brot verkauft entstanden sind. Die restlichen Mietaufwand wird Ladung auf die folgenden 3 Monate sein, selbst wenn das Brot wurde nicht so lang wie das Unternehmen ein Going-Concern ist verkauft.
Daher kann, selbst nach GAAP die beste Option ist die Nr. 1.
William
Financial Analyst
William ist richtig. Option 1 ist die beste Option.
Meine erste Neigung war, Option 2 wählen. In einem produzierenden Unternehmen würde dies ganz klar ein Kosten der Produktion und würde zu inventarisieren kapitalisiert werden. Die Kosten würden dann in der richtigen Periode erfasst werden, wenn das Produkt verkauft wurde, damit der Aufrechterhaltung der Integrität des Matching Principle. Nach der Lektüre IAS 2, Ziffer 16, ist es jedoch offensichtlich, dass dies eindeutig verboten ist. Option 2 ist falsch.
Dies lässt uns mit Optionen 1 und 3.
Obwohl dies unlogisch, einige scheinen mag, Option 3 tatsächlich verletzt das Matching Principle. Bei Option 3 würden Sie die Kosten, indem man es als eine Art von Prepaid-Artikel zu verschieben. Es gibt zwei Probleme mit dieser Logik. Erstens ist eine Prepaid-Element etwas, das im Voraus bezahlt wird - wie eine Versicherung. Zweitens Prepaid-Produkte werden als Aufwand erfasst, wenn die Leistung empfangen wird. Offensichtlich wurde der Speicher im Dezember verwendet. Daher sind die Kosten nicht ein Prepaid-Artikel und Sie müssen die Kosten im Dezember zu erkennen, um richtig passen die empfangene Leistung zu Lasten entstehen.
Dies lässt uns mit Option 1 aus.
Bei Option 1 würden Sie Einnahmen aus dem Verkauf erfassen und Ihre Kosten für Verkauf würde die Kosten für das Heizöl sein. Die Kosten der Verwahrung im Dezember für den Einsatz des Speichers im Dezember ausgezahlt würden im Dezember zu erkennen. Dies scheint die beste Option gegeben sein, die Fakten zur Verfügung.
Viel Glück,
Jake
Nachricht von Ganesh
Hallo zusammen,
Als Nachtrag zu meinem früheren Abfrage auf den Storage-Kosten, fordern Sie Ihre wertvolle Stellungnahme zu dem Fall unten.
Die Terminal-Verleih / Lagerkosten in meinem früheren Abfrage erwähnt wird, ist von zwei Formen ein. 2 fixiert. Variable.
Der variable Teil ist ein Prozentsatz auf den Gewinn / (Verlust) (P / L) aus dem Verkauf des Heizöls in den angegebenen Tanks gelagert abgeleitet. Die P / L an unter Berücksichtigung des festen Teils des Tanks Parkplatz angekommen und auch die Absicherung P / L.
Während der 8. Dezember hat sich die Hedging-Transaktion aufgetreten obwohl die physikalischen Kraftstoff Verkauf erfolgt nur 9. Januar.
(Kein Hedge Accounting angewendet hier). Als Option 1 unten ist die richtige Option, wie es die Ansichten der Mehrheit ist das Terminal Miete (fest), um in Dec08 Betracht gezogen werden.
Nach IFRS als das Inventar in Tanks als am letzten Tag des Jahres 2008 gespeichert ist, wird der Marktwert des Inventars als dem Verkaufspreis und dem daraus resultierenden PNL als nach Hedge wird auf die Ableitung an der variable Teil des Terminals Verleih angekommen .
Nun ist die Frage nach IFRS Will Option 1 anwendbar auf den variablen Teil des Terminals Miete?
Auch unter US-GAAP, da es keinen Verkauf (auch Inventar nicht markiert nach oben), gibt es keine physische Gewinne. Die einzige componenst in P / L sind die Sicherung des Unternehmenserfolges und festen Teil des Terminal Verleih.
Nun die Fragen sind
1. Unter US-GAAP wird Option 1 anwendbar auf den variablen Teil des Terminals Miete?
Wenn die Antwort auf obige Frage ein Ja ist, dann
2. Welche der unten wäre die richtige Methode zur Berechnung des Terminal-Verleih (variabel) sein
A. Reduzieren festen Anschluß mit Charme von Hedging-Gewinn und kommen zu dem variablen Teil der Terminal-Verleih.
B.Consider der Marktwert des Inventars als dem Verkaufspreis (für diese Berechnung nur) und kommen zu dem P / L
(Das ist die gleiche Methode für IFRS verwendet) und kommen zu dem variablen Teil der Terminal-Miete, da es die beste verfügbare Schätzung als zu dem Zeitpunkt der Finanzwerte ist.
Danke für Ihre Hilfe.
Mit freundlichen Grüßen
Ganesh
Expense Lagerkosten, Absatz 16b des IAS 2. Keine Aktivierung der Kosten, sofern notwendig, in den Produktionsprozess. Natürlich ist dies nicht der Fall.
Lassen Sie Ihre Antwort!
Sie müssen eingeloggt um einen Kommentar abzugeben.
Willkommen
IFRS-Kurse auf der ganzen Welt
Aktuelle Mitglied
27. April 2012
25. April 2012
24. April 2012
20. April 2012
19. April 2012
19. April 2012
18 April 2012
18 April 2012
17. April 2012
16. April 2012
14. April 2012
13. April 2012
Recent Comments
Stichworte
Gruß
Kategorien
Anbieter
Halten Sie Hilfe IFRSLIST KOSTENLOS
IFRS-KURSE
IFRS RESOURCES
Wer bin ich
Archiv
Nützliche Links
Übersetzer
Aktuelle Beiträge
Am meisten kommentiert
Meist gesehen