IAS-27-Abfrage
Nun Naveed
IAS 1 ist die allgemeine Norm zu entnehmen:
Wesentlichkeit und Zusammenfassung
29. Jede wesentliche Gruppe gleichartiger Posten gesondert in der Bilanz dargestellt werden. Posten einer nicht ähnlichen Art oder Funktion werden gesondert erfasst, sofern sie nicht unwesentlich sind.
30. Abschlüsse von der Verarbeitung einer großen Anzahl von Geschäftsvorfällen oder anderen Ereignissen, die in Klassen je nach ihrer Art oder Funktion aggregiert führen. Die letzte Phase im Prozess der Zusammenfassung und Gliederung ist die Darstellung von verdichteten und klassifizierten Daten, die als Posten bilden auf dem Gesicht der Bilanz, Gewinn-und Verlustrechnung, Kapitalflussrechnung sowie Veränderung des Eigenkapitals und der Kapitalflussrechnung oder im Anhang. Wenn ein Posten für sich betrachtet nicht von wesentlicher, wird er mit anderen Posten entweder in einem bestimmten Abschlussbestandteil oder in den Anhangangaben zusammengefasst. Ein Posten, der nicht wesentlich genug ist, um eine gesonderte Darstellung auf dem Gesicht von diesen Aussagen zu rechtfertigen, kann dennoch wesentlich genug sein für sie im Anhang gesondert vorgestellt werden.
Aber Vorsicht, es muss wirklich unbedeutend sein für jeden Benutzer außerhalb dieser Jahresrechnung als Ganzes,
Henk
Darüber hinaus wird die Scoping-out nur zulässig Muttergesellschaft Konsolidierung in Ziffer 10 gegeben. Bitte beachten Absätzen 38 bis 40 für die Behandlung in separaten Abschlüssen.
Ich schlage vor, Sie beziehen sich auf den überarbeiteten IAS 27 im Januar 2008 veröffentlicht, da es wesentliche Veränderungen in der Norm, die Sie benötigen, um zu bestimmen, ob die Konsolidierung anwendbar ist, beziehen sind.
Ich habe schon mit Ihnen über Materialität beantwortet,
Hier ist eine Kopie aus dem Jahresbericht von BMW, der deutsche Autobauer, auch Anwendung von IFRS
68 Tochterunternehmen (2005: 72), entweder inaktiv oder
Erzeugung einer vernachlässigbaren Volumen des Geschäfts, sind nicht
enthalten. Ihr Einfluss auf die Ertragslage des Konzerns,
Finanz-und Vermögenslage, ist unerheblich.
Henk
Es gab Prozentsätze in der Vergangenheit in die Interne Revision Handbuch der großen 4 genannt, aber in den 90-er diese wurden aus den Handbüchern wegen Versicherungsfragen entfernt, müssen Sie Ihre Wahl auf Materialität auf die berufliche Entscheidung "Base, z. B. BMW heißt es ausdrücklich, dass die nicht konsolidierten Tochterunternehmen für 1,5% des Umsatzes ausmachen.
Während IAS 27 verlangt die Konsolidierung aller Tochtergesellschaften, vielleicht im Falle von BMW (interessanterweise habe ich eine Kopie des Jahresabschlusses, auf welche verwiesen Henk und tatsächlich ging zurück und las es von vorne bis hinten) Management hat diese Methode nicht von der Konsolidierung, wie sie gewählt wäre vielleicht ein besseres und tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild wie nach IAS 1 verlangt oder die Kosten einer solchen Konsolidierung würde nicht in angemessenem Verhältnis zum Nutzen? Allein der Gedanke laut.
Allerdings haben ausreichende Angaben über aus den Abschlüssen in den Anmerkungen gemacht worden, um dem Benutzer zu ermöglichen, die Auswirkungen und die Methode der Messung sowohl in der Bilanz und Gewinn-und Verlustrechnung zu ermitteln. Auch ist es klar, dass BMW in diesem Fall bedeutet diese Politik auf jährlicher Basis zu überprüfen.
Ich schätze, das ist, was würde KPMG erfüllt haben, um ihre Prüfer eine saubere Bestätigungsvermerk sowie zu geben.
- 1. das Mutterunternehmen selbst ein hundertprozentiges Tochterunternehmen oder ein teilweise im Besitz stehendes Tochterunternehmen eines anderen Unternehmens und die anderen Eigentümer, einschließlich der nicht stimmberechtigten, sind darüber unterrichtet und erheben keine Einwendungen, dass das Mutterunternehmen keinen Konzernabschluss Aussagen;
- 2. der Eltern Schuld-oder Eigenkapitalinstrumente sind nicht auf einem öffentlichen Markt gehandelt werden;
- 3. der übergeordnete Datei nicht, noch ist sie in den Prozess der Einreichung, seinen Abschluss einer Wertpapieraufsichtsbehörde oder einer anderen Regulierungsbehörde für den Zweck der Emission von Finanzinstrumenten jeglicher Klasse an einem öffentlichen Markt, und
- 4. das oberste oder ein zwischengeschaltetes Mutterunternehmen des Mutterunternehmens einen Konzernabschluss auf, der veröffentlicht wird und mit den International Financial Reporting Standards entspricht.
- Es gibt keine Ausnahmeregelung für ein Tochterunternehmen, dessen Tätigkeit darin von einer anderen Natur aus dem Elternhaus.
- Es gibt keine Ausnahmeregelung für ein Tochterunternehmen, die unter langfristig erheblichen Einschränkungen Beeinträchtigung der Tochter der Lage ist, Gelder an die Muttergesellschaft übertragen betreibt. Eine solche Ausnahme wurde in früheren Versionen von IAS 27 enthalten, aber in der Überarbeitung von IAS 27 im Dezember 2003 hat der IASB stellte fest, dass diese Einschränkungen, in sich selbst, nicht entgegenstehen Kontrolle.
- Es gibt keine Ausnahmeregelung für ein Tochterunternehmen, die zuvor konsolidiert und das wird bald zur Veräußerung gehalten. Die Eltern müssen weiterhin Konsolidierung eines solchen Tochterunternehmens, bis es tatsächlich entsorgt. Doch als Folge einer Änderung von IAS 27 durch IFRS 5 im März 2004, gibt es eine Ausnahmeregelung für ein Tochterunternehmen, für die Kontrolle, die nur vorübergehend ist, weil die Tochtergesellschaft erworben wurde und wird ausschließlich im Hinblick auf ihre spätere Entsorgung in statt der nahen Zukunft. Für eine solche Tochter, wenn es sehr wahrscheinlich ist, dass der Verkauf innerhalb von 12 Monaten abgeschlossen sein wird dann die Eltern sollten für ihre Beteiligung an der Tochtergesellschaft unter Berücksichtigung von IFRS 5 als Vermögenswert zur Veräußerung gehalten, anstatt es zu konsolidieren nach IAS 27.
Lassen Sie Ihre Antwort!
Sie müssen eingeloggt um einen Kommentar abzugeben.