Forside » VIRKSOMHEDSSAMMENSLUTNING , KONSOLIDERING

Regnskabsmeddelelse Konsolidering

22 august 2010 2.473 visninger 5 Kommentarer

Hvis datterselskabet blev etableret forud for moderselskabet, hvad er de mulige komplikationer? Dvs. fordi Holdings kræver højere startkapital ledelsen besluttet, at når datterselskabet genererer indtægter. indtægten kan bruge til at finansiere aktiekapital forælder.
Ved oprettelsen af ​​datterselskabet aktionærerne lægge flere penge i løbet af aktiekapitalen. kan jeg overføre det overskydende aktionærer kapital i datterselskabet til moderselskabet? hvad der ville være min post? venligst hjælpe.

Relaterede Stillinger

  1. Konsolidering-bortskaffelse af datterselskab
  2. Konsolidering-bortskaffelse af datterselskab
  3. Konsolidering af nettotab position
  4. Regnskabsmæssig behandling af valutakurser forskelle, der udspringer af konsolidering
  5. tabsgivende datterselskaber - konsolidering
  6. Konsolidering Efter Flet
  7. Lån koster kapitalisering og konsolidering?!
  8. Indlæg - konsolidering af regnskaber
  9. Joint Venture Accounting
  10. Minoritetsinteresser
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Ingen stemmer endnu)
Loading ... Loading ...

5 Comments »

  • Mladek sagde:

    Jeg kan ikke se, hvordan et datterselskab kan etableres forud for en forælder at blive etableret.

    Hvad kunne der ske, formoder jeg, er, at "en forælder ændrer de sin koncern ved at etablere en ny virksomhed som sin modervirksomhed", i hvilket tilfælde virksomheden skal anvende IAS 27.38B "den nye modervirksomhed sætte kostprisen til den regnskabsmæssige værdi af sin andel af egenkapitalposteringer vist i separate årsregnskab den oprindelige modervirksomheds på datoen for omstruktureringen. ".

    Mens jeg kan være forkert, er det også forekommer mig, at du prøver at mikse og matche IFRS og "National GAAP".

    Generelt anvender IFRS for den konsoliderede økonomiske helhed: moderselskabet (den øverste kontrollerende enhed) og dets datterselskaber (enheder, herunder indregistrerede enheder såsom en partnerskaber, der kontrolleres af moderselskabet), uanset den formelle, juridiske struktur.

    Også (i praktisk talt alle jurisdiktioner), IFRS gælder kun, fordi den konsoliderede virksomhed har udstedt aktier (egenkapitalinstrumenter) og / eller obligationer (gældsinstrumenter) til ikke-akkrediterede investorer, eller på "regulerede offentlige markeder".

    I modsætning hertil gælder "nationale GAAP" (normalt for skat / regulering / statistisk eller lignende, nationale rente årsager) til "juridisk enhed" (den krævede enhed, ved lov, til at producere regnskaber pr statsborger, normalt legalistisk, regnskab standarder).

    "National GAAP" er normalt anvendelse, fordi den enhed (et moderselskab, et datterselskab, et fast driftssted, etc.) har en fysisk tilstedeværelse i et bestemt land (selvom det også kan opstå behov for formelle, juridiske årsager, såsom en enhed etableret til udnytte den gunstige nationale lovgivning i en "off-shore" jurisdiktion).

    Så korrigere mig, hvis jeg tager fejl, men de problemer, du har med at gøre synes at være drevet af sidstnævnte (juridiske overvejelser) snarere end den tidligere (IFRS). Eller mere korrekt, ved at ejerne '/ ledelsens forsøg på at få kreative i anvende den nationale lovgivning.

    Under alle omstændigheder, hvis en enhed (som forstås af IFRS) spørgsmål kapital (sælger aktier), den postering er (for eksempel):

    Dr. kontanter - 1.000.000
    Cr. indbetalt kapital (aktiekapital) - 1.000.000

    eller, hvis de udstedte aktier havde en pålydende værdi, kan det være:

    Dr. kontanter - 1.000.000
    Cr. aktiekapital til kurs pari - 100.000
    Cr. betalt ekstra kapital (overkurs ved emission) - 900.000

    Den eneste situation, hvor det ville gøre en forskel, om det var moderselskab eller et datterselskab, ville være, hvis et mindretal interesse blev involveret / separate årsregnskaber blev offentliggjort.

    Omsætning, og på den anden side ikke en kapitalinvestering. "Indtægter opstår i løbet af de almindelige aktiviteter i en enhed ..."

    Således i perioden, vil poster, der er forbundet med en omsætning se nogenlunde sådan her:

    Dr. Inventory - 5.000
    Cr. Cash - 5.000

    Dr. Cash - 10.000
    Cr. Omsætning - 10.000
    Dr. Produktionsomkostninger - 5.000
    Cr. Inventory - 5.000

    Dr. salgsomkostninger - 1000
    Cr. Cash - 1.000

    Dr. administrative omkostninger - 2.000
    Cr. Cash - 2.000

    Ved slutningen af ​​perioden, ville de nominelle regnskaberne lukkes:

    Dr. Omsætning - 10.000
    CR. Spænding konto - 10.000
    DR. Spænding konto - 8.000
    Cr. Produktionsomkostninger - 5.000
    Cr. Salgsomkostninger - 1000
    Cr. Administrative udgifter - 2.000

    Og nettoindtægt (indtægter minus udgifter) taget på egenkapitalen:

    DR. Spænding konto - 2.000
    Cr. Overført resultat - 2.000

    hvor det ville blive akkumuleret i overført resultat.

    Af mulige komplikationer?

    Svært at sige, afhængigt af den endelige indvirkning på investorer, nationale skattemyndigheder, myndigheder, statistiske kontorer osv., kan de variere alt fra ingen (hvis alle jeg har været punkteret, t s krydsede og oplysninger gjort) til betydelige fængsel tid (for dem, der forsøger at bedrage investorer og / eller nationalstatens).

    BTW, i nogle lande, medmindre en overtrædelse / forsætlig forkert anvendelse af IFRS fører til betydelige skader, er det ikke i sig selv, en strafbar forbrydelse.

    Men da IFRS er obligatorisk (i EU) i henhold til forordning (1606/2002) ikke direktiv, vil jeg stærkt foreslå høring tvivlsomme praksis med en advokat kvalificeret til at udtale sig ikke kun om ens bestemt national lovgivning, men også EU-lovgivning.

  • Mladek sagde:

    BTW, du sikker på, synes at have en masse spørgsmål.

    Måske er det tid til at hyre nogle professionelle rådgivning.

  • Dina (forfatter) sagde:

    Har jeg stadig nødt til at tegne en 1% minoritetsinteresser?
    Jeg har masser af spørgsmål, jeg sætter pris på dine store svar. :)

  • Mladek sagde:

    Jeg er sikker på at du gør.

    IFRS 3,10: Pr. overtagelsestidspunktet skal den overtagende virksomhed anerkender, separat fra goodwill, de overtagne identificerbare aktiver og forpligtelser og alle ikke-kontrollerende interesse i den overtagne virksomhed.

    IAS 8,8: IFRS fastlagt regnskabspraksis, som IASB har indgået resulterer i årsregnskaber, der indeholder relevante og pålidelige oplysninger om de transaktioner, andre begivenheder og forhold, som de anvendes. Disse politikker må ikke anvendes, når virkningen af at anvende dem, er uden betydning. Men det er uhensigtsmæssigt at foretage eller lade ukompenseret, immaterielle afgange fra IFRS for at opnå en bestemt præsentation af en virksomheds finansielle stilling, indtjening eller pengestrømme.

    Beklager, men du nødt til at beslutte for dig selv, hvis 1% er væsentlig eller ej.

  • ifrslist
    ifrslist sagde:

    Årsregnskabsmeddelelse Konsolidering - http://www.ifrslist.com/2010/08/fs-conso .. .
    via Twitoaster

Lad dit svar!

Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.