Forside » KONSOLIDERING

Realiserede valutakurser - eller omvurdering forskelle?

11. august 2010 2.682 visninger 4 Kommentarer

Kære Alle,

Vi kører et SAP-system med et selskab i EUR som lokal valuta og USD som præsentationsvaluta. Når vi bestiller en 100 EUR faktura automatisk SAP bøger det baseret på systemet sats som fe150 USD i rapporteringsvaluta. Sofar everthing er i orden. Når vi betaler 100 EUR fra en EUR bankkonto 14 dage senere USD kurs er 1,4. I lokal valuta har vi ikke indset kursdifferencer eller værdiændringer forskelle. I rapporteringsvaluta men vi står over for en forskel på 10 USD. Jeg er tilbøjelig til at behandle denne forskel som en opskrivning forskel, skyldes det faktum, at hvis vi ville have kørt en revaluering lige før vi gjorde betalingen forskellen ville være blevet sendt som en opskrivning forskel. Er du enig i at denne metode? Eller baseret på, hvad IAS eller andre IFRS regel bør være en klar udveksling forskel?

Relaterede Stillinger

  1. IASeminars Kursus 1025: Major IFRS og US GAAP Forskelle - Miami - 15% rabat - 26 april 2012 (2 dage)
  2. IAS 7 - Pengestrømsopgørelsen og udenlandske kursgevinster /-tab
  3. udveksling Inventory
  4. Regnskabsmæssig behandling af valutakurser forskelle, der udspringer af konsolidering
  5. Behandling af Exchange forskel på Capital Asset
  6. Udveksling forskel på forhånd modtaget for udstedelse af aktier
  7. Omregning af fremmed valuta udgifter med lokal valuta
  8. Valutaomregning spørgsmål
  9. IAS 23 Låneomkostninger - Forex forskelle
  10. IAS 23 Låneomkostninger - Forex diffrences
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Ingen stemmer endnu)
Loading ... Loading ...

4 Kommentarer »

  • ifrslist
    ifrslist sagde:

    [Nyt indlæg] realiserede valutakurser - eller omvurdering forskelle? - http://www.ifrslist.com/2010/08/realized .. .
    via Twitoaster

    # 11 august 2010 12:46
  • IFRS List.com: realiserede valutakurser - eller omvurdering forskelle? - Regnskab Blog sagde:

    [...] Susan S. Lewis, Ltd skrev en interessant post i dag. Her er en hurtig excerptWelcome til IFRSLIST.com, det frie samfund, hvor du kan finde ressourcer, udveksle erfaringer, viden og idéer om IFRS, bAccounting / b og revision med mere end 1.5K medlemmer. Tilmeld dig og begynde en ny diskussion. ... [...]

    # 11 august 2010 02:11
  • Mladek sagde:

    IAS, du leder efter, er 21 ( IAS 21 )

    BTW, har du ikke angive din funktionel valuta (som du er nødt til at definere med henblik på at anvende IAS), så jeg går ud fra følgende:

    Din virksomhed opererer primært i EUR land, holder sine bøger i EUR, offentliggør sine primære rapporter i EUR, men så udgiver også en særskilt rapport i USD.

    Med andre ord, jeg går ud fra din funktionelle valuta, valuta record (regnskabsmæssig valuta) og den lokale valuta er alle de samme (EUR); kun din præsentation valuta (USD) er anderledes.

    Hvis ovenstående er sandt, bør du anvende stk 39 "Oversættelse til præsentationen valuta"

    Da dette er en oversættelse, ville de forskellige valutakurser har kun en effekt, hvis de transaktionsrelaterede effekter to perioder (dvs. der skal betales er afholdt i perioden en, men bosatte sig i periode to eller bekostning er opstået for at købe beholdning i perioden en, der sælges i periode to).

    Hvis den gør, som pr afsnit 39.c: "alle deraf følgende valutakursforskelle skal indregnes i øvrig totalindkomst".

    # 12 August 2010 kl 6:28 am
  • riyer0018 sagde:

    Hvis man antager, Euro er din funktionelle valuta og USD er din presentatition valuta, tretment efterfulgt af er ok.

    Ved indberetning udløber, skal du følge kravet om para 39 og ringe til din Revalueringsdifference a / c (hvor du parkere Exhange forskelle) som et element af anden totalindkomst ("OCI")

    # 16 August 2010 kl 7:36 am

Lad dit svar!

Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.