Forside » ANDRE IFRS

Behandling af Exchange forskel på Capital Asset

24 Juli 2010 1454 visninger 3 Kommentarer

a. Udveksling forskel, der opstår mellem spotkursen på tidspunktet for konnossement og frem dækningsgrad. Hvorvidt denne forskel skal aktiveres, når der vedrører køb af faste aktiver, eller der skal betales ud som omsætning. Hvordan vil du behandle de ovenfor i England bøger og indiske bøger? I indiske bøger tidligere, det plejede at være kapitaliseret, men nu er det der skal betales ud som omsætning

Relaterede Stillinger

  1. Regnskabsmæssig behandling af valutaveksling forskelle, der udspringer af konsolidering
  2. Realiserede udveksling - eller omvurdering forskelle?
  3. Behandling af mængderabat, om at justere i omsætning eller ej. Hvordan det er behandlet i IFRS
  4. Udveksling forskel på forhånd modtaget for udstedelse af aktier
  5. Anlægsaktiv Capilization
  6. Udveksling forskel på betaling til entreprenør for udvikling af anlægsaktiver
  7. Forskel mellem associerede selskaber og datterselskaber
  8. Anlægsaktiv Exchange Problem
  9. Valutatransaktion
  10. Forskel på udveksling
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Ingen stemmer endnu)
Loading ... Loading ...

3 Kommentarer »

  • ifrslist
    ifrslist sagde:

    [Nyt indlæg] Behandling af Exchange forskel på Capital Asset - http://www.ifrslist.com/2010/07/treatmen .. .
    via Twitoaster

    # 25 juli 2010 06:33
  • patriciawalters sagde:

    Jeg tror, ​​jeg forstår dit spørgsmål at være om følgende transaktion.

    (1) Du bestiller et anlægsaktiv (PPE) til en bestemt faktura pris i en anden valuta end den funktionelle valuta.
    (2) Asset leveres på dato A, som er datoen, transaktion opfylder indregningskriterierne i IFRS.
    (3) Du betaler for aktivet på tidspunktet B, som er senere end datoen A.

    OG, taler vi ikke om en sikret post (aktiv) i et sikringsforhold.

    Jeg tror der er flere afsnit i IAS 21, som er relevante for vores forståelse af, hvordan der tages højde for disse begivenheder.

    (1) Intet er registreret på denne dato.

    (2) Dette er datoen for første indregning og afsnit 21 gælder:

    "En udenlandsk valuta transaktion skal registreres, ved første indregning i den funktionelle valuta, ved henvendelse til den udenlandske valuta beløb stedet valutakurs mellem den funktionelle valuta og den fremmede valuta på datoen for transaktionen."

    På dette punkt, vil du genkende en ikke-monetær post, Asset baseret på spotrenten, og en monetær post, forpligtelsen til at betale.

    (3) Så jeg tror, ​​at Deres virkelige spørgsmål er, hvad gør du med forskellen mellem det beløb, du har optaget som en forpligtelse på en dato A og det beløb, du betaler på dato B.

    Punkt 28 siger:

    Valutakursdifferencer, der opstår fra indfrielsen af ​​monetære poster eller på
    oversætte monetære poster med satser forskellige fra dem, de blev oversat ved første indregning i den periode eller i tidligere årsregnskaber, skal indregnes i resultatet i den periode, hvor de opstår, undtagen som beskrevet i afsnit 32.

    (§ 32 henviser til oversættelse af elementer, der er en del af en nettoinvestering i en udenlandsk virksomhed, og gælder ikke for dette eksempel.)

    Derfor, på datoen A, er den kapitaliserede aktivets kostpris registreret og vil ikke ændre sig.

    På datoen B, bosætte dig den monetære post, ansvar og optage enten indkomst eller tab på resultatopgørelsen.

    Men hvis du vil vise en fremmed valuta gevinst / indkomst, er dette ikke medtaget i posten INDTÆGTER. Udtrykket indtægter i IFRS gælder kun for transaktioner, der udgør en del af virksomhedens normale virksomhed. Køb af anlægsaktiver er ikke en enheds normal virksomhed. Du kan ikke vise omsætning på et køb transaktion. Man kan kalde det indkomst eller gevinst, ikke omsætning, og det kan ikke være i indtægtspost på din resultatopgørelsen.

    Undskyld hvis dette er for lang. Hvis jeg misforstået dit spørgsmål, ville du sende en afklaring?

    Regards
    Patricia

    # 25 juli 2010 08:23
  • riyer0018 sagde:

    Mulighed A-regnskabsmæssig sikring følges

    Ifølge indiske GAAP, vil Storbritannien GAAP og IFRS, forskellen mellem spotkursen og fremtidige rentesikringsaftaler kapitaliseres / justeres til aktivets kostpris, da dette (dvs. sopt sats vs forwardrenten) er præcis den risiko, der søges dækket af de fremadrettede instrument.

    Howeever, bedes du bemærke, at i ovennævnte sag, jeg går ud fra, at betalingen var foretaget på tidspunktet for konnossement. Hvis fremad for en fremtidig dato, kan tilpasningen til aktivets kostpris kun ske i det omfang af ændringer i dagsværdi indtil den dato konnossement (forudsat det er en FOB køb)

    Mulighed B-regnskabsmæssig sikring er ikke fulgt

    Ifølge indiske GAAP, Storbritannien GAAP og IFRS, vil valutakursen blive udgiftsført ud i resultatopgørelsen.

    # 16 august 2010 kl 07:52

Lad dit svar!

Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.