Spørgsmål til alle, der har behandlet dette spørgsmål:

Som på sin overgang tidspunkt, vil en virksomhed er nødt til at gennemgå sine aktiver (pengestrømsfrembringende enheder) for indikatorer for værdiforringelse. Nogle af de indikatorer, der foreslås i IAS 36 refererer til "den periode". Nogle indikatorer er gældende - fra denne dato.

Jeg har antaget, at "den periode" refererer til den foregående årsperiode. Denne antagelse er baseret på "(a) det faktum, at for en regelmæssig år, ville den periode, henvise til den tidligere årlige periode, og (b) IFRS 1 indikerer, at de samme estimater, der anvendes i henhold til tidligere regnskabsprincipper skal anvendes ved revisionen for indikatorer for værdiforringelse, og disse tidligere GAAP skøn ville være blevet baseret på en tidligere periode.

Derfor,
Antag et kalenderår årets udgang havde selskabet indikatorer for værdiforringelse i henhold til canadiske GAAP i 3. kvartal 2009, som følge af visse hændelser i løbet af 3. kvartal 2009. De udførte canadiske GAAP test og fandt ingen forringelse hjælp udiskonterede pengestrømme.
Ved vedtagelsen af ​​IFRS, vil selskabet stadig nødt til at gennemgå for events over hele 2009 år, der kan indikere værdiforringelse - og derfor være forpligtet til at teste for værdiforringelse i henhold til IFRS (siden indikatorer i Q3 ville blive afhentet). I modsætning til kun at se på aktuelle informationer og begivenheder siden 3. kvartal 2009.

Aftalt?

Relaterede Stillinger

1. IASeminars Kursus 1025: Major IFRS og US GAAP Forskelle - Miami - 15% rabat - 26 april 2012 (2 dage)
2. IFRS Begivenhed: Nedskrivninger, Regnskab & Modelling - 21 september 2011 - London - 10% rabat
3. Aktionærer løbende poster
4. International Financial Reporting Standards UPDATE - spar op til £ 200
5. Koncerninterne tab kræver værdiforringelse?
6. Indlæg - konsolidering af regnskaber
7. Nedskrivning for Mineselskaberne (E & E aktiver)
8. Nedskrivning Goodwill
9. Den faktiske dato for virksomhedssammenslutningen
10. IAS 16/40 om datoen for overgangen