Behandling af lageromkostninger
Hej Alle,
Kan nogen rådgive korrekt behandling af nedenstående sagen i henhold til IFRS.
En virksomhed er handel med fyringsolie. Det opkøber fyringsolie, gemmer den i tanke og sælger det.
Som følge heraf afholder udgifter til brændstof og også lageromkostninger (tank udlejning).
I en bestemt transaktion, købte selskabet fyringsolie i dec 2008 og gemt det i tanke hyret specielt til denne transaktion, og solgte brændstof januar 2009.
Spørgsmålet er om behandlingen af de lageromkostninger (tank udlejning) af den pågældende tank til måneder af DEC 08.
Mulighed 1: Tanken udlejning er en omkostning at sælge, da købet ben er færdig, når fyringsolie
rammer tanken og fyringsolie opbevares kun med henblik på salg. Også fordi tanken udlejning har allerede afholdt, skal det behandles som omkostninger i 2008, selv om salget af brændstof forekommer kun i 2009.
Mulighed 2: Tanken leje betales til opbevare fyringsolie og let identificeres til opgørelsen, der er beregnet til salg og derfor bør være en del af opgørelse omkostninger, og skal opføres under beholdning i Balance.
Mulighed 3: Tanken leje er koste at sælge, da det gemmes kun med henblik på salg. Da salget forekommer kun i 2009, og som tanken leje er let identificerbar for bestemt salg, skal tanken leje tages i betragtning under udskudte udgifter i balance fra 2008 og bør ikke betragtes i PNL i 2008. Det bør være en del af 2009 omkostninger og er tilpasset til indtægterne fra salget i 2009.
Anmod om din mening om, hvilken løsning er den korrekte behandling af tanken udlejning i henhold til IFRS.
Giv dokumentation som ekstrakter af regnskabsstandarder, hvis de er tilgængelige.
Tak
Med venlig hilsen
Relaterede Stillinger
- Kommentar om IFRS behandling for rentefrie lån ved professor1964
- Kommentar om IFRS behandling for rentefrie lån ved professor1964
- Investeringsfond - Egenkapital Medlemmer
- IFRS Regnskabsmæssig behandling af de første etableringsomkostninger - Investeringsfond
- Udstyrsdelens
- Regnskabsmæssig behandling til udlejning depositum
- Klassifikation af PV, investeringsejendomme og aktiver bestemt for salg
- Aktivering af byggeomkostningerne
- IAS 23 Låneomkostninger - Forex forskelle
- IAS 23 Låneomkostninger - Forex diffrences
(1 stemmer, gennemsnit: 4 ud af 5) 
Loading ...
[...] «Richard Tænker ... Behandling af lageromkostninger | IFRSLIST.COM - Den online community ... Wiley :: Ekspert Bekæmpelse af Svig: A Step-by-Step GuideAccounting Tidsskrifter: Alle ressourcer Free: Report Card for AuditorsF (inance) A (S Anvendt) A (uditing) [...]
Besked fra IFRSLIST medlem:
hi mulighed for en er korrekt. denne omkostning er en lageromkostninger, og denne omkostning ikke øge værdien af inventaret derfor bør afskrives på resultatopgørelser. De øvrige punkter, der skal bemærkes er i fortegnelserne skal bogføres lavere omkostninger og NRV på balnce balancedagen. Hvis du tilføjer lageromkostninger end det ikke vil være i overensstemmelse med IFRS.
Meddelelse fra IFRSLIST medlem
Dears
Jeg foretrækker løsning 2 som opgørelsen omkostninger betragtes som en del af
regnskabsmæssige omkostning af inventaret. Derfor har man i bør betragtes som
en del af inventaret omkostninger, og bør anerkendes i BS Dette
behandling er i overensstemmelse med US GAAP og IFRS. Desuden antager vi
taler om lageromkostninger for mange referencer til opgørelse, der
er købt for handel eller fremstilling formål, at denne udgift er
betragtes som overliggende der skal afsættes til alle behold
referencer og bør indgå i inventoriable omkostninger.
IFRS og GAAP ikke skelne mellem lageromkostninger, der vedrører
til handel referencer eller fabrikationsfejl referencer.
Håber dette vil hjælpe
Besked fra IFRSLIST medlem:
Hej,
Mulighed 2 er ikke tilladt i henhold til IAS2.16 (b)
"Eksempler på omkostninger udelukket fra kostprisen for varebeholdninger og indregnes som
udgifter i den periode, hvor de er afholdt, er:
b.. lageromkostninger, medmindre disse omkostninger er nødvendige i produktionen
proces, før en yderligere produktion fase; "
Greetz
Meddelelse fra IFRSLIST medlem
Dears,
Jeg vil hellere bekostning denne til P & L som periode omkostninger. Sådanne storge omkostninger
er den del af salg og distribution omkostninger for mig.
Hesham refererer til opbevaring omkostningerne til råvarer, der ender i
færdigt produkt værdiansættelse som den del af generalomkostninger. Det gælder for
rå materialer.
Du bør ikke udnytte nogen storge omkostninger til færdige produkter (og
handel varer), medmindre disse omkostninger er nødvendige i produktionsprocessen
(Fx whisky aldring).
Med venlig hilsen
Meddelelse fra IFRSLIST medlem
Hej Ganesh,
Greetings.
Lageromkostninger er mere tæt forbundet med bestemte regnskabsår, i hvilke de er afholdt. Du skal oprette knytte årsag og virkning til at udskyde denne omkostning til at matche op med din fremtidige indtægter.
Hvis din tank Rentals være et fast beløb for den måned, uanset den oplagrede mængde, så skal udgiftsføres ud. Mulighed 1
Alternativt, hvis det udbetales på grundlag af den mængde, som oplagres i tankene, så kan du direkte forbinder dem med opgørelsen i fremtiden skal gavn. Mulighed 2
Jeg tvivler på valgmulighed 3 kan anvendes i dit tilfælde.
Den generelle tilgang er først at forsøge at matche udgifterne med de tilknyttede indtægter. Dernæst skal en metode til systematisk og rationel allokering blive forsøgt. Hvis ingen af disse måleprincipper er gavnligt, hvis udgifterne straks udgiftsføres.
Der henvises til citat nedenfor
Citat fra Wiley Fortolkning af IFRS 2007
"Udgifter. I henhold til IASBs Framework
Omkostninger er fald i økonomiske fordele i en regnskabsperiode i form af ud-strømme eller udtynding af aktiver eller incurrences af forpligtelser, bortset fra dem, der vedrører udlodninger til ejere. Omkostninger er udløbet omkostninger, eller elementer, der var aktiver, men er ikke længere aktiver, fordi de ikke har nogen fremtidig værdi. Den matchende princip kræver, at alle udgifter i forbindelse med generering af indtægter indregnes i samme regnskabsperiode som de tilknyttede indtægter indregnes. Omkostninger såsom materialer og direkte løn, der forbruges i fremstillingsprocessen er relativt nemme at identificere sig med de dertil knyttede indtægter elementer. Disse omkostninger elementer indgår i fortegnelsen og udgiftsføres som vareforbruget, når produktet sælges og indtægter fra salg indregnes. Dette er at knytte årsag og virkning.
Nogle omkostninger er mere tæt forbundet med specifikke regnskabsperioder. I mangel af en årsagssammenhæng, skal aktivets kostpris skal tildeles de nydt regnskabsperioder i en systematisk og rationel måde. Denne form for udgifter anerkendelse indebærer antagelser om den forventede varighed af fordele og forholdet mellem fordele og omkostninger for hver periode. Afskrivning af anlægsaktiver, amortisering af immaterielle aktiver og fordelingen af husleje og forsikring er eksempler på omkostninger, der ville blive anerkendt ved brug af en systematisk og rationel måde. Alle andre omkostninger er normalt udgiftsføres i den periode, hvor de er afholdt. Dette vil omfatte de omkostninger, for hvilke der ikke klare de fremtidige ydelser, der kan identificeres, omkostninger, der blev optaget som aktiver i tidligere perioder, men for hvilke der ikke resterende fremtidige ydelser kan identificeres, og de andre elementer i den administrative eller generelle udgifter for hvilke der ikke rationel tildeling ordning kan udformes. Den generelle tilgang er først at forsøge at matche udgifterne med de tilknyttede indtægter. Dernæst skal en metode til systematisk og rationel allokering blive forsøgt. Hvis ingen af disse måleprincipper er gavnligt, hvis udgifterne straks udgiftsføres. "
Meddelelse fra IFRSLIST medlemmer
Hej alle,
Som Opbevaring specifikt er udelukket IAS 16 Det kan ikke betragte til beregning opgørelse, men det bør betragte som udgifter i Finans i år er det afholdt, selvom salget kan ske i næste periode. Det kan betragte som sælger exp i forudsat tilfælde.
Som Per IAS 2 Para 16
Eksempler på omkostninger, der er udelukket fra kostprisen for varebeholdninger og indregnes som udgifter i den periode, hvor de er afholdt, er:
(A) unormale mængder af spildt materialer, arbejdskraft eller andre produktionsomkostninger;
(B) lageromkostninger, medmindre disse omkostninger er nødvendige i produktionsprocessen, før en yderligere produktion fase;
(C) administrationsomkostninger, som ikke bidrager til at bringe varebeholdninger til deres aktuelle placering og tilstand, og
(D) salgsomkostninger.
Varm hilsen
Besked fra andre medlemmer
Sundar er korrekt. Ideen her er at anvende periodiseringsprincippet. Det betyder, at udgifter og indtægter skal matches (det tilsvarende princip) i perioden afholdelse og tjene hhv.
Ontion 1 er derfor korrekt. Du kan læse om begrebet periodisering og matching princippet inden for rammerne.
ok lad os sammenligne det med et hypotetisk eksempel
en bilforhandler har en showroom taget på leje showroom kan rumme kun en bil.
han køber en bil til 100000, og sælger det efter måneden for 220000
nu nogle af de ovenstående svar ville foreslå, at huslejen skal lægges i kostprisen for bilen!
Med hensyn til kongruensprincippet sin diskuteres, men er der et begreb om "udskudt cost" i IFRS, og hvordan Doest det drejer sig om "forudbetalt omkostning".
Disse alle spørgsmål er helt sikkert mål
som for som teori betragtes IAS2 specifikt nægter at lave lageromkostninger som en del af lageret.
Jeg har lige fået noget på kongruensprincippet
Hvordan vil du så foreslå, at anvendelsen af matching princippet om reklame udgifter der bør afholdes P & L.
Jeg er enig med udtalelsen fra asadlarik
Besked fra Ganesh:
Hej Alle,
Tak for dine meninger. Det er nu klart for mig, at valgmulighed 1 er den rigtige løsning og er også af den opfattelse flertal.
Tak
Med venlig hilsen
Ganesh
Hej Alle
Bemærk, at hvis vi lejer en bil til at sælge aproduct at vi allerede ved, at produktet si skal sælges det følgende regnskabsår af lejen betaling.
Kan vi oplade bilen leje til udgift for diffierent år end salget år?
selvfølgelig ikke og leje af tanken er en lignende forudbetalt udgift til næste år.
Jeg tror Mulighed 3 er den bedste at rydde den henvises til de tilsvarende principper i GAAP eller IFRS, eller enhver tilkendegivelse fra hele verden.
Med hensyn til mulighed 1 er det klart i strid med matchende princip, vi allerede ved, at vi betaler en udgift relateret til næste års salg og det er knyttet til produktet.
Med venlig hilsen
Mohammed
Hej,
Den kongruensprincippet under GAAP er begrænset til tid / periode og ikke omsætning / indtjening / salg. Det betyder, at udgifter bør blive matchet mod indtægter i samme periode, de er afholdt og optjent hhv. Så hvis en bil lejes for 6 måneder til at sælge brød og alt det brød blev solgt i 3 måneder, er kun tre måneder efter 6 måneder udlejning afholdt for solgte brød. Den resterende leje udgift vil være ansvarlig for de følgende 3 måneder, selv om brødet blev ikke solgt, så længe virksomheden er en going concern.
Derfor, selv under GAAP den bedste løsning er nr. 1.
William
Financial Analyst
William er korrekt. Mulighed 1 er den bedste løsning.
Min første hældning var at vælge løsningsmodel 2. I en produktionsvirksomhed dette ville klart være en produktionsomkostninger og vil blive kapitaliseret til opgørelse. Omkostningerne vil så blive anerkendt i den korrekte periode, hvor produktet blev solgt, og dermed bevare integriteten af matchende princippet. Efter at have læst IAS 2, præmis 16 men det er indlysende, at dette klart er forbudt. Mulighed 2 er ukorrekt.
Dette efterlader os med mulighed 1 og 3.
Selv om det kan virke unaturligt at nogle, mulighed 3 rent faktisk er i strid med matchende princip. Under mulighed 3 ville du udsætter bekostning ved at behandle det som en form for forudbetalt post. Der er to problemer med denne logik. Først, et forudbetalt post, er noget, der er betalt på forhånd - som en forsikring. For det andet forudbetalte poster udgiftsføres, når fordelen er modtaget. Det er klart, blev lagertanken anvendes i december. Derfor er ikke en forudbetalt vare, og du må erkende bekostning i december til korrekt matche de fordele, at de afholdte udgifter.
Dette efterlader os med mulighed 1.
Med valgmulighed 1, ville du optage indtægter på salg og dine omkostninger til salg ville være prisen på fyringsolie. Lagrene udgifter afholdt i december for brug af lagertanken i december vil blive anerkendt i december. Dette synes at være den bedste løsning givet de medfølgende fakta.
Held og lykke,
Jake
Meddelelse fra Ganesh
Hej Alle,
Som en annexure på min tidligere forespørgsel om de lageromkostninger, bede om dit værdifulde mening om nedenstående sagen.
De terminale leje / Garage omkostninger, der er nævnt i min tidligere forespørgsel er to former 1. Fast 2. Variabel.
Den variable del er en procentdel af overskuddet / (tab) (P / L) stammer fra salget af fyringsolie opbevares i de angivne tanke. P / L er ankommet efter at den faste del af tanken leje og også afdækningen P / l.
Under Dec 08, har hedging transaktionen opstod om fysiske brændstof salget forekommer kun 9 januar.
(Hedge accounting ikke anvendes her). Som Mulighed 1 nedenfor er den korrekte løsning, som er synspunkter flertal terminalen udlejning (fast), er at blive behandlet i Dec08.
I henhold til IFRS som opgørelse opbevares i tanke, som på den sidste dag i året 2008, er markedsværdien af inventaret betragtes som salgsprisen og den deraf følgende PNL efter hæk er ankommet til at udlede på den variable del af terminalen leje .
Nu er spørgsmålet i henhold til IFRS Løsning 1 finder anvendelse på den variable del af terminalen leje?
Også under USGAAP, da der ikke er salg (også opgørelse ikke er taget), er der ingen fysiske overskud. Den eneste componenst i P / L er sikring overskud og fast del af terminalen leje.
Nu er spørgsmålene er
1. Under USGAAP vil Alternativ 1 finder anvendelse på den variable del af terminalen leje?
Hvis svaret på spørgsmål 1 ovenfor er ja, så
2. Hvilken af nedenstående ville være den korrekte metode til beregning af terminalen leje (variabel)
A. Reducer fast terminal udlejning fra afdækning overskud og ankommer til den variable del af terminalen leje.
B.Consider markedsværdien af lageret som salgsprisen (for denne beregning kun) og ankommer til P / L
(Som er den samme metode anvendt til standard) og ankommer til den variable del af terminalen leje, som det er bedst tilgængelige skoen på tidspunktet for de finansielle.
Tak for din hjælp.
Med venlig hilsen
Ganesh
Expense lageromkostninger og punkt 16b i IAS 2. Ingen aktivering af omkostninger, med mindre nødvendig i produktionsprocessen. Dette er tydeligvis ikke tilfældet.
Lad dit svar!
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.
Velkommen
IFRS kurser verden
Seneste medlem
April 11, 2012
April 10, 2012
April 7, 2012
April 5, 2012
30 marts 2012
29 marts, 2012
28 marts 2012
28 marts 2012
26 marts, 2012
23 marts 2012
21 marts 2012
19 marts 2012
Seneste kommentarer
Tags
Hilsner
Kategorier
Bidragydere
Hjælp med at holde IFRSLIST GRATIS
IFRS KURSER
IFRS RESSOURCER
Hvem er jeg
Arkiv
Nyttige links
Oversætter
Seneste indlæg
Mest kommenterede
Mest Set