pls Læs IFRS 1 og se den fritagelse gives for den samme

Der er 10 undtagelser

Jignesh

Vi har en projektor og købte 6 år tilbage @ 17000 / - vi har nedskrevet 8000 / - allerede nu, og NBV er 9000 / -. Nu er markedsværdien er 5000 / -. Har vi brug for accouning behandling som pr IFRS.

Upul

Kære Upul,

IAS 16, Materielle anlægsaktiver (PPE), giver mulighed for et valg mellem
omkostninger og omvurderingsmodellen. Under kostprismodellen, er PPE værdiansættes til kostpris
med fradrag af akkumulerede afskrivninger og akkumulerede tab ved værdiforringelse.
Derfor bør en aktiver ikke indregnes til ikke mere end deres genindvindingsværdi
beløb (højeste af: - Markedsværdi eller Værdi i brug) (Pr. IAS 36 Værdiforringelse
af aktiver). Dette betyder, at hvis du bruger kostprismodellen, skal 4000 være
nedsat til at afspejle markedsværdien af ​​5000.

På den anden side, under omvurderingsmodellen er PPE indregnet til dagsværdi
fradrag af efterfølgende akkumulerede afskrivninger. Fair værdi er normalt åben
markedsværdi, som i dit tilfælde 5000. Men det skal bemærkes, at
opskrivning skal ske med 'tilstrækkelig regelmæssighed "for at sikre, at
regnskabsmæssige værdi ikke afviger væsentligt fra dagsværdien på hver
balancedagen.

Hertil kommer, BEMÆRK, at hvis et element er opskrevet, hele klassen af
PV, som aktiverne tilhører, skal opskrives. Derfor følger det
at hvis en opskrivning øger værdien af ​​et aktiv, er stigningen
på egenkapitalen under overskriften »reserver for opskrivninger", medmindre det
udligner et tidligere fald i værdien af ​​det samme aktiv, der er blevet
indregnes som en omkostning. Det må så være indregnet i opgørelsen af
totalindkomst (Revideret IAS 1 Præsentation af årsregnskaber)

Alternativt, hvis en opskrivning falder værdien af ​​aktivet, som pr
din sag Hvis du bruger omvurderingsmodellen, skal nedtrappes,
indregnes straks som en omkostning i opgørelsen af ​​omfattende
indkomst, medmindre der er en opskrivningshenlæggelser repræsenterer overskud på
samme emne.

Regards,

Yashin

Enige i udsagnet under, men med undtagelser

I tilfælde af at omkostningerne metode anvendes så imparement bestemmelse vil gælde for "projektor" er en CGU (pengestrømsfrembringende enhed). Yderligere bør der være en udløsende begivenhed, der tyder på. IAS giver dig de begivenheder, der generelt betragtes som trigning begivenheder. I betragtning af din situation er det ikke synes at du skal sørge for Rs. 4000.

I tilfælde af at du gør opskrivning så, hvad der er angivet nedenfor, er sandt, men igen din forespørgsel ikke synes en for bogføring af opskrevne aktiver.

Med venlig hilsen

Relaterede Stillinger

1. Særlige poster vs Ekstraordinære poster
2. Hvor kan jeg finde PDF-kopi af US GAAP og US GAAP APB?
3. Nedskrivninger
4. Kapitalandele AFS er en ikke-monetære poster?
5. IFRS 7
6. IAS 16/40 på tidspunktet for overgangen
7. Software aktivering
8. Opskrivning af investeringsejendomme
9. Fradrag for afvikling rabat.
10. Behandling for opskrivning af jord