Jeg oplevede dette emne i 1995

Det er rimeligt og muligt, men alt afhænger af det kontrolmiljø og politikker, du har

IAS 2 tillader dig at bruge standard-omkostninger værdiansættelse for opgørelse af den endelige indberetning, hvis standarderne tilnærmelsesvis at faktiske. Som du godt sige under de standarder, vil altid variere meget at faktiske særligt nu (og så var tilfældet i 1995) på grund af udsving mellem USD og Euro (dvs. standarder vil være blevet bygget på budgettet sats i sige oktober 2007 nyeste og naturligvis budgettet sats har intet at gøre nu med spotkursen USD / Euro)

Løsningen er derfor

a) tilpasning til faktiske når varianserne er så store,
b) klar afgrænsning af hvad man skal gøre med valutakurs varianser. Dette er kritisk, hvis du bruger terminskontrakter til dækning af indkøb i USD, da ikke alle kan bookes som urealiseret kursgevinst på det finansielle resultat, bør der være en sammenhæng mellem varer købt terminskontrakter, dette er kritisk, og derefter

1. valutakursen forskellen mellem spotkursen på det tidspunkt, hvor varerne ind på lageret og terminsforretning sats bør være den benyttes til at værdiansætte beholdning altså mere eller mindre vareforbrug

2. valutakursen forskellen mellem spotkursen på tidspunktet for betalingen, og terminskontrakten sats er i sandhed en økonomisk gevinst eller tab

Håber dette hjælper

Relaterede Stillinger

1. Behandling af Exchange forskel på Capital Asset
2. Konsolidering
3. PPP
4. Hvor kan jeg finde PDF-kopi af US GAAP og US GAAP APB?
5. Tilbageførsel af et previuos opgørelse nedskrivning
6. Kapitalandele AFS er en ikke-monetære poster?
7. Aktivering af WIP
8. IAS 2 Varebeholdninger
9. Afdækningen på Udenlandsk valuta
10. Renteswaps