Enhver en venligst oplyse mig dette ....

Hari

Hej Team,

Vil nogen præcisere forskellen mellem ekstraordinære poster og
Ekstraordinære poster?

Med henvisning til IFRS, hvad er videregivelse politik for begge.

Thanks & Regards,

Hari

Hej Hari,

til min forståelse i henhold til IAS 1 var der i flere år
mulighed for at vise ekstraordinære poster i P + L (IAS 1,85). Da
2004 dette synes at være ikke længere tilladt ifølge Dr. David
Grünberger, der er medlem i Regnskabskontroludvalget i
Bruxelles, der træffer afgørelse om godkendelse af nye IAS / IFRS-standarder
inden for EU. Ifølge US-GAAP ekstraordinære poster skal være
vist i P + L, hvis de er usædvanlige og sjældne genstande. Enestående
punkter synes at være kun sjældne, dvs ikke-tilbagevendende, men ikke usædvanligt:

"Særlige poster

Ekstraordinære poster vedrører væsentlige engangsposter på

indtægter og udgifter i forbindelse med omstændigheder som:

- Nedskrivninger af varebeholdninger til nettorealisationsværdi eller af

ejendom, anlæg og udstyr til genindvindingsværdi, samt

som tilbageførsel af sådanne nedskrivninger;

- Omstruktureringer af aktiviteterne i en virksomhed;

- Udslip af bestemmelser;

- Afhændelse af materielle anlægsaktiver;

- Afhændelse af associerede virksomheder eller andre finansielle aktiver;

- Ophørte aktiviteter;

- Tabsgivende kontrakter;

- Retssager bosættelser.

At tilvejebringe en bedre forståelse af de underliggende resultater af

periode, er ekstraordinære poster indberettes separat, hvis den

summen af ​​den specifikke begivenhed eller projekt overstiger

€ 10 mio. "

Kilde: http://www.dsm.com/en_US/downloads/invest/annual_report_2007_en.pdf

Tøv ikke med at spørge, hvis du har spørgsmål.

Hav en god dag, og jeg ser frem til at høre fra dig!

Mit freundlichen grüßen / Med venlig hilsen

Midlertidige løsninger

Oliver

Hej,

Kan nogen rådgive os om blår forskellige modeller for beregning af aktiebaseret mode og hvoraf den ene er mest almindeligt anvendte og hvorfor.

Med venlig hilsen

Vikas

Vikas,

Kan du give en nærmere forklaring på, hvad du leder efter?

Zeeshan

Hej,

Du har ret i din forståelse, at begrebet
ekstraordinære poster er blevet fjernet fra IAS fra 2005. Det har været
defineres som enhver genstand som følge af en aktivitet, der ikke er almindelig
aktivitet af det pågældende selskab.

Dette betyder imidlertid ikke, at ekstraordinære poster ikke kan afsløres
separat.

IAS 1, Para 86, siger, at en virksomhed kan ændre oversigten over
totalindkomst og inkludere flere linjeposter at give et bedre
forståelse af tallene offentliggjort. Men væsentlighed, natur
og funktion af indtægter og omkostninger bør anvendes som
styrende faktor, når der træffes beslutning om at tilføje nye linjeposter.

Den relevante para af IAS 1 er 86 og 87 og kopieret her;

86. Når indtægts-og omkostningsposter er væsentlige, deres art og
beløb skal oplyses særskilt.

87. Forhold, som ville give anledning til separat oplysning om
indtægts-og omkostningsposter, omfatter:

(A) nedskrivninger af varebeholdninger til nettorealisationsværdi eller af materielle
anlæg og udstyr til genindvindingsværdi samt tilbageførsler
sådan nedskrivninger;

(B) omstruktureringer af aktiviteterne i en virksomhed og tilbageførsel af enhver
hensættelser til omstruktureringsomkostningerne;

(C) afhændelse af materielle anlægsaktiver;

(D) afhændelse af investeringer;

(E) ophørte aktiviteter;

(F) retssager bosættelser, og

(G) andre tilbageførsel af hensættelser.

I enkle vendinger, er udtrykket ekstra ordinære poster ikke mere relevant nogen
mere. Hvis andre udtryk anvendes som ikke allerede er defineret i IAS,
sådanne produkter bør også defineres i regnskabet. Som en
Eksempelvis bundet til, er regnskabet for 2006 for Liberty International Plc
i hvilke særlige poster er blevet defineret som følger;

Ekstraordinære poster

Særlige poster er de væsentlige poster

der hver beskrevet i kraft af deres

størrelse eller beskaffenhed at muliggøre en fuld forståelse

af koncernens økonomiske resultater. Transaktioner

der kan give anledning til ekstraordinære poster er

hovedsagelig gevinster eller tab ved salg af

investeringer, datterselskaber og tidlig afslutning

af gældsinstrumenter

Regards,

Zeeshan

Hej Zeeshan,

Jeg er interesseret i at vide, hvor er de to model, der anvendes i
beregning aktiebaseret betaling, og som er den foretrukne måde i
service / ITES industrien og hvorfor.

Hej Vikas, hi Zeeshan,

Du kan finde disse informationer i IFRS 2 og IAS 32. Generelt er der
er en optjeningsperiode når den specifikke medarbejder skal arbejde for
bestemt virksomhed. Efter denne optjeningsperioden er ovre, om optjening
dato, kan disse lagre ydes til dette specifikke medarbejder på
tildelingstidspunktet. Normalt dagsværdien af ​​lagrene på tildelingstidspunktet
skal spredes systematisk i hele optjeningsperioden og være
udgiftsføres. Hvilken plan for aktiebaseret betaling har du? Vidste du
allerede forberede et excel model for excel regneark, du vil
beregne med?

Skål

Oliver

Hi Oliver,

Et beslægtet spørgsmål, formoder jeg har givet en bestand med en pris på
US $ 4,80 per aktie, nu vel værdiansættelse som på tildelingstidspunktet er US $ 4,50,
så hvor skal selskab bog dette differential-som en indtægt?

Yderligere, hvis værdiansættelsen på tildelingstidspunktet er US $ 4,8 (til kurs pari) hvad så
ville være den accouting behandling? Er det muligt for dig sende mig den
tekst for disse to standarder.

Regards

Vikas

hej, Pr. IAS 1 (revideret) og IAS -8 ekstra ordinære poster ikke længere
skal indberettes særskilt. dvs disse punkter ikke længere exist.AS PER IFRS-2 ​​aktiebaseret vederlæggelse, der er i naturen af ​​"egenkapital
fast transaktion ", hvilket er din sag, transaktionen er at være
optaget til "fair value på tildelingstidspunktet KUN, og disse er ikke
skal måles igen ", hvilket er $ 4,5 i din sag, så
Spørgsmålet med resultatføringen opstår ikke på alle. aktiebaseret vederlæggelse er udelukkende behandles af IFRS-2. Dette har
blevet præciseret ved at indsætte forklaringer i IAS 19, så nu er IAS 19 er
ikke anvendelig på aktiebaseret vederlæggelse også IAS 32/39 og IFRS 3
udelukkende, at IAS 32/39 ikke finder anvendelse på aktiebaseret
betaling betyder, at der ved disse ikke skal behandles som ansvar
i henhold til IAS 32/29/regards, Rohit mansukhani (ACCA)