Enhver venligst oplyse mig dette ....

Hari

Hej Team,

Vil nogen forklare forskellen mellem Særlige poster og
Ekstraordinære poster?

Med henvisning til IFRS, hvad der er fremlæggelsen politik for begge.

Thanks & Regards,

Hari

Hej Hari,

at min forståelse i henhold til IAS 1 var der i flere år
mulighed for at vise ekstraordinære poster i P + L (IAS 1,85). Siden
2004 dette synes at være ikke længere tilladt i henhold til Dr. David
Grünberger, der er medlem i Regnskabskontroludvalget i
Bruxelles, der træffer afgørelse om godkendelse af nye IAS / IFRS-standarder
inden for EU. Ifølge US GAAP ekstraordinære poster skal være
vist på P + L, hvis de er usædvanlige og sjældne genstande. Enestående
punkter synes at være kun sjældent, dvs ikke-tilbagevendende, men ikke usædvanligt:

"Særlige poster

Særlige poster vedrører væsentlige engangsposter i

indtægter og omkostninger som følge af omstændigheder som:

- Nedskrivninger af varebeholdninger til nettorealisationsværdi eller af

ejendom, anlæg og udstyr til genindvindingsværdi, samt

tilbageførsel af sådanne nedskrivninger,

- Omstruktureringer af de aktiviteter i en enhed;

- Udslip af bestemmelser;

- Afhændelse af ejendomme, anlæg og udstyr

- Afhændelse af associerede virksomheder eller andre finansielle aktiver;

- Ophørte aktiviteter;

- Tabsgivende kontrakter;

- Retssager bosættelser.

At tilvejebringe en bedre forståelse af de underliggende resultater

periode, der er ekstraordinære poster indberettes særskilt, hvis

samlede beløb for den specifikke begivenhed eller projektet overstiger

€ 10 mio. "

Kilde: http://www.dsm.com/en_US/downloads/invest/annual_report_2007_en.pdf

Tøv ikke med at spørge, hvis du har spørgsmål.

Hav en god dag, og jeg ser frem til at høre fra dig!

Mit freundlichen Grüssen / Med venlig hilsen

Midlertidige løsninger

Oliver

Hej,

Kan nogen rådgive os på slæb forskellige modeller for beregning af aktiebaseret tilstand, og som man er mest normalt anvendes, og hvorfor.

Med venlig hilsen

Vikas

Vikas,

Kan du præcisere yderligere, hvad du leder efter?

Zeeshan

Hej,

Du har ret i din forståelse, at begrebet
ekstraordinære poster er blevet fjernet fra IAS fra 2005. Det har været
defineres som enhver genstand som følge af en aktivitet, der ikke er almindelig
aktivitet i den pågældende virksomhed.

Dette betyder imidlertid ikke, at særlige poster ikke kan oplyses
separat.

IAS 1, Para 86, siger, at en enhed kan ændre opgørelsen af
totalindkomst og omfatter flere poster for at give et bedre
forståelse af tal offentliggjort. Men, væsentlighed, natur
og funktion af indtægter og omkostninger bør anvendes som
styrende faktor, når der træffes beslutning om at tilføje nye poster.

Den relevante para af IAS 1 er 86 og 87, og kopieret her;

86. Når indtægter og udgifter er materiale, deres karakter og
Beløbet skal oplyses særskilt.

87. Omstændigheder, som ville give anledning til separat oplysning om
indtægter og udgifter omfatter:

(A) nedskrivninger af varebeholdninger til nettorealisationsværdi eller af ejendom,
anlæg og udstyr til genindvindingsværdi samt tilbageførsler af
sådanne nedskrivninger;

(B) omstruktureringer af de aktiviteter i en enhed og tilbageførsler af enhver
hensættelser til omkostningerne ved omstruktureringen;

(C) afhændelse af materielle anlægsaktiver;

(D) afhændelse af investeringer;

(E) ophørte aktiviteter;

(F) retssager bosættelser, og

(G) andre tilbageførsler af hensættelser.

I enkle vendinger, er udtrykket ekstra ordinære poster ikke mere relevant nogen
mere. Hvis andre udtryk anvendes, som ikke allerede er defineret i IAS,
disse poster bør også defineres i regnskabet. Som en
Eksempelvis vedlagte er regnskaberne for 2006 for Liberty International Plc
i hvilke særlige poster er defineret som følger;

Ekstraordinære poster

Særlige poster er de væsentlige poster

som separat beskrevet i kraft af deres

størrelse eller incidens at muliggøre en fuldstændig forståelse

af koncernens finansielle resultater. Transaktioner

som kan give anledning til ekstraordinære poster er

primært gevinster eller tab ved salg af

investeringer, datterselskaber og tidlig afslutning

af gældsinstrumenter

Regards,

Zeeshan

Hej Zeeshan,

Jeg er interesseret i at vide, som er de to model, der bruges i
beregning aktiebaseret betaling, og som er den foretrukne måde i
service / øret-branchen og hvorfor.

Hej Vikas, hi Zeeshan,

Du kan finde disse informationer i IFRS 2 og IAS 32. Generelt er
er en optjeningsperiode når den specifikke medarbejder skal arbejde for
bestemt virksomhed. Efter denne optjeningsperioden er overstået, på retserhvervelsen
dato, kan disse lagre ydes til denne specifikke medarbejder på
tildelingstidspunktet. Normalt dagsværdien af ​​de bestående lagre den tildelingstidspunktet
skal spredes systematisk over hele optjeningsperioden og skal være
udgiftsføres. Hvilken plan for bestanden aktiebaseret vederlæggelse har du? Vidste du
allerede udarbejde en excel model for Excel-regneark, du ønsker at
regne med?

Skål

Oliver

Hej Oliver,

Et relateret spørgsmål, hvis jeg har givet en bestand med en pris på
US $ 4,80 per aktie, nu vel værdiansættelse som på tildelingstidspunktet er US $ 4,50,
så hvor skal virksomheden booke denne forskellen, som en indkomst?

Yderligere, hvis værdiansættelsen på tildelingstidspunktet er US $ 4,8 (pari), så hvad
ville være accouting behandling? Er det muligt for du sender mig
Teksten i disse to standarder.

Med venlig hilsen

Vikas

Hej, Som pr IAS 1 (ajourført) og IAS -8 ekstra ordinære poster er ikke længere
skal indberettes særskilt. dvs disse elementer ikke længere exist.AS PER IFRS-2 ​​aktiebaserede betalinger, der er i naturen af ​​"egenkapital
afregnes transaktion ", hvilket er din sag, transaktionen er at være
optaget til "fair værdi på tildelingstidspunktet KUN, og disse er ikke
forpligtet til at måles igen, "som er 4,5 dollar i din sag, så
Spørgsmålet om anerkendelse af indkomst ikke opstår på alle. aktiebaserede vederlag udelukkende behandles af IFRS-2. Dette har
afklaret ved at indsætte forklaringer i IAS 19, så nu IAS 19 er
ikke finder anvendelse på aktiebaseret vederlæggelse også IAS 32/39 og IFRS 3
udelukkende bestemmer, at IAS 32/39 ikke finder anvendelse på aktiebaseret
betaling betyder, at der ved disse ikke at blive behandlet som ansvar
i henhold til IAS 32/29/regards, Rohit mansukhani (ACCA)

Relaterede Stillinger

1. Ophør bestemmelser
2. Regulering vedrørende tidligere år
3. Hvor kan jeg finde pdf kopi af US GAAP og US GAAP APB?
4. PLEASE give mig en idé Sådan Treat?
5. Nedskrivninger
6. Kapitalandele AFS er en ikke-monetære poster?
7. Aktivering af WIP
8. Cutt off periode
9. IAS-27 forespørgsel
10. Asset til videresalg