IFRS List.com: IAS-27 forespørgsel

IAS-27 forespørgsel

28. august 2008 2.364 visninger Ingen kommentarer

Hej Alle

Det er Muhammad Naveed

Jeg har et spørgsmål vedrørende konsolidering af datterselskaber. Er IAS-27 giver os mulighed for ikke at konsolidere datterselskaber, som er uden betydning for gruppen?

Er det specifikt er nævnt et sted i IAS?

Med venlig hilsen

Muhammad

Nå Naveed

Faktisk væsentlighed er et grundlæggende koncept i finansforordningen Statements.So noget, der er uden betydning skal ikke offentliggøres eller justeres.

Thanks and regards

IAS 1 er den generelle standard at henvise til:

Væsentlighed og aggregering

29. Hvert materiale klasse af lignende skal præsenteres separat i årsregnskabet. Produkter af forskellig art eller funktion skal præsenteres separat, medmindre de er uvæsentlige.

30. Regnskaber skyldes behandling af store antal transaktioner eller andre begivenheder, som aggregeres i klasser efter deres art eller funktion. Det sidste trin i processen med sammenlægning og klassificering er præsentationen af kondenserede og klassificerede data, som udgør poster på forsiden af balancen, resultatopgørelsen, opgørelse over ændringer i egenkapitalen og pengestrømsopgørelsen eller i noterne. Hvis en regnskabspost ikke er individuelt materiale, er det sammen med andre poster enten på forsiden af disse udsagn eller i noterne. Et element, der ikke er tilstrækkeligt materiale til at det berettiger til separat præsentation på forsiden af disse udsagn kan dog være tilstrækkeligt materiale til at den kan præsenteres separat i noterne.

Men vær forsigtig, det virkelig er at være ubetydelig for enhver ekstern bruger af regnskabet som helhed,

Henk

IAS 27 kræver konsolidering af alle datterselskaber henvises afsnit 12 i IAS 27. Væsentlighed er ikke et problem, hvis regnskabet skal være IFRS kompatibel.

Desuden er den eneste områdeafgrænsning ud tilladt for moderselskabet konsolidering givet i punkt 10. Se punkt 38 til 40 til behandling i separate årsregnskaber.

Jeg foreslår, at du refererer til den reviderede IAS 27 udstedt i januar 2008, da der er væsentlige ændringer i den standard, som du måske nødt til at henvise til i afgørelsen af, om konsolideringen er gældende.

Jeg har allerede svaret til dig om væsentlighed,

Her er en kopi fra den årlige rapport fra BMW, den tyske bilproducent, også anvende IFRS

68 datterselskaber (2005: 72), enten hvilende eller

generere en ubetydelig mængde af virksomheder, der ikke

inkluderet. Deres indflydelse på koncernens indtjening,

finansielle og netto finansielle situation er uden betydning.

Henk

Men hvordan kan du afgøre, om noget er væsentlig eller ej?

Jeg mener, hvad er ånden bag dette? Er der en tilgang, der er nævnt i IFRS?

Perhpas du tager en procentdel af fortjeneste, indtægter, aktiver, egenkapital?

Lado

IAS 1 revideret i september 2007 også gør følgeslutninger til kravene i andre IFRS, herunder IAS 27. Væsentlighed ville ikke være kriteriet for ikke at anvende konsolidering til datterselskabet, men bestemmelserne i IAS 27, der er baseret på begrebet kontrol.

Der har været procenter nævnt i tidligere i intern revision Manual af big 4, men i de 90-bånd disse blev fjernet fra de manualer på grund af forsikringsforhold, du er nødt til at basere dit valg på væsentlighed på 'professionel vurdering', for eksempel BMW specifikt angiver, at de ikke-konsoliderede datterselskaber tegner sig for 1,5% af omsætningen.

Både Henk og Shrikant har gjort gyldige bemærkninger, som jeg gerne vil tilføje den kommentar, at uanset om vi ser på væsentlighed fra det synspunkt af IAS 1 eller IAS 8 med henblik på ikke-konsolidering af datterselskaber af uvæsentlig betydning, ville dette skal være revideret på en årlig rapportering grundlag som en ikke-konsolidering i en periode ikke kan være hensigtsmæssig i en anden periode, baseret på udviklingen i virksomheden og især i datterselskabet.

Mens IAS 27 kræver konsolidering af alle datterselskaber, måske i tilfælde af BMW (interessant Jeg har en kopi af årsregnskabet, der Henk nævnt og faktisk gik tilbage og læse det dækker at dække), ledelsen har valgt denne metode ikke konsolidere, da det ville måske give en bedre og retvisende billede, som kræves i henhold til IAS 1 eller omkostningerne ved en sådan konsolidering ville ikke være rimeligt med fordel? Bare at tænke højt.

Imidlertid har tilstrækkelige oplysninger er foretaget gennem de årsregnskabet i noterne at give brugeren mulighed for at fastslå virkningen og den målemetode både i balancen og resultatopgørelsen. Det er også klart, at BMW i dette tilfælde betyder at gennemlæse denne politik på årsbasis.

Jeg gætter på, at det ville have været tilfreds KPMG, at deres revisorer give en ren revisionspåtegning så godt.

Hej kære,

Jeg vil gerne kommentere på din forespørgsel om fritagelse fra konsolidering (af de datterselskaber, som er "uden betydning for gruppen")

Med hensyn til den terminologi Immaterielt angår, er standarden giver ingen vejledning. Når det er sagt, at standarden ganske indsnævrer mulighederne for dispensation fra konsolidering, når det hedder:

Præsentation af konsoliderede regnskaber

En forælder er forpligtet til at aflægge koncernregnskab, hvori den konsoliderer sine investeringer i dattervirksomheder [IAS 27,9] - bortset fra i én omstændighed: En forælder er ikke forpligtet til (men kan) præsentere koncernregnskab, hvis og kun hvis alle de følgende fire betingelser er opfyldt: [IAS 27,10]

1. moderselskabet selv er et helejet datterselskab, eller er et delvist ejet datterselskab af en anden virksomhed og dens øvrige ejere, herunder dem, ikke på anden vis har stemmeret, er blevet informeret om, og ikke indsigelse mod, at forældre ikke at præsentere koncernregnskab udsagn;
2. moderselskabets gæld eller egenkapitalinstrumenter ikke handles på et offentligt marked;
3. moderselskabet ikke filen, eller er det i processen for indgivelsen, sit årsregnskab med en børstilsyn eller en anden regulerende organisation med det formål at give en klasse af instrumenter på et offentligt marked, og
4. den ultimative eller mellemliggende forælder moderselskabet producerer koncernregnskaber er tilgængelige for offentligheden, der overholder International Financial Reporting Standards.

Koncernregnskabet bør omfatte alle forældrenes datterselskaber, både indenlandske og udenlandske: [IAS 27,12]

Der er ingen undtagelse for et datterselskab, hvis virksomhed er af en anden art fra forældrenes.
Der er ikke fritagelse for et datterselskab, der opererer under strenge langsigtede restriktioner, som hindrer datterselskabets evne til at overføre midler til modervirksomheden. En sådan undtagelse var inkluderet i tidligere versioner af IAS 27, men i revisionen af IAS 27 i december 2003 IASB konkluderede, at disse begrænsninger, i sig selv, ikke til hinder for kontrol.
Der er ikke fritagelse for et datterselskab, der tidligere var blevet konsolideret, og at der nu holdes til salg. Den forælder skal fortsætte med at konsolidere sådant et datterselskab, indtil det faktisk bortskaffes. Men som følge af en ændring af IAS 27 ved IFRS 5 i marts 2004, er der en undtagelse for et datterselskab for, hvor kontrollen er beregnet til at være midlertidig, fordi dattervirksomheden blev erhvervet, og holdes udelukkende med henblik på efterfølgende deponering i den nærmeste fremtid. For sådan et datterselskab, så hvis det er højst sandsynligt, at salget vil være afsluttet inden for 12 måneder forælder bør regnskabsføre sin investering i dattervirksomheden under IFRS 5 som et aktiv bestemt for salg, i stedet konsolidere den i henhold til IAS 27.