IFRS List.com : فروع صنع خسارة -- توطيد

مجتمع الإنترنت حول المعايير الدولية ، المعايير الدولية للمحاسبة والتدقيق والمحاسبة الدولية

Amazon.com القطع

المنزل » وضم

الخاسرة التابعة -- توطيد

1 سبتمبر 2010 وجهات النظر 3087 14 التعليقات

مرحبا ،

شركتي لديها الفرعية التي تبذل الخسارة. وقد استهلكت العاصمة تماما مع الخسائر المتراكمة. في التوحيد ، وقد شكلت لنا عن الخسائر. نحن الآن إغلاق الشركة. ما هي المعالجة المحاسبية للاستثمار؟ في التوحيد ، ويقابل هذه ضد رأس المال. كيفية حساب شطب الاستثمار في توطيد؟

نشكركم على اقتراحكم

المشاركات ذات الصلة

(لا يوجد تقييم)

تحميل...

14 تعليقات »

ifrslist قال :

الخاسرة التابعة -- توحيد -- http://www.ifrslist.com/2010/09/loss-mak.. .
عبر Twitoaster

# 1 سبتمبر 2010 في 10:03

وقال Mladek :

هو "الفرعية" وحدة توليد النقد / مجموعة من الوحدات ، أو أنها ليست جزءا من وحدة توليد النقد؟

إذا كانت "الفرعية" هي وحدة توليد النقد (مجموعة من وحدة) ، وقد تم اختباره لتحديد الانخفاض حسبما تقتضيه المعايير الدولية للمحاسبة 36؟

إذا كان لديه ، ثم يقدم IFRS 5،30-37 اضحة إلى حد ما ، خطوة بخطوة على تعليمات حول كيفية التعامل مع العمليات المتوقفة.

أيضا ، بناء على سؤالك ، فإنه ليس واضحا أنه تم الموحدة "الفرعية" بطريقة تتفق مع المعايير الدولية.

في الماضي ، وقد تم الإجراء التالي المستعملة :

الجمع بين الكيان البيانات المالية للشركة الأم والفرعية خط سطرا بإضافة معا مثل بنود الموجودات والمطلوبات وحقوق المساهمين والإيرادات والنفقات.

تم القضاء على القيمة الدفترية للاستثمار الأصل في كل جزء الفرعية والأصل من الإنصاف في كل فرع.

# 2 سبتمبر 2010 في 05:27

وقال كزافييه (كاتب) :

الأعزاء ،
الشركة التابعة هي وحدة توليد النقد وكان خط سطرا الموحدة وفقا لمتطلبات المعايير الدولية. تم القضاء على القيمة الدفترية للinvestement وجزء من رأس المال.
وكانت جميع أصول الشركة التابعة استهلكت بالكامل.

# 2 سبتمبر 2010 في 07:34

وقال Mladek :

أعتقد أنني لا أفهم هذا السؤال.

إذا كانت كافة الموجودات هي استهلكت بالكامل (من الصفر ، وأفترض) ، ينبغي ألا يكون هناك أي شيء من اليسار إلى توحيد أو شطب.

# 2 سبتمبر 2010 في الساعة 7:59

وقال patriciawalters :

نحن بحاجة إلى مزيد من المعلومات ، ولكن في غضون ذلك ، فإنني سوف تجعل بعض الافتراضات.

الافتراض 1 : هذه هي شركة فرعية مملوكة بالكامل. لذا ، هل يمكن أن تبيع أي أسهم أو هل يمكن أن تبيع أي أصول المتبقية. فمن الممكن أن هناك التزامات على أن المشتري سوف تحتاج إلى أن تتحمل. أو هل يمكن أن تتخلى عنها.

الافتراض 2 : انت ذاهب الى بيع الفرعية. لذا ، تحتاج إلى تقييم ما إذا كان في إطار المعايير الدولية 5 لديك العمليات المتوقفة ، مؤهلة لتصنيف الأصول (أو المجموعة الجارى التخلص منها) محتفظ بها للبيع. إما إذا كان صحيحا ، كنت بحاجة لاختبار الأصول لانخفاض القيمة (على النحو الذي اقترحه المعلقين السابقة) وإعادة تصنيف لانخفاض في القيمة الدفترية أو القيمة العادلة أقل تكلفة للبيع. إذا كان أي استهلاك الأصول ، يمكنك إيقاف تسجيل الاستهلاك.

لذا ، فإننا بحاجة إلى معرفة ما إذا كان هذا هو حقا الفرعية (كيان قانوني مستقل ، وكنت تملك جميع الأسهم أو حصة غالبة) أم أن هذا مجرد عملية وكان لديك للتخلص من الأصول.

التحيات
باتريشيا والترز

# 5 سبتمبر 2010 في 12:25

وقال Mladek :

كزافييه ، إذا اخترت ردت على التعليق السابق ، يرجى أن تضع في اعتبارها أن يكون "قانونيا" كيانا مستقلا ليس شرطا مسبقا لكونها فرعية حسب المعايير الدولية. منذ IFRS يسعى إلى معالجة جوهر المعاملات الاقتصادية (بدلا من مجرد شكلها القانوني) صراحة أنه يتجنب الإشارة إلى "الكيانات القانونية" ، "شخص معنوي" أو غيرها من الكيانات غير البشرية يعتبر الحصول على صفة الشخص من قانون معين من بلد معين.

كذلك ، ذكرت لك : "كل الموجودات للشركة التابعة واستهلكت بالكامل". منذ ذلك الحين ، في معظم البلدان ، وهذا يعني قيمتها الدفترية صفرا ، وهو اختبار انخفاض القيمة ليست ذات الصلة. ولكن ، يرجى تصحيح لي إذا كنت تعني شيئا آخر من هذا المصطلح "استهلكت بالكامل".

السبب الأول هو أن أذكر أنه ، إذا كان ما سبق صحيحا ، وإذا تم بيع الشركة التابعة (بدلا من التخلي عنها) ، وهذا سيكون دليلا على الغش أو الخطأ (على الأرجح).

وبعبارة أخرى ، بيع الأصول الفرعية التي لا قيمة لها هو (بدون تمثيل كاذب) صعبة للغاية. من ناحية أخرى ، وبيع شركة تابعة الذي الأصول (بما في ذلك الأصول غير الملموسة) لم يتم استهلاكها بشكل صحيح من السهل إلى حد ما.

المشكلة هي ، بذلك يسمح للشركة للاعتراف الاحتياطي مخفية إنشاؤها باستخدام افتراضات غير واقعية الاستهلاك.

وبالتالي ، إذا تم بيعها للشركة التابعة ، فإن الخطوة الأولى لا يمكن أن يكون اختبار انخفاض القيمة (لأنه ليس هناك شيء مثير للإعاقة) بل هو تصحيح لخطأ في تطبيق السياسات المحاسبية (في المقام الأول IAS 16،50 و 51 و 56 ، وربما IAS 16.60 و 61 ، أو IAS 38.97 و 104 ، الخ) وفقا لمعيار المحاسبة الدولي رقم 8.42.

ولذلك ، هناك احتمالان.

واحد ، هو أن تكون تابعة المهجورة.

منذ أصولها هي (كما ورد) استهلكت بالكامل (القيمة الدفترية صفر) لا توجد أصول سطرا بسطر لتضيف ما يصل. منذ أن تم عاصمتها "استهلكت تماما" ، لم يبق شيء قضاء ضد الاستثمار الأصل في الفرعية.

أفترض أن الأم يمكن أن تبقي التشغيل التابعة حتى تبقى توليد مزيد من الخسائر ، ولكن هذا ليس له معنى كبير.

كما أن المعيار 5 ، الفقرة IAS 5.13 تنص على : "كيان لا يجوز تصنيف محتفظ بها للبيع الأصل غير المتداول (أو المجموعة الجارى التخلص منها) التي سيتم التخلي عنها"...

هكذا ، حول اليسار الشيء الوحيد الذي يمكن الكشف عنه في الميزانية العمومية الموحدة هي الالتزامات التي يجب أن تتحمل الأم ، إذا كان لديه على تحمل أي (وإن كان لم يذكر الخصوم).

الثاني ، هو فرع ليتم بيعها.

في هذه الحالة ، سيكون للكيان الموحد تصحيح الخطأ قبل فترة وجودها (ق) ، عن طريق إعادة صياغة تلك الفترات. فسيكون "تفصح عن :

"(أ) مبلغ واحد في بيان الدخل الشامل التي تضم ما مجموعه :

"(ط) من الأرباح بعد الضرائب أو الخسارة من العمليات المتوقفة و

"(ب) الأرباح بعد الضرائب أو الخسارة المعترف بها في القياس إلى القيمة العادلة ناقصا تكاليف البيع أو التخلص من الأصول أو التخلص من مجموعة (ق) التي تشكل العملية وقفها. ... "

# 5 سبتمبر 2010 في 08:34

وقال patriciawalters :

تعليقي الأول هو استجابة لتعليق Mladek من "الأصول انخفضت بشكل كامل".

"استهلكت بالكامل" و "إن عدم وجود قيمة" ليست هي نفسها.

هي تقديرات القيم المتبقية. ويتم تعديل التقديرات مستقبلا.

ربما أفضل تقدير للقيمة المتبقية سلفا أن تكون أكبر من أو تساوي الصفر. بغض النظر ، فإن كمية شخص آخر على استعداد لدفع ثمن الأصول تكون مختلفة. هذا ليس غش أو خطأ (في معنى "تصحيح خطأ بأثر رجعي). سعر البيع نفسه بتصحيح أساسا التقدير.

دعنا نقول كان لدينا رصيدا مع صلاحية استخدامها يقدر ب 5 سنوات والقيمة التقديرية المتبقية من 0. إذا أردنا الاستمرار في استخدام الأصول لمدة 3 سنوات ، والقيمة الدفترية في كل من تلك السنوات هي 0.

يبدو من الواضح أنها لا تزال قيمة لنا ، ولكن ما لم نكن قياس الأصول على نموذج غيرها من التكاليف ، والقيمة الدفترية ستبقى 0.

ذلك يحدث لأننا بيعه لأكثر من الصفر ، فسوف ندرك مكسب.

لا غش ، لا خطأ. خلاف ذلك ، فإن مطالبة واحدة الغش أو الخطأ في كل مرة إما كيانا سجلت مكاسب أو خسائر.

حول هذا الموضوع من كيان قانوني مستقل : لم أكن أقصد أن يعني ضمنا أن يجري كيان قانوني مستقل هو شرط كاف لإحدى الشركات التابعة. بل هو شرط ضروري.

تعريف من المعيار المحاسبي الدولي 27 : شركة تابعة هي كيان ، بما في ذلك الكيان الفردية مثل الشراكة ، التي يسيطر عليها كيان آخر (المعروف باسم الوالد).

اذا لم يكن كيانا قانونيا ، لديك فقط السيطرة على الأصول والخصوم ، وليس "الاستثمار". توطيد الفرعية يفترض أن هناك حسابات حقوق المساهمين إلى أن القضاء فضلا عن الأصول والخصوم التي يجب توحيدها.

إذا كان هناك "غير قانونية" هذا الكيان ، سأكون مهتمة بمعرفة حول شكله.

كزافييه : هل تسمح لنا أن نعرف ما هو شكل هذا هو الفرعية وما إذا كانت هناك التزامات فضلا عن الأصول؟ أنت تحاول بيع الأصول أو لا (بغض النظر عن القيمة الدفترية)؟

باتريشيا والترز

# 5 سبتمبر 2010 في الساعة 7:27

وقال Mladek :

اسمحوا لي أن معوجة.

يتم استهلاك الأصول وذلك لسببين. أولا ، يفترض على حساب الاستهلاك لتقريب كيفية رصيدا يساهم في الأرباح (بصرف النظر عن التدفقات النقدية). ثانيا ، يفترض أن القيمة الدفترية (صافي القيمة الدفترية) على القيمة المتبقية للأصل التقريبية الاقتصادية.

شكل وجهة نظر المستخدم على حد سواء قطعة من معلومات مفيدة. أول يسمح للمستخدم لتقييم كيف تولد عائدات الشركة وجعل التوقعات على أساس هذا التقييم. الثانية تسمح للمستخدم لتقدير قيمة الشركة تصفية تقريبية.

الآن لو كنت مزود رأس المال في محاولة لاتخاذ قرارات الاستثمار بناء على البيانات المحاسبية ، وأعتقد أنني يفضلون البيانات التي لم تكن مشوهة بشكل كبير. أليس كذلك؟

بالطبع ، لا أحد يتوقع أن تكون مثالية المحاسبة. ستباع إذا كان كذلك ، انخفضت قيمة الأصول سيكون تماما عن الفترة التي تستخدم فيها ، على نمط (مصاريف الاستهلاك) وتتوافق تماما مع المساهمة في الأرباح والأصول لقيمتها المتبقية في هذه اللحظة الدقيقة التي لم تعد مفيدة لل المؤسسة.

ولكن ، في حين مثل هذه التوقعات العالية غير واقعية ، رافضا مثل هذه التشوهات واضحة للواقع الاقتصادي ، ليس فقط لا يضر للمستخدم ، ولكن يجعل المحاسبين تبدو وكأنها عدادات الفول المعنية فقط مع مربعات موقوتة.

بعد كل شيء ، ما هو نقطة في دفع محاسب راتبه اذا كان احد قد الانتظار لمدة 3 سنوات (60 ٪ من أصول الحياة ادعى مفيدة) للخطأ "لتصحيح نفسها".

وتختفي في أقل من أي I / S وكسب!

اسمحوا لي أن تظهر مع مثال (على الرغم المدقع) بسيطة.

وكان يفترض فقط على حساب الاهلاك واستهلاك الشركة أصولها التصنيع لمدة 5 سنوات ، ولكن استخدموه لمدة 8. خلال السنوات الخمس الأولى سوف يكون لها COS 38 ٪ أعلى من ذلك. الأسوأ من ذلك ، على مدى 3 الماضية ، والعائد على الأصول تكون لانهائية.

الآن يتيح تولي إدارة الشركة تدرك هذا وتعالج قصد الإهلاك به ، على سبيل المثال ، وإدارة العائدات.

أرباح الآن مع إدارة النقدية (أو أشباه النقود) أو مواد مثل حساب الأجور الرتق الثابت. إدارتها مع الاستهلاك ، والتي يجب أن تكون المقدرة للسنة في المستقبل ، ولعب الأطفال.

كما أن "استهلكت بالكامل" و "إن عدم وجود القيمة" التي لا علاقة لها.

عندما كان هذا بالضبط واقع المصطلحات المحاسبية والاقتصادية اختلفت تماما لذلك؟

أنا آمل فعلا هذا هو مجرد شيء الثقافية. في الولايات المتحدة ، يتم استهلاك الأصول عادة لانقاذ قيمة ، لذلك انخفضت بشكل كامل لا يعني 0. في الاتحاد الأوروبي ، والعكس هو الصحيح. هنا "استهلكت بالكامل" تعني عموما صفر.

انني لا يتيح لك ورطتها أن بسهولة. حتى إذا تم تعيين القيمة المتبقية غير صفرية ، كيف يمكن تبرير تحريف الدخل ليس فقط COS لكن الصافي وأرباح السهم الواحد من خلال الاستمرار في استخدام الأصول لسنوات في حين لا تعترف لا على حساب ذات الصلة؟

كيف يمكن ، في رأي جيدة ، والزعم بأن هذا هو تمثيل المؤمنين من الواقع الاقتصادي؟

وإذا كان مثل هذا تافه ، فلماذا IAS 16 صراحة (وبحروف جريئة!) تتطلب من الشركات لاستعراض أساليب استهلاكها ، وفترات والقيم المتبقية سنويا؟

إذا كانوا قد دافق مجرد كسب الدخل من خلال بيان لهم بعد ثلاث سنوات من الواقع ، ما هي الفائدة من وجود انخفاض على الإطلاق.

بقدر ما انا قلق ، والبيانات مشوهة لباس الشرعية للنظر هو أسوأ من عدم وجود بيانات على الإطلاق. انه يضر المستثمرين ، فإنه يضر الشركة و، في النهاية ، فإنه يسيء مهنتنا.

BTW لكم (ربما عن غير قصد) أثبت وجهة نظري : "من الواضح انه ما زال قيمة لنا ، ولكن ما لم نكن قياس الأصول على نموذج غيرها من التكاليف ، والقيمة الدفترية ستبقى 0".

من الواضح أنه لا يزال لديه قيمة. وبعد 5 سنوات ، فإن الطريقة الوحيدة للاعتراف بأن ما يفعله هو أن نعترف خطئنا في جعل التقديرات الأصلية (والتي تتفاقم علينا واجبنا من خلال تجاهل لإجراء مراجعة سنوية لمدة 5 سنوات متتالية) ، وأكرر.

وقد تصرفنا في القريب العاجل ، ربما يمكن أن يكون قد تم التعامل معها على أنها تغيير في التقدير. الآن ، مع قيمته عند مستوى الصفر ، ترك الخيار الوحيد : IAS 8.42.

# 5 سبتمبر 2010 في الساعة 8:52

وقال patriciawalters :

الاستهلاك هو عملية توزيع التكاليف ، ويمكن أن لا يؤدي (عدا عن طريق الصدفة) في القيمة الدفترية للأصول تقارب قيمتها السوقية.

سؤال لك Mladek :

افتراضية الموقف :

شركة اكس في عام 1920 ويشتمل على بناء مبنى المقر الرئيسي في مدينة لندن. ما الذي ينبغي أن تقدير العمر الإنتاجي والقيمة المتبقية على أن يكون المبنى؟ وينبغي أن تستخدم ما طريقة الاستهلاك؟

هي عليه الآن ، 2010 ، الشركة تشتري مبنى أعلاه من شركة عاشرا ما ينبغي أن تقدير العمر الإنتاجي والقيمة المتبقية تكون؟ وينبغي أن تستخدم ما طريقة الاستهلاك؟

في رأيي ، فإن تقدير العمر الإنتاجي من 90 سنوات من قبل شركة اكس لم تكن معقولة. لماذا لا 100 ، 200؟ وX الشركة ليس لديهم وسيلة للتنبؤ أنه لن يبيع المبنى حتى عام 2010 وانه لا يستطيع تقدير أنه بيعه في عام 2010 أيضا.

بغض النظر عن تقدير العمر الإنتاجي ، والقيمة المتبقية (حتى لو كانت التكلفة الكاملة للمبنى دون الاستهلاك) ، أو طريقة الاستهلاك المحدد ، وشركة X على الأرجح (قد أقول حتى من المرجح جدا) أنه قد سجل ارتفاعا على بيع.

أنا شخصيا أفضل تقدير العمر الإنتاجي ليكون الزمنية التي تتوقع الشركة لاسترداد قاعدة استهلاك للأصل. وأتوقع أيضا الأصول القليلة المتبقية لقيم عالية. بالنسبة لي كل ذلك يبدو وكأنه هو حصيلة التلاعب.

فقط من الاستهلاك مثل تغيير خط مستقيم إلى وحدات الإنتاج عندما يتباطأ الإنتاج.

باتريسيا

# 6 سبتمبر 2010 في 02:07

وقال patriciawalters :

يعني أن نقول ، وشركة Y تشتري مبنى في عام 2010.

أكره الأخطاء المطبعية!

باتريسيا

# 6 سبتمبر 2010 في 02:08

وقال Mladek :

وأنا أدرك أن رجلا من القش أسهل من الهجوم من الحجة المقدمة ، ولكني لم يقترب قال الدفترية القيمة السوقية. قلت : "من المفترض أن القيمة الدفترية (صافي القيمة الدفترية) على القيمة المتبقية للأصل التقريبية الاقتصادية".

واضحة ، في ظل نموذج التكلفة التاريخية ، والجميع يعرف ذلك ، وقد تم تأسيسها في الأصل أن قيمة الصفقة في الماضي arm's الطول ، وجميع الاستهلاك لا يتم إحالته على الحياة للأصل مفيدة (في بعض الأزياء ، وأكثر أو أقل تعسفا).

هذا هو السبب وقلت أيضا أنه يسمح "المستخدم لتقدير قيمة الشركة تصفية التقريبية" ليس من القاعدة فإنه على B / س.

وأنا أدرك أيضا أنك تحاول أن تكون ذكية مع هذا المثال المبنى. ولكن المباني الخاصة. مثل الفن ، فإنها يمكن أن يكون (لجميع الأغراض والمقاصد) يعيش لأجل غير مسمى.

على سبيل المثال ، بنيت XYZ أنيق والخرسانة والصلب ، ومبنى للمكاتب 40 طابقا في عام 1920. منذ ذلك الحين توج مدينة المباني الجديدة في 20 طابقا. ما هو العمر الإنتاجي؟ 50 سنة؟ 100 سنة؟ 500 سنة؟ لا أحد يعرف حقا؟ ربما لا ، لأنه لا بناء مثل أي وقت مضى قد انخفضت بنسبة نفسه. صلاحيتها تنتهي عندما يقوم شخص ما تقرر في المستقبل لوضع حد لها. متى يكون ذلك؟ أنا haven'ta فكرة. ولا أي شخص آخر.

ولكن معظم الأصول ليست المباني ، ولا الفن.

راجع للشغل ، وهذا هو السبب أيضا ، كمستثمر ، لكنني أفضل شراء الأسهم في الشركات التي الإيجار وتزيين مع ايكيا (إلا إذا كنت تريد أن تأخذ منهم أكثر للحصول على عقاراتهم أو مجموعات الفن) ، ولكن ذلك هو مسألة مختلفة.

لذا ، ما لم أود أن أغتنم فرصة على رفع قيمة العملة (التي لا) ، ليس لدي خيار سوى أن تكشف عن بعض الأصول في القيم التي هي غير واقعية على الإطلاق. ولكن ، طالما أن أكشف لهم في الميزانية العمومية بقيمة الصفر وليس الكشف عن توفير ما يكفي من الحاشية ، وأنا لا تزال تفعل بعمل أفضل مما لو كنت أدعي أنها لا قيمة لها على الإطلاق.

وبالتالي ، فأنا لا أعارض القيم انقاذ عالية ، في حد ذاتها. على العكس تماما. في حالات معينة ، وأنا من المعجبين.

ما أعارضه (وما كان نقطة مشاركاتي على طول) هو التخصص الأوروبي لخفض قيمة الأصول انخفضت إلى الصفر والاستمرار في استخدامها لسنوات على نهاية.

أخيرا ، كنت أدرك أن "تفضل تقدير العمر الإنتاجي ليكون الزمنية التي تتوقع الشركة لاسترداد قاعدة استهلاك الموجودات".

مشكلة واحدة فقط مع (اثنان في الواقع).

أولا ، وهذا يفتح الباب لنوع من التلاعب الدقيق وصفت في وقت سابق.

الثاني ، هو في انتهاك مباشر لمعيار المحاسبة الدولي 16 الذي ينص على :

الحياة المفيدة :

(أ) الفترة التي يتوقع أحد الأصول أن تكون متاحة للاستخدام من قبل كيان ، أو...

أنا لا أعرف عنك ، ولكن عندما وضع سياسة المحاسبة ، وأنا أفضل أن السياسة ليست انتهاكا لمعايير المحاسبة واني اسعى الى تطبيق.

كما أن تغيير طرق الاستهلاك عندما تباطأ الانتاج؟

طالما اختبار انخفاض القيمة يتم تنفيذ السليم ، وطالما يتم الإفصاح الكافي الحاشية ، وأنا لا أرى هذه المشكلة.

حيث أرى مشكلة هي إدارة الأصول يختبئ بالتظاهر أنها لا قيمة لها (والمحاسبين تغض الطرف ، أو حتى المساعدة في الخروج).

# 6 سبتمبر 2010 في 06:26

وقال كزافييه (كاتب) :

عزيزي كل شيء ،

أشكركم على تعليقاتكم للاهتمام. الحالة بسيطة نسبيا. وتعود ملكية الشركة 60 ٪ من شركة بي. لم يكن successul وقرر المجلس إغلاقه. فعلنا اختبار impairement الموجودات للشركة التابعة وكانوا استهلكت بالكامل. نتيجة لذلك ، فإن الشركة لديها الإنصاف السلبية. في التوحيد ، وتوحيد العمليات الفرعية التي توقف ، ويتم تعويض ضد حصتنا الاستثمار في رأس المال للشركة التابعة ، ويتم توحيد هذه الخسائر. عندما أغلق الشركة ، وسوف أحتاج إلى شطب الاستثمار من خلال P & L. ولكن سبق لي أن يستهلك كل رأس المال حقنوا الخسائر المتراكمة. ولذلك فإنني لا أريد أن شكلت بالفعل لخسائر ومرة أخرى أثر P & L من الشطب العشرين. وأود أن الحد من الخسائر المتراكمة بمبلغ يعادل الشطب؟

أشكركم مرة أخرى على تعليقاتكم.

# 7 سبتمبر 2010 في الساعة 1:44

وقال Mladek :

أكره أن أقول ، ولكن على أساس وصفك ما زلت غير واضح في مضمون سؤالك / المشكلة.

انها على الارجح مسألة المصطلحات ربما كان الأمر كذلك ، إذا كنت سجلت موازنات تلخيص للكيانين (بما في ذلك البنود التي لديها رصيد صافي صفر) ، وأنا قد تكون قادرة على تقديم رد معقولة (فقط لا تستخدم أسماءهم الحقيقية أو أرصدة).

# 8 سبتمبر 2010 في 07:49

وقال patriciawalters :

أولا ، وأعدكم بأنني سوف Mladek نعود الى حديثنا على الاستهلاك ، ولكن ليس لديهم الوقت الآن.

على إغلاق قضية فرعية. دعونا مغادرة توطيد وارد لمدة دقيقة. مسألة توحيد التقارير المالية أن هناك حاجة لأن الأم يتحكم في الباطن.

كيانكم الوالدين في دفاتره للاستثمار في هذا الفرعية. هل يضعف هذا الاستثمار؟ كذلك ، أعادت لك قيمة الاستثمار في العلم 0 ويحتمل أن تكون مكتوبة بين الشركات الأخرى خارج (الأم والفرعية) القروض والذمم المدينة ، صحيح؟

أصول فرعية ليست في الكتب من الأصل. وترد إلا في البيانات المالية المجمعة.

مهمتك هي لاستكمال حل الفرعية. سجل أي تأثيرات إضافية على حساب الاستثمار الخاص (مرة أخرى لمجرد أن القيمة الدفترية للموجودات هي 0 ، لا يعني أنك لن بيعها لأكثر من 0.)

مرة واحدة كل هذه الأنشطة هي كاملة وكنت قد بيعت أو abandonned جميع الموجودات الغواصات ، من الكتب الفرعية ل.

الأصل هو الذهاب الى إزالة أي القيمة المتبقية للاستثمار من دفاتره ، والاعتراف أي اعتبار انها تلقت فيما يتعلق بهذا الاستثمار ، والتعرف على الخسائر (أو كسب) حسب مقتضى الحال.

هذه ليست مسألة التوحيد ، عند هذه النقطة. بعد ذلك ، لا يوجد أي شبه لتوطيد. إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، لقد قمت بالفعل تصنيف هذه الأصول والعمليات المتوقفة ، لذلك ستكون معروضة أي مكسب أو خسارة إضافية من إزالة الاستثمار الخاص من الكتب في هذا الباب من بيان الدخل.

يربت

# 8 سبتمبر 2010 في الساعة 3:42