البيت » تجميع الأعمال ، وضم

وبعد توطيد دمج

27 أغسطس 2010 1007 وجهات النظر 6 تعليقات

إذا كانت الشركة (أ) لديه الفرعية (ب) خلال اقتناء وسلم لا دية ثم تم دمج الفرعية (ب) مع شركة أخرى أسفرت عن تغيير هيكل انها العاصمة ، وبالتالي فإن الاستثمار في (أ) في (ب) هو الآن أكبر من تشاركه لرأس المال الجديد (ب) هو الفرق المعترف بها كشهرة أو ما

الرجاء المساعدة

المشاركات ذات الصلة

  1. توطيد التخلص من شركة تابعة
  2. توحيد الموقف خسارة صافية
  3. سؤال حول نوايا الحسنة
  4. الخاسرة التابعة -- توطيد
  5. المالية بيان توطيد
  6. هو تعويض من حسن النية الإيجابية ضد الشهرة السالبة المسموح بها في توطيد؟
  7. احتفظ خسائر الاستثمار في شركة تابعة
  8. بيع شركة تابعة
  9. التوحيد -- الأسئلة ذات الصلة للنوايا الحسنة
  10. إدخالات -- توحيد البيانات المالية
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (لا يوجد تقييم)
Loading ... تحميل...

6 تعليقات »

  • ifrslist
    ifrslist قال :

    وبعد دمج Conslidation -- http://www.ifrslist.com/2010/08/conslida.. .
    عبر Twitoaster

    # 27 أغسطس 2010 في 03:18
  • وقال Mladek :

    هل أنت متأكد من أنك تحاول تطبيق المعايير الدولية؟

    يبدو لي أن هذه القضايا المعنية لديك عن المزيد لتفعله مع المعايير ("مبادئ المحاسبة المقبولة عموما وطنية") تشريع من المعايير الدولية.

    في إطار النوايا الحسنة IFRS تنشأ فقط عندما عمل واحد شراء شركة أخرى. هذا هو الفرق بين سعر الشراء والقيمة العادلة للأصول التجارية المكتسبة صافي (على افتراض السابق هو أكبر).

    بناء على وصفك ، فإنه لا يبدو الاحتيازي (كما يفهمه IFRS) وقعت وبالتالي لا يمكن التعرف على حسن النية.

    # 27 أغسطس 2010 في 07:56
  • وقال patriciawalters :

    هنا هو ما فهمت من وصفك.

    الأصل ف الشركة تستحوذ على التحكم الفرعية S بالتسديد بالضبط القيمة العادلة للموجودات والمطلوبات المكتسبة أو دفع أقل وتسجيل مكاسب على شراء الصفقة. اما الطريقة التي تم الاعتراف بأية نوايا الحسنة على اقتناء S1.

    المقبل ، لديك S "دمج" مع شركة أخرى جيم "دمج" لا معنى له في المعيار لذلك نحن بحاجة لفهم ما كان حقا الصفقة ، وسوف يعتمد على ما إذا كان من المحتمل أيضا يتم التحكم بواسطة P C أم لا.

    لذا ، لا أستطيع معالجة سؤالك دون الحصول على المعلومات التالية.

    (1) هو C أخرى تابعة لف أو كيان لا يخضع لسيطرة مشتركة من ف؟

    (2) هل اكتساب S C أو C لم اكتساب بعض نسبة S؟ المسألة هي ما إذا كانت لا تزال تسيطر ف S و / أو كيان جديد S + C.

    عند الرد ، وسوف أحاول مساعدتك.

    فيما يتعلق
    باتريسيا والترز

    # 27 أغسطس 2010 في 10:03
  • وقال يحيى محمد (كاتب) :

    عزيزتي patriciawalters
    هل يمكنك مساعدتي ويقول لي كلا الحالتين وتحت أي فقرة من المعايير التي
    والشكر

    # 28 أغسطس 2010 في 01:30
  • وقال patriciawalters :

    إذا C هو عمل خارجية ليست تحت السيطرة المشتركة للP :

    (1) S يكتسب والضوابط جيم وتعويض نقل يتجاوز القيمة العادلة للموجودات والمطلوبات المكتسبة ، ثم يسلم S حسن النية (GW) كأصل والتي سوف تصبح جزءا من GW بواسطة P ذكرت في البيانات المالية الموحدة. ويحسب لاقتناء تحت IFRS 3 (2008).

    (2) وإذا C هو كيان تحت السيطرة المشتركة للP ، مثل هذه المعاملات خاصة بتطبيق المعايير الدولية من أصل 3. أضيفت المحاسبية للمعاملات سيطرة مشتركة على مشروع بحثي لجدول أعمال المجلس في عام 2007. أنا شخصيا لا أرى من التصدي لهذا إلا بعد الانتهاء من مشاريع التقارب.

    ومع ذلك ، فإنه لا يبدو من المعقول بالنسبة لي لخلق أصول جديدة ببساطة من خلال إعادة ترتيب الأجزاء المختلفة من P.

    نتذكر ، في توطيد والموجودات والمطلوبات للشركات التابعة (بعد استبعاد الصفقات بين الشركات والأرصدة) هي التي تظهر في البيانات المالية الموحدة بالإضافة إلى حسابات رأس المال السهمي للشركة الأم وأية مصالح الأقلية الناتجة عن ذلك. يتم التخلص من حسابات الأسهم للشركات التابعة لأنها ليست سوى الأصول -- الخصوم.

    العثور على الاستشهادات فقرة محددة مهمة تستغرق وقتا طويلا للغاية. سأترك ذلك لكم. IFRS 3 التذييل باء لا تتضمن توجيهات بشأن تحديد ما إذا كانت هذه الصفقة هي صفقة السيطرة المشتركة.

    باتريسيا والترز

    # 29 أغسطس 2010 في الساعة 1:30
  • وقال Mladek :

    إذا كانت الشركة لديها ب الفرعية وحسن النية لا ، هذا يعني ان الشركة ، في وقت ما في الماضي ، واكتسب ما كان بعد ذلك ب شركة مستقلة (أو ربما "تقسيم" ب التي كانت تنتمي إلى بعض الشركات الأخرى).

    كان ذلك الحين.

    الآن ، بقدر ما تشعر IFRS ، أب ككل موحد ، ولم تعد (بعكس تحت عنوان "GAAPs الوطنية" كثير) كيانين قانونية منفصلة ومتميزة.

    وبالتالي ، ليس هناك سوى طريقتين أنه بموجب المعايير الدولية ، ويمكن في وقت لاحق ب فرعية يكون "دمج" مع بعض كيان آخر.

    واحد ، ويمكن بيعها للشركة جيم

    في هذه الحالة ، فإنه لم يعد جزءا من المجموعة الموحدة اب وهيكل رأس المال لم يعد من أي قلق لA.

    اثنين ، يمكن الحصول على آخر الفرعية (ج).

    في هذه الحالة ، وإذا دفعت أكثر من لج ج صافي الأصول ، فإن حسن النية تنشأ. إذا قررت بعد ذلك إلى "دمج" ب و ج في وحدة توليد النقد واحد (أو النظر فيها مجموعة من وحدات توليد النقد) في IAS 36.80 ، سيكون تخصيص الشهرة المتولدة خلال اقتناء ج ق لتوليد النقدية وحدة.

    ما كنت على ما يبدو ، من ناحية أخرى ، مما يوحي أنه لا يوجد اقتناء الخارجية (ق) وقعت الشركة في بيان ان تنظيم خاص بها ببساطة الهيكل الداخلي.

    على سبيل المثال ، A "دمج" شركة تابعة ب (كيان قانوني مستقل) إلى آخر الفرعية (أيضا كيان قانوني مستقل) مما يؤدي الى "تغيير في هيكل رأس المال" و "حسن النية" وفقا للتشريعات المحاسبة ("مبادئ المحاسبة المقبولة عموما وطنية") إلزامية في معظم البلدان (مثلا الولايات المتحدة الأمريكية / المملكة المتحدة).

    المشكلة هي ، من منظور المعايير الدولية ، وهذه اعتبارات قانونية وغير ذات صلة.

    ولذلك ، فإنه ليس من الممكن حتى في الاستشهاد الفقرات التي من شأنها ، في إطار المعايير الدولية ، اقول لك كيف تفعل شيئا ، من منظور المعايير الدولية ، لا يمكن القيام به.

    أنا لا أقول أن هذه العمليات لن يكون له أي تأثير على تقرير المعايير.

    إذا ، على سبيل المثال ، فإن هذا "التغيير في هيكل رأس المال" غيرت الالتزامات الضريبية في المجموعة الموحدة ، والقدرة على الدفع من أرباح الأسهم وإعادة الشراء القدرة على الأوراق المالية ، وما إلى ذلك ، فإن المعايير الدولية تقتضي الكشف عن هذه الحقائق.

    ما أقوله هو أنه في الوقت الرسمي ، مدفوعا التغيرات في هيكل رأس المال legalistically شائعة جدا في الكيانات اللازمة ل(بالإضافة إلى IFRS) تطبيق "مبادئ المحاسبة المقبولة عموما وطنية" ، فإنها لا تتفق مع طريقة النهج التقارير المالية IFRS.

    أو ، بعبارة أخرى. منذ ذلك الحين ، على عكس المعايير قانونا ، المعيار ينطبق على المجموعة الموحدة (الأصل بالإضافة إلى جميع شركاتها التابعة وجميع الشركات التابعة وفروع الشركات التابعة جميع "الشركات التابعة الشركات التابعة ، الخ.) بغض النظر عن الهيكل القانوني ، والقضايا التي يبدو أن المعنيين قد لا شيء على الاطلاق للقيام مع المعايير الدولية (ولكن سبق أن قلت إنه في مشاركتي الأولى).

    ثم مرة أخرى ، لأن وصفك هو عكس ذلك بالضبط واضحة وكاملة ، قد يساء فهمي القضايا.

    إذا كان الأمر كذلك ، يرجى تقديم واضحة ، خطوة بخطوة وصف المعاملات تحاول الاعتراف (حسب المعايير) ، وسأحاول لجعل رؤساء والذيول منهم.

    راجع للشغل ، انها قد ولدت هذه "حسن نية" من ​​قبل "اندماج" داخل المجموعة ، وهذا سيكون انتهاكا مباشرا لمعيار المحاسبة الدولي رقم 38.48 ، والتي تنص على : لا يجوز أن يكون حسن النية المتولدة داخليا المعترف بها كأصل.

    # 30 أغسطس 2010 في 07:35

إجازة ردكم!

يجب عليك تسجيل الدخول إلى مرحلة ما بعد تعليق.