الصفحة الرئيسية » معيار المحاسبة الدولي 38

رسملة البرمجيات المطورة داخليا

12 أغسطس 2010 10395 مشاهدات 11 تعليقات

شركتي تطوير البرمجيات للاستخدام الداخلي (على الرغم من إنه يمكن بيعها لشركات أخرى مماثلة). انها دائما تقريبا يحل محل البرنامج ونحن شراؤها في وقت سابق، لذلك يولد فوائد اقتصادية واضحة من خلال خفض التكاليف. يمكننا الاستفادة من برنامجنا المتقدمة داخليا؟

الوظائف ذات الصلة

  1. إصدار السندات المرتبطة التكلفة
  2. إعادة النظر في ملف البرامج المفيدة
  3. تغيير في حياة من برامج الكمبيوتر IAS 16، IAS 8
  4. رسملة البرمجيات / صرفت خارج
  5. محاسبة التكاليف وبرامج
  6. تاريخ الإنتاج توازي
  7. برنامج التعرف على الإيرادات تحت معايير التقارير المالية الدولية وSOP 97 -
  8. مراجعة البرامج
  9. المراجعة الداخلية للحسابات برنامج
  10. برامج الرسملة
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (لا يوجد تقييم)
Loading ... تحميل ...

11 تعليقات »

  • ifrslist
    ifrslist قال:

    [وظيفة جديدة] رسملة البرمجيات المطورة داخليا - http://www.ifrslist.com/2010/08/capitali .. .
    عبر Twitoaster

    # 12 أغسطس 2010 الساعة 11:19 صباحا
  • وقال Mladek:

    للأسف، على عكس الولايات المتحدة مبادئ المحاسبة المقبولة عموما ( ASC 350-40 ). IFRS لا تتعامل تحديدا مع البرنامج. معيار المحاسبة الدولي 38 لا، ومع ذلك، تعامل مع الأصول غير الملموسة المولدة داخليا (والتي تشمل البرمجيات).

    يحدد معيار المحاسبة الدولي 38 6 المعايير التي يجب الوفاء بها إذا كانت لتكاليف التطوير يمكن رسملتها. من هؤلاء، مما يدل على (IAS 38.57.d) "كيف يمكن للأصل غير الملموس سيولد منافع اقتصادية مستقبلية محتملة ..." هو الأكثر إرهاقا.

    في رأيي، إذا كان الكيان يخطط لاستخدام الأصول داخليا، فإنه ليست لدي مشكلة تظهر "مدى فائدة الأصول غير الملموسة"، لذلك يمكن الاستفادة.

    لسوء الحظ، ليس هذا هو رأي فقط. على سبيل المثال ابشتاين يعتقد أنه ليس من الممكن شرح كيفية SW سيولد منافع اقتصادية، وأنه (على الرغم من المعايير حتى يتعرف كل من الأصول القانونية وغير المادي للانفصال) لعدم وجود ترخيص بشراء ما يحول دون الرسملة.

    وأنا شخصيا أعتقد باري احمق ولكن، ولكن هذا لا يغير من حقيقة أن خياراته لا تحمل الكثير من الوزن (أكثر بكثير من الألغام).

    لحسن الحظ، فهي ليست نهائية.

    IAS 8،12 الدول "في جعل الحكم وصفها في الفقرة 10، قد تنظر أيضا في إدارة التصريحات الأخيرة للهيئات وضع المعايير الأخرى التي تستخدم إطار مماثل المفاهيمي لتطوير معايير المحاسبة، ..." وهذا يعني أن (منذ IFRS لا يتعامل بشكل واضح مع هذه القضية) هو مقبول للنظر في وثيقة الصلة الولايات المتحدة مبادئ المحاسبة المقبولة عموما.

    أن الولايات المتحدة مبادئ المحاسبة المقبولة عموما (ASC 350-40-25) هو واضح تماما: "لا يجوز صرفها التكاليف الداخلية والخارجية -1 المتكبدة خلال مرحلة المشروع الأولي كما يتم تكبدها فيها. ويتم رسملتها -2 التكاليف الداخلية والخارجية التي تكبدها لتطوير داخلي في استخدام برامج الكمبيوتر خلال تطبيق مرحلة التطوير. ويجب أيضا تكاليف -3 لتطوير أو الحصول على البرمجيات التي تسمح للحصول على أو تحويل البيانات القديمة عن طريق نظم جديدة يمكن استثمارها. تكاليف التدريب -4 ليست داخلية استخدام تكاليف تطوير البرمجيات، وإذا كان المتكبدة خلال هذه المرحلة، لا يجوز صرفها عند تكبدها. -5Data تكاليف التحويل، باستثناء ما هو مبين في الفقرة 350-40-25-3، يجب صرفها عند تكبدها. لا يجوز صرفها -6 تكاليف التدريب الداخلية والخارجية وتكاليف الصيانة خلال المرحلة postimplementation-عملية عند تكبدها. "

    لذلك، بقدر ما انا قلق، وتكاليف SW المطورة داخليا هي مناسبة لرأس المال في إطار المعايير الدولية، وإذا أنا لم تواجه مقاومة، وأنا يمكن أن تقع دائما مرة أخرى على مبادئ المحاسبة المقبولة عموما في الولايات المتحدة.

    ومع ذلك، لا بد لي أيضا أن أشير إلى شيء واحد أكثر من ذلك بقليل.

    الولايات المتحدة مبادئ المحاسبة المقبولة عموما (350-40-35) تنص أيضا: "إذا -7، بعد الانتهاء من وضع داخلي لاستخدام البرمجيات، ويقرر كيان لتسويق البرمجيات، والمبالغ المحصلة من ترخيص لبرامج الكمبيوتر ... وتطبق ضد القيمة الدفترية لهذا البرنامج. ويجب الاعتراف -8 لا ربح حتى صافي العائدات الإجمالية من التراخيص والاستهلاك وخفض القيمة الدفترية للبرنامج الى نقطة الصفر. ... "

    وبالتالي، إذا كان أحد لا استخدام الولايات المتحدة مبادئ المحاسبة المقبولة عموما لتبرير حكم oen وحسب المعايير الدولية، وشركة واحدة لا تقرر بيع البرمجيات، وانها لن تكون قادرة على تسجيل أي دخل حتى أصل رأس المال هو derecognized تماما.

    وهذا يجعل الولايات المتحدة مبادئ المحاسبة المقبولة عموما سيف ذو حدين 2. من ناحية، فإنه يجعل تبرير الحكم للاستفادة من السهل، من جهة أخرى، فإنه يحول دون الاعتراف الكثير من العائدات. ولكن هذا فقط وهكذا تسير الامور.

    # 13 أغسطس 2010 الساعة 08:36 صباحا
  • وقال patriciawalters:

    أوافق على أن معيار المحاسبة الدولي 38 يسمح لك للاستفادة من تكاليف التطوير طالما تم استيفاء المعايير. وفقا للفقرة 57 في معيار المحاسبة الدولي رقم 28، يجب أن تكون قادرة على إثبات كل من التالية قبل أن تبدأ رسملة تكاليف:

    (1) الجدوى التقنية لاستكمال الأصل غير الملموس بحيث تكون متاحة للاستخدام أو بيع
    (2) عن نيتها لإكمال الأصول غير الملموسة واستخدامها أو بيعها.
    (3) لها القدرة على استخدام أو بيع الأصول غير الملموسة
    (4) كيف سوف الموجودات غير الملموسة توليد منافع اقتصادية مستقبلية محتملة. من بين أمور أخرى، لا يمكن للكيان إثبات وجود سوق لإخراج الأصول غير الملموسة أو الموجودات غير الملموسة نفسها أو، إذا كان ذلك ليتم استخدامها داخليا، فائدة الأصول غير الملموسة.

    ذلك بالتأكيد، وهذا يسمح لك للاستفادة من بعض التكاليف المرتبطة بتطوير برامج استخدام الداخلي. فلن تكون قادرا على الاستفادة من أي تكاليف كنت قد صرفت قبل لتلبية هذه المعايير. سوف لا يمكن الاستفادة من جميع النفقات الخاصة بك.

    استرا زينيكا هي احدى الشركات التي تفصح عن "تكاليف تطوير البرمجيات" كفئة أصول منفصلة في الملاحظة 9، الأصول غير الملموسة ".

    رأيت الآخرين أيضا.

    ويساعد هذا الأمل.

    باتريشيا والترز

    # 13 أغسطس 2010 في الساعة 9:01
  • وقال patriciawalters:

    يعني لي أن أضيف.

    ليس هناك من سبب للذهاب إلى متطلبات معايير المحاسبة المقبولة عموما الولايات المتحدة أو قيود.

    IFRS تتعامل مع رسملة تكاليف التطوير للأصول غير الملموسة لاستخدامها داخليا. حقيقة أن معيار لا يقول: "أوه، بالمناسبة، البرنامج هو غير الملموسة التي يمكن أن تتطور داخليا"، ليست ذات صلة.

    البرنامج هو غير الملموسة التي يمكن أن تكون (وغالبا ما يكون) وضعت في الداخل ويتم تغطية رأس المال المقرر من قبل معيار المحاسبة الدولي 38.

    الولايات المتحدة مبادئ المحاسبة المقبولة عموما هو غير ذي صلة. من وجهة نظري، سيكون من غير المناسب أن ننظر إلى الولايات المتحدة مبادئ المحاسبة المقبولة عموما للحصول على إرشادات لمعيار المحاسبة الدولي 38 يشرح بوضوح ما هي معايير الرسملة.

    باتريشيا والترز

    # 13 أغسطس 2010 في الساعة 9:06
  • وقال patriciawalters:

    "لا يقول" يجب ان "لا يقول" في ما بعد تقريري السابق. آسف.
    باتريشيا

    # 13 أغسطس 2010 في الساعة 9:07
  • وقال Mladek:

    بينما أنا أوافق (كما ذكرت في أول وظيفة) أن معيار المحاسبة الدولي 38 لا يحول دون الاستفادة SW المتقدمة داخليا، وتطبيق الفقرة 57 (عمليا) ولكن اي شيء واضح وبسيط.

    لو كان، وقراءة المنشورات على نطاق واسع (مثل WILEY تفسير وتطبيق التقارير المالية الدولية. بقلم باري ج. إبشتاين، إيفا K. Jermakowicz) لن يأتي إلى استنتاج معاكس.

    لو كان، ومدققي الحسابات التوقيع على الشركات الاستفادة كل شيء، بما في ذلك حوض المطبخ.

    إذا كان كذلك، لم أكن ازعجت الولايات المتحدة مشيرة الى مبادئ المحاسبة المقبولة عموما.

    في أي حال، أنا لا أقول أنه من المستحيل إقناع المتشككين بأن أحد المراجع قد استوفت جميع المعايير على النحو المبين في الفقرة 57. ما أقوله هو أنه قد لا يكون هناك سلام دنك.

    هذا هو الحال خاصة في أوروبا القارية، حيث لا تشغيل أحد المراجعين إلى أنه في حين أن الخبراء في تطبيق الخاصة بهم "GAAPs وطنية"، لديها القليل أول تجربة مباشرة تفسير وتطبيق المعايير الدولية (أو أنظمة، مثل مبادئ المحاسبة المقبولة عموما GAAP الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة، وضعت من قبل هيئات وضع المعايير باستخدام الأطر المفاهيمية ما شابه).

    كما أن الولايات المتحدة مبادئ المحاسبة المقبولة عموما كونه غير ذي صلة، قد يكون، إذا كان المعيار لم تنص صراحة على عكس ذلك.

    المعيار المحاسبي الدولي رقم 8.12: "في جعل الحكم وصفها في الفقرة 10، قد تنظر أيضا في إدارة التصريحات الأخيرة للهيئات وضع المعايير الأخرى التي تستخدم إطار مماثل المفاهيمية لوضع معايير المحاسبة، وغيرها من المؤلفات والممارسات المحاسبية المقبولة الصناعة، إلى حد أن هذه لا تتعارض مع مصادر في الفقرة 11 "،

    الفقرة 10 تنص: "في حال عدم وجود المعايير الدولية التي تنطبق على وجه التحديد إلى معاملة، حدث آخر أو شرط، يجب استخدام إدارة حكمها في تطوير وتطبيق سياسة محاسبية ...".

    الآن، تصحح لي إن كنت مخطئا، ولكن لم يسبق لي أن لاحظت أن إعداد التقارير المالية (مثل الرابطة 350-40) ينطبق على وجه التحديد الداخلية استخدام البرمجيات.

    هذا يعني أنه، إذا كان أي شخص كان السؤال رأيي أن الداخلية استخدام البرمجيات غير capitalizable، بالإضافة إلى المعايير الدولية للمحاسبة 38.57، أنا يمكن أن تشير أيضا إلى مستوى (التي وضعتها هيئة لوضع المعايير التي تستخدم إطار مماثل المفاهيمي لتطوير معايير المحاسبة ) التي تنص على أن رأيي هو مبادئ المحاسبة المقبولة عموما.

    أيضا، كما ميزة إضافية، الولايات المتحدة مبادئ المحاسبة المقبولة عموما يوفر صريحة وواضحة وسهلة لمتابعة تعليمات حول كيفية إعداد إجراء المحاسبة لإنجاز هذه المهمة.

    الأسباب الوحيدة التي أستطيع أن أرى أي شخص لماذا لا تريد أن تستفيد من نفسه فرصة من هذا القبيل:

    1. واحد ليست على علم بأن الولايات المتحدة مبادئ المحاسبة المقبولة عموما موجود

    2. واحد ليست على بينة من مضمونه

    3. واحد لا يدركون أن يمكن استخدامه لتكملة المعايير الدولية (وخصوصا في الحالات التي يكون فيها توجيه المعايير الغامضة أحيانا، ونظرية مجردة من الصعب أن تترجم إلى ويوما بعد يوم والممارسة).

    # 14 أغسطس 2010 الساعة 9:42 صباحا
  • وقال patriciawalters:

    قال لي أبدا اتخاذ هذه القرارات كان من السهل. لا يكاد أي قرار التقارير المالية في هذه الأيام بسهولة ويسر. كما أقول لطلابي، وإذا كانت هذه القرارات كان من السهل، وكان هناك دائما إجابة واضحة، وانها لن تكون تبحث لجعل "باكز كبيرة" على التخرج.

    ومع ذلك، فإن الفلسفة الكامنة وراء نهج مبادئ IFRS "لإعداد التقارير المالية هو أن معيار لا يوفر قائمة من كل بند من بنود معينة معيار ينطبق أو لا ينطبق.

    البرنامج هو أحد الأصول غير الملموسة. وبالتالي، يطبق معيار المحاسبة الدولي 38.
    معيار المحاسبة الدولي 38 الأصول غير الملموسة ويغطي المتقدمة داخليا للاستخدام الذاتي. ومن ثم، يمكن رسملة تكاليف تطوير البرمجيات المرتبطة داخليا، وضعت في إطار معيار المحاسبة الدولي 38 إذا تم استيفاء معايير الرسملة.

    قد تكون بعض الشركات ليس بحاجة الى ان ننظر إلى توجيه وراء ما هو متاح في معيار المحاسبة الدولي 38 لتحديد ما إذا تم استيفاء هذه المعايير، وليس هناك حاجة للقيام بذلك.

    في الواقع، هناك خطر في القفز مباشرة إلى التوجيهات المقدمة من قبل واضعي المعايير الأخرى (الولايات المتحدة مبادئ المحاسبة المقبولة عموما)، أو وضع هذه العادة من القيام بذلك. مثل هذه التوجيهات ليست دائما بما يتفق مع معايير التقارير المالية الدولية أو الإطار المفهومي ومعدي تحتاج إلى توخي الحذر في استخدام توجيهات مفصلة جدا التي تقدمها مبادئ المحاسبة المقبولة عموما الولايات المتحدة أنها سوف تسفر عن نتائج وفقا لمعايير المحاسبة الدولية.

    أخيرا، تتوفر حاليا مواد مكتوبة مثل الكتاب الذي استشهد ليست دليلا موثوقا على أي من المعايير أو مبادئ المحاسبة المقبولة عموما في الولايات المتحدة. أي شيء مكتوب في هذا الكتاب، مهما كان يحظى باحترام المؤلفين، هو محض رأيهم في الاعتبار. هم الرجال (والنساء)، أو آلهة ليس مجلس معايير المحاسبة الدولية أو التفسير. ومن هنا، فإنني لا تتردد في نختلف مع مؤلفي هذه الكتب. وغالبا ما يفعلون. تماما كما نحن هنا الاختلاف.

    إذا كنت تعتقد أن هناك حاجة إلى إرشادات إضافية بشأن كيفية الحكم على ما إذا كان معيار معين في معايير التقارير المالية الدولية غير كافية وتحتاج إلى توضيح، ومكان للذهاب لتلك التوجيهات الإضافية هو التفسير أو مجلس معايير المحاسبة الدولية و. ليس الولايات المتحدة مبادئ المحاسبة المقبولة عموما.

    وإلا، فأنت تقول بشكل أساسي الناس لمعرفة ما لا يقل عن مجموعتين من المعايير المحاسبية، بدلا من واحد من المتوقع أن تطبق. ما هو الهدف من هذه التوصية؟

    باتريشيا والترز

    # 14 أغسطس 2010 في الساعة 0:41
  • وقال Mladek:

    أنا لا أتفق معك.

    مبادئ تستند يعني أن يسمح للوصول إلى حكم الفرد المهنية الخاصة. لكن هذا الحكم لا يعيش في فراغ. الحكم يجب أن يكون لها ما يبررها (إلى الرؤساء واحد، ومدققي الحسابات واحدة، منظم 1 ربما، وإذا كان يأتي أسوأ إلى أسوأ في المحكمة،).

    كما أن الناس الاضطرار الى "تعلم ما لا يقل عن مجموعتين من المعايير المحاسبية، بدلا من واحد من المتوقع ان تطبق".

    وفي أي نقطة بالضبط لا أقل معرفة تصبح متفوقة على المزيد من المعرفة؟

    أيضا، وأنا لا توصي أي شيء. هذا هو مناقشة مفتوحة. أنا لا يولى عن خدماتي. 1 لا أستطيع أن يطلب إلى تحمل المسؤولية عن رأيي. يمكن للناس أن تقرأ ما كتبته، واستخدام المعلومات المقدمة، أم لا. أنا حقا لا يمكن أن الرعاية أقل عن الطريقة التي تقرر.

    وأنا ببساطة مشيرا إلى أنه، في حين المعيار لا يتناول بوضوح في هذا الموضوع في متناول اليد، الولايات المتحدة مبادئ المحاسبة المقبولة عموما لا.

    وأنا لافتا أيضا إلى أنه، في حين ليست ملزمة الشركات IFRS لمتابعة هذه التوجيهات، فإنه ليس من (منذ IFRS لا تقدم توجيهات متضاربة) غير مسموح بها.

    أوه، راجع للشغل، لم يكن لي الذي فتح الباب أمام الولايات المتحدة مبادئ المحاسبة المقبولة عموما أو الأدب غير موثوقة. نجح مجلس معايير المحاسبة الدولية على القيام بذلك من تلقاء نفسه، حيث يقول "في جعل الحكم وصفها في الفقرة 10، الإدارة قد تنظر أيضا في الآخر ... الأدب والممارسات المحاسبية المقبولة الصناعة، إلى درجة أن هؤلاء لا تتعارض ...".

    وهذا يعني أيضا، حجية أم لا، والأدب من هذا القبيل لا يكون لها تأثير على أرض الواقع. الذين يرغبون ببساطة لم يكن الأمر كذلك، لن يجعل ليس كذلك.

    كما أن النصيحة مثل: "إذا كنت تعتقد أن هناك حاجة إلى إرشادات إضافية بشأن كيفية الحكم على ما إذا كان معيار معين في معايير التقارير المالية الدولية غير كافية وتحتاج إلى توضيح، ومكان للذهاب لتلك التوجيهات الإضافية هو التفسير أو مجلس معايير المحاسبة الدولية و".

    هذه النصيحة هي الحال، ولكن (من الواضح تماما). ذات الصلة فقط في تلك الحالات التي يكون فيها مجلس معايير المحاسبة الدولية أو IFRIC قررت تقديم مثل هذه التوجيهات

    بقدر ما أعرف، و "موثوقة" فقط توجيهات حول هذا الموضوع في متناول اليد هي هذه الكلمات الثلاث (غامق): "المعيار المحاسبي الدولي رقم 38.62 للمنشأة نظم التكاليف يمكن قياس كثيرا ما يعول عليه للتكلفة توليد الأصل غير الملموس داخليا، مثل المرتبات و النفقات الأخرى التي تكبدتها في تأمين حقوق التأليف والنشر أو التراخيص أو تطوير برامج الكمبيوتر ".

    ضئيلة جدا فضلات.

    تأكد من أن SIC القديمة نشرت SIC 32، لكن تشابه من تفسير التعامل مع تكاليف موقع على شبكة الإنترنت إلى البرامج بشكل عام هو امتداد بعيد جدا (إذا لم يسمح لها على الإطلاق).

    هممم، ربما يجب أن أحاول كتابة مجلس معايير المحاسبة الدولية / IFRIC رسالة؟ ربما أنها سوف يكتب حتى الظهر. أو الأفضل من ذلك، وربما أنها سوف إضافة إلى مشروع برنامج تم تطويره داخليا على جدول أعمالها. لن يكون ذلك أنيق.

    بالتأكيد، إذا كل ما كان عليها أن تتعامل مع من الطلاب، ومثل هذه النصائح تكون كافية. إذا أعطيت هذه المشورة لعميل دفع، ويهمني يريد استعادة نقوده (إذا لم بمقاضاة لي لعدم الكفاءة طوافي هذا هو).

    على الرغم من أنني أيضا (س الوقت الوقت) التعامل مع الطلاب، موكلي العالم الحقيقي بحاجة الى حل مشاكل العالم الحقيقي. و، في العالم الحقيقي، وتصبح الأمور فوضى. وعندما تكون الأمور لا تحصل الفوضى، وبعد أكثر من ثلاث كلمات تأتي في متناول اليدين.

    صحيح، لا أحد لديه واجب لمعرفة الولايات المتحدة مبادئ المحاسبة المقبولة عموما من أجل تطبيق المعايير الدولية (أو العكس). لكنها لا تؤذي (خصوصا ان مجلس معايير المحاسبة الدولية ومجلس معايير المحاسبة المالية وتعمل بجد بعيدا جدا في التقارب الخاصة بهم).

    عندما يقابل هذا التوجيه أيضا إلى رأيي المهنية الخاصة. مهلا، وأدعو أن السكينة المحاسبة في كتابي.

    وسكين يقطع في كلا الاتجاهين.

    موكلي وتشمل الولايات المتحدة الشركات مبادئ المحاسبة المقبولة عموما (سوق الإدراج الرئيسية في الولايات المتحدة)، وشركات الاتحاد الأوروبي والمعايير الدولية (باستخدام المعايير الدولية نظرا لEC 1606/2002) ومجلس معايير المحاسبة الدولية، IFRS الشركات (مصدري القطاع الخاص الأجنبي في الغالب مع الاستماع الثانوية في الولايات المتحدة والاستفادة من والمجلس الأعلى للتعليم خففت متطلبات IFRS).

    وجدوا أنه عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع المراجعين خاصة أو المنظمين (مفاجأة، مفاجأة)، وهذه تميل إلى أن تدع نفسها تتأثر وفقا للمعايير وطنهم.

    وبعد ذلك هناك أسباب ركيك.

    إذا، على سبيل المثال، وهي شركة أمريكية لديها عمليات كبيرة في الاتحاد الأوروبي يريد أن موظفي الإدارة المحاسبية مع الرعايا الأوروبيين (وليس الولايات المتحدة الثمن السابقين الربتات)، فإنه يكون أفضل بعض المعرفة IFRS. وإذا كان لا يملك ذلك، فإنه يحصل على نحو أفضل (على خلاف ذلك، انها الى حد كبير ثمل).

    ولكن، أنا استطرادا.

    حسنا.

    اعتقد انه بسبب هطول الامطار في الخارج وأنا عالقة هنا مع أفضل لا علاقة له من الاستماع إلى حديث نفسي (يخطئ، ... الكتابة).

    # 14 أغسطس 2010 في الساعة 3:32
  • وقال patriciawalters:

    Mladek:

    إجاباتك هي بالضبط ما جعل الإجابة على الأسئلة في هذه القائمة جديرة بالاهتمام. وأود أن تتورط أكثر السائلين في مناقشة أو مناقشة القضايا، وخصوصا منها حيث أن هناك اختلافات في وجهات النظر.

    فتحت الباب لمعايير المحاسبة الدولية باستخدام التصريحات الأخرى التي تشاطرها الرأي واضعي المعايير في مجال المعايير الدولية للمحاسبة 8 بالنسبة إلى التسلسل الهرمي. وجهة نظري ليس للذهاب الى هناك أولا. بعد كل شيء، بعض الناس يأتون إلى هذه القائمة للحصول على المشورة، ونحن لسنا سلطة، بأي وسيلة.

    إذا كنت تتمتع مناقشة مسائل المحاسبة، يجب أن تنضم إلى قائمة التعميم AECM في aecm@listserv.loyola.edu الكثير من مناقشة نشطة هناك.

    لذلك، من فضلك لا تأخذ ملاحظاتي شخصيا. أحب مناقشة العدوانية، وحتى عندما تغلبت على نحو سليم وأنا أنا. وآمل أن سياج معكم مرة أخرى في قضية أخرى، وربما نتفق وسوف.

    وأفعل أكثر من مجرد تعليم ....

    باتريشيا والترز

    # 14 أغسطس 2010 في الساعة 5:19
  • وقال Mladek:

    لم أكن.

    وأنا أحب مناقشة جيدة جدا (وخصوصا من بعد ظهر يوم السبت الأمطار).

    أراك في المرة القادمة.

    روبرت

    PS، إذا كان بإمكاني جعل التدريس المعيشية فقط، لم أكن لأفعل أي شيء ولكن.

    # 14 أغسطس 2010 في الساعة 5:43
  • وقال سارون:

    بالإضافة إلى مستقبل نظر القيمة الاقتصادية، فإن التكلفة الإجمالية لإنشاء تلك البرامج يجب أن يحكم. إذا لم تكن المادة، وأعتقد أن رأس المال لن تضيف قيمة لك.

    # 16 أغسطس 2010 الساعة 7:02 صباحا

ترك ردكم!

يجب عليك تسجيل الدخول إلى حسابك للتعليق.