سؤال لأحد أن تعاملت مع هذه المشكلة:

كما في تاريخ انتقالها، فإن الشركة تحتاج إلى مراجعة أصولها (CGUs) لمؤشرات ضعف. واقترح بعض المؤشرات في المعيار المحاسبي الدولي رقم 36 يشير إلى "الفترة". بعض المؤشرات الحالية - اعتبارا من ذلك التاريخ.

لقد افترضت أن "فترة" يشير إلى الفترة السنوية السابقة. ويستند هذا الافتراض على "حقيقة (أ) أن لمدة عام منتظم، في الفترة شأنه أن يشير إلى فترة السنوي السابق، و (ب) IFRS 1 يشير إلى أنه ينبغي استخدام التقديرات نفسها التي استخدمت في إطار مبادئ المحاسبة المقبولة عموما السابقة عند استعراض للمؤشرات من ضعف، وأنه سيجري تكن هذه التقديرات السابقة على أساس مبادئ المحاسبة المقبولة عموما في فترة سابقة.

ولذلك،
تفترض التقويم في نهاية العام الشركة لديها مؤشرات ضعف في إطار مبادئ المحاسبة المقبولة عموما الكندية في Q3 2009، والناجمة عن أحداث معينة خلال Q3 2009. أدوا اختبار مبادئ المحاسبة المقبولة عموما الكندية، ولم يجد أي ضعف استخدام التدفقات النقدية المخصومة.
على اعتماد المعايير الدولية، فإن هذه الشركة لا تزال بحاجة إلى مراجعة للأحداث خلال العام 2009 بأكمله التي قد تدل على ضعف - وبالتالي تكون هناك حاجة لاختبار انخفاض القيمة بموجب المعايير الدولية (منذ سيختار المؤشرات في Q3 متابعة). بدلا من النظر فقط في المعلومات الحالية والأحداث منذ Q3 2009.

وافقت؟

الوظائف ذات الصلة

1. IASeminars دورة 1025: أهم المعايير الدولية ومبادئ المحاسبة المقبولة عموما الاختلافات الولايات المتحدة - ميامي - خصم 15٪ - 26 أبريل 2012 (2 أيام)
2. IFRS الحدث: اختلال، ومحاسبة نمذجة - 21 سبتمبر 2011 - لندن - خصم 10٪
3. المساهمون في الحساب الجاري
4. معايير التقارير المالية الدولية UPDATE - انقاذ ما يصل الى 200 £
5. خسائر Intragroup يتطلب ضعف؟
6. مقالات - توحيد البيانات المالية
7. ضعف لشركات التعدين (E & E الأصول)
8. ضعف النوايا الحسنة
9. فعال تاريخ تجميع الأعمال
10. المعيار المحاسبي الدولي رقم 16/40 في تاريخ التحول