الوحدات المطلوبات
أصدقاء،
لدي استفسار حول قضية ما، وهو أمر من هذا القبيل:
الشركة لديها ممارسة لتفجير دائنيها ضدها المدينين وأنه يعطي مذكرة لتغطية الالتزامات المحتملة، والآن الشركة لا تريد أن تعطي المذكرة عن الالتزامات الطارئة لأنها تؤثر على قدرتها على الاقتراض، هل من الممكن لل شركة أن تفعل ذلك، هل هناك أي سوابق لذلك، يرجى توجيه لي أنه من الملح.
شكرا
ابهيشيك
حسنا، في إطار المعايير الدولية لا يسمح لها صافي ميزان المقبوضات والمدفوعات. ربما ما زالت تسمح بها بموجب القواعد المحلية أو العادات. ومع ذلك، لا يؤثر على القدرة على تقديم القروض. وهناك البنك دائما "تطبيع" ورقة التوازن في شكل يحتاجون لعمليات الموافقة الداخلية. ومن هنا فمن أكثر من سؤال من شخص ما الذي يجري محادثات مع وكيل المبيعات قرض أو الشخص موافقة المصرفي.
لذلك أقترح أن الشركة تستخدم فقط المعايير العادية، والمستحقات منفصلة والذمم الدائنة ونرى ما هو على استعداد البنك للاقتراض.
مع أطيب التحيات،
يا صديقي،
الوضع ليس كذلك، كما فهمت، لا بد لي أن أقول لكم بالتفصيل، وهي شركة لديها بعض الدائنين يقولون 1000000 $، وتمتلك الشركة أيضا مدين ومنهم من مبلغ أكثر من أن الشركة غير مسؤولة عن دفع المستحق الآن من خلال اتفاق قانوني أقرت شركة ذات مسؤولية له في ذلك المدين، ولكن لا تزال هناك حالات الطوارئ أنه قد يكون من الممكن أن يكون المدين قد لا يدفع المبلغ لهذا الغرض على حساب الشركة التي المسؤولية باعتبارها إحدى الوحدات وتقديم مذكرة لذلك في بيان له المالية، والآن الشركة لا تريد أن المذكرة في بيانه المالي نتيجة لبعض الاسباب،
والسؤال المطروح الآن، يطرح نفسه هل هناك أي تفسير على أساس التي يمكن تجاهل تلك المذكرة لحالات الطوارئ إلى أن يذكر.
باختصار أنا أبحث عن بعض القرارات أو التفسيرات التي يتم فيها شرح أنه عندما لا يطلب من المسؤولية في أن يعاملوا كما يتوقف حتى مسؤوليته لدفع قد تنشأ في المستقبل
موافق، حتى لا يكون هناك عقد واضح يربط القبض والدفع. للطوارئ ينشأ من عدم اليقين بشأن ما إذا كان سيتم دفع المستحق أم لا.
والعنصر الأول للنظر في أن يكون: هل هناك أي شيء حول تقاسم المخاطر في العقد فيما يتعلق بعدم تسديد المستحق؟
الثاني: هو القبض والدفع على المدى الطويل؟ أم أنها تجدد بانتظام (أي كميات جديدة وردت وفواتير المبيعات إضافة إلى القبض والمبالغ المدفوعة وفواتير شراء جديدة تضاف إلى الدفع؟
إذا كانت الإجابة بنعم، ثم النظر في ما هو خطر عدم السداد من قبل المدين، وشركة (وليس المراجع) لديه لجعل قضية لإثبات أن عدم دفع خطر غير موجود (أنها يمكن أن تسأل عن التقارير السنوية، والائتمان والتقارير وما إلى ذلك الاستنتاج بعد ذلك أن يكون عدم وجود خطر فرقة من عدم الدفع.
ومع ذلك، وهذا هو البند triggy جدا، لذلك اسمحوا الشركة انها تأخذ زمام المبادرة في النفس التي تثبت أن الخطر لم يعد يتوقف.
التحيات،
السؤال الأول الذي يجب أن يسأل هو "كيف يتوقف هذا الالتزام الطارئ" و لماذا لم يدفع المدين إذا كان هناك اتفاق قانوني في مكان. هل لا تزال هناك حاجة لاعطاء مذكرة في حسابات حول الترتيبات الجديدة، ورأي الإدارة أن المدينين ستحترم الاتفاق. الحق القانوني للتعويض عن مسألة أخرى تحتاج إلى البحث في.
على أي حال، فإن المدققين الاعتراض على أي استثناء من التفاصيل ذات الصلة، ما لم تكن الشركة على استعداد ليكون لها تقرير مراجعة الحسابات المؤهلين.
تناولت> messageis. إذا لم تكن المتلقي المقصود، يرجى
الوظائف ذات الصلة
- التعليق على معالجة المعايير للحصول على قروض بدون فوائد من قبل professor1964
- التعليق على معالجة المعايير للحصول على قروض بدون فوائد من قبل professor1964
- الديون إلى مبادلة الأسهم
- المطلوبات المستحقة
- المعيار المحاسبي الدولي رقم 8 المنقحة
- يذهب بيع القلق
- العمل في التقدم
- موضوع لمشروع لايف
- أقلية الفائدة
- بين الشركات
(لا يوجد تقييم) 
تحميل ... 
ترك ردكم!
يجب عليك تسجيل الدخول إلى حسابك للتعليق.